Lue keskustelun säännöt.
Aina ihmetellyt, mistä H.Lampelan kaltaiset as.ajajat
07.07.2010 |
saavat uskon työnsä mielekkyyteen. Siis jos syytetty on päivänselvästi, ilman minkäänlaista epäilystä tappanut, raiskannut ja ties mitä tehnyt, kuinka voi puolustusasianajaja ihan rehellisesti "puolustaa" syytettyä? Eikö normaalisti ihmisen oikeudentunto sanoisi teon olevan väärä ja siitä ansaittavan rangaistuksen? Kuinka joku voi selitellä ja yrittää vaikuttaa tuomion pituuteen vaikka tietää kuinka julma teko on kyseessä?
Kommentit (15)
on varmasti henkisesti aika raskas ammatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on huolehtia siitä, että syytetyn kannalta kaikki asiaan vaikuttavat asiat on otettu huomioon. Syyttäjä tekee sen omalta puoleltaan ja puolustus omalta puoleltaan. Näin oikeus toteutuu. Puolustusasianajajan ei tarvitse ajatella asiakastaan syyttömäksi eikä olla tämän kaveri, hänen pitää hoitaa vain oma hommansa mahdollisimman hyvin.
Rankkaa työtä, ihan varmasti.
...että syytetty saa reilun oikeudenkäynnin eikä mitään noitavaino-oikeudenkäyntiä. Ei Lampela sinänsä koeta hirveästi tuomioon vaikuttaa tämmöisessä tapauksessa.
Niin törkeältä kuin se kuullostaakin, myös tämän täisäkin on saatava puolueeton oikeudenkäynti. Lamplelan tehtävä on turvata se.
Oikeuteen ei voi pukeutua kumppareissa ja farkuissa, vaikka kuinka haluaisi. Perusvaate on puku, siinä missä sähköasentajalla on käytännölliset haalarit tai liikunnanopettajalla verkkarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja puolustusasianajajakin tietänee sen, että syylliset useimmiten saavat rangaistuksensa kyllä, ihan riippumatta siitä kuinka he itse hoitavat homman. Siis erityisesti tällaisissa ampumisjutuissa kun silminnäkijöitä riittää.
Puolustusasianajajan tehtävänä on myös saada päämiehelleen mahdollisimman mieluinen tuomio keikesta tapahtuneesta huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pitää olla, että jo nimensä mukaan "puolustaa" täysin selvässä keississä rikoksentekijää? Tai vaatii mielentilatutkimusta, joka viivästyttää ja pitkittää oikeusprosessia, puhumattakaan yhteiskunnan maksamista kuluista koko proseduurin aikana?
Ja miten muuten H. Lampela on aina mukana ns. korkean profiilin jutuissa? Tarjoaako itse itseään vai määrääkö joku puolustusasianajajan?
Ja miten muuten H. Lampela on aina mukana ns. korkean profiilin jutuissa? Tarjoaako itse itseään vai määrääkö joku puolustusasianajajan?
Tästä oli Ruotsissa taannoin Juha Valjakkalan aikoihin keskustelua, kun ilmiselvästi syylliset valitsivat valtion kustannuksella itselleen Ruotsin parhaat ja kalleimmat asianajajat! Ei siis mitään rajaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siinä missä joku muukin. Ei puolustusasianajajan tarvitse tykätä syytetystä tai sympatiseerata hänen toimiaan. Se on työ, jota jonkun on hoidettava.
sitä puolustusta ajaa, sitä vähemmän tuomioista kai valitetaan. Tämä nyt ei ole faktaa, mutta voisin järkeillä näin. Jos paraskaan ei saa vapaaksi, miten kukaan muukaan voisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos asenne on sellainen, ettei voi pistää rikkaa ristiin murhaajan eteen, koska hän on murhaaja, ei varmaankaan rupea puolustusasianajajaksi.
Parempi tehdä mielentilatutkimukset jne. oikeusprosessin alkuvaiheessa, silloin ei tule valituskierroksia ja korkeampaan oikeusasteeseen vetoamisia, ne vasta kalliiksi käyvätkin.
H. Lampela ei mielestäni ole mukana aivan huippujutuissa, siellä on Arvela ja Sundström. Mutta toki julkisuudessa näkyvissä jutuissa Lampela esiintyy paljon.
mutta kuinka paatunut pitää olla, että jo nimensä mukaan "puolustaa" täysin selvässä keississä rikoksentekijää? Tai vaatii mielentilatutkimusta, joka viivästyttää ja pitkittää oikeusprosessia, puhumattakaan yhteiskunnan maksamista kuluista koko proseduurin aikana?
Ja miten muuten H. Lampela on aina mukana ns. korkean profiilin jutuissa? Tarjoaako itse itseään vai määrääkö joku puolustusasianajajan?
on kai ensisijaisesti suhteessa lakiin, ei vastaajaan? Vastaaja voi valehdella omassa asiassaan, mutta hänen asianajajansa ei tietääkseni voi. Hänen tehtävänsä on puolustaa vastaajaa ja katsoa että laki tämän kohdalla toteutuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaan asianajajan tehtävä on pitää asiakkaansa oikeuksista huolta.
pistääkö lähärit kateellisiksi kun romani on asianajana?