Miten lestadiolaisuus perustelee lapsettomuushoidot? Ehkei Jumala ole suonut lapsia..

Mistä lähtien lestat on alkaneet käymään lapsettomuushoidoissa?

Ja vastaus on: kyllä saa käydä ja monet lapsettovat vl:t käyvätkin. Perustelu oli, että siinä edesautetaan elämää eikä estetä sitä.



Minä ymmärrän, että vl haluaa lapsia kuten kuka tahansa, mutta perustelut ontuvat kyllä. Vaan tarvinneeko kaiken niin loogista ollakaan.

Naurettavia kieltoja ja sitten vastaavia asioita sallitaan. Esim. permanentti/värjäys -hiuksiin. Toinen sallittu, toinen ei. Kaulakoru saa olla muttei korvakoruja. Huvittavaa.

Naurettavia kieltoja ja sitten vastaavia asioita sallitaan. Esim. permanentti/värjäys -hiuksiin. Toinen sallittu, toinen ei. Kaulakoru saa olla muttei korvakoruja. Huvittavaa.

Olin itse lestadiolaisten rippikoulussa. Kysyttiin tuosta miksi permanentti sallitaan mutta ei saa värjätä hiuksia. Meille sanotitin että permanentti hoitaa hiuksia ja on niille hyväksi. Mutta värjäyseklllä muutetaan ihmistä toiseksi, ja se on sikis syntiä.

Minusta naurettavin kielto on se että ohjelmia ei saa katsoa televisiovastaanottimesta mutta tietokoneelta niiden katselu on luvallista. :-D

Onneksi pääsin irti liikkeestä eikiä tarvi ittelle enää yrittää selittää epäloogisia uskomuksia.

yksi tuttu uskovaispariskunta (ei lestoja) ei ole saanut lapsia. He eivät mene lapsettomuushoitoihin koska uskovat että se on Jumalan tahto.



Raamattua voi tulkita aivan kuten tahtoo :)

"permanentti hoitaa hiuksia ja on niille hyväksi"



Tämän vitsin voisi viedä juurikasvu.org keskustelupalstalle, niin naisia naurattaisi :D Permis ei kyllä hoida hiuksia, mitenkään, päinvastoin!

Ehkä permanentin tarkoitus olikin sama kuin meikkikiellolla: tehdään naisista huruharakan näköisiä, niin ei maailma isommin viettele.

Miksi nämä änkyräuskoknnot lestadiolaiset ja islamilaiset on niin innoissaan alistamaan ja kontrolloimaan naisia?



Kummassakin uskonnossa miehet johtavat eikä naisia päästetä johtopaikoille. ja miehet vahtii mitä naiset saa tehdä.



Kauheaa vallankäyttöä sanon minä...Ihmettelen että lestanaiset haluavat kasvattaa omat tyttärensä tällaisiksi samanlaisiksi orjiksi kuin itse ovat.

Joskus 60-luvulla liikkeestä erosi tai erotettiin suuri määrä pappaja, joilla siis akateeminen pätevyys. Sen seurauksena puhujiksia on valittu aina vain enemmän maallikkoja, joiden opillinen osaaminen on ohutta tai olematonta.



Vielä v.1957 Päivämiehessä todettiin, että ehkäisyasioissa jättäydytään lääkäreiden käsiin. Jo v. 1979 todettiin, ettei lapsen tai äidin menehtyminen raskauden seurauksena ole lupa ehkäistä, ei millään tavalla, edes selibaatilla.



Nyttemmin joku vl-kirurgi on heittänyt vihjailevan lausunnon, jonka mukaan sellaisissa tapauksissa että kuolo voi korjata äidin, on synnytyksen jälkeen mahdollista tehdä kohdunpoisto. Sterilaatio tai muu ehkäisy ei edelleenkään käy.

on tehny vl-äidit sterilisaation. Esim mun sisko. Eikä hän sitä ole salannu. Viisi lasta on leikattu jonka jälkeen oli vaarallista tulla enää raskaaksi. Että siinä teille! Ja minun mielestä täysin oikea teko. myös muiden sukulaisten ym. mielestä.



Ja Jumala on antanut meille viisauden kehittää lääketiedettä. Sitä siis saa käyttää hyväksi. Mutta jos Jumalan tahto on ettei lapsia niin niitä ei tule edes hedelmöitys hoidolla.

Esim äidilleni on tehty sterilisaatio 70-luvulla terveydellisistä syistä, ei salaisuus. Samoin tiedän muutaman muunkin vl:n joille on sterilisaatio tehty lääketieteellisistä syistä.

Sterilaatio tai muu ehkäisy ei edelleenkään käy.

kohdunpoistoja ehkäisyksi? Kun tavisnaiset eivät meinaa millään saada kohdunpoistoa vaikka kuinka olisi runsaat vuodot ja lapset hankittuina.

Käsittääkseni aivan yleisesti vl:ien keskuudessa ajatellaan että tietyissä tapauksissa on ihan oikein turvautua sterilisaatioon. Kohdunpoistoja tehdään myös, mutta vain pakottavasta syystä. Jos lapsia ei voi enää synnyttää, ensisijaisesti tehdään sterilisaatio koska se on huomattavasti pienempi ja helpompi toimenpide.

t. vl myös

Nyttemmin joku vl-kirurgi on heittänyt vihjailevan lausunnon, jonka mukaan sellaisissa tapauksissa että kuolo voi korjata äidin, on synnytyksen jälkeen mahdollista tehdä kohdunpoisto. Sterilaatio tai muu ehkäisy ei edelleenkään käy.

jostain lääket. syystä.

kohdunpoistoja ehkäisyksi? Kun tavisnaiset eivät meinaa millään saada kohdunpoistoa vaikka kuinka olisi runsaat vuodot ja lapset hankittuina.

Viisi lasta on leikattu jonka jälkeen oli vaarallista tulla enää raskaaksi.

Olen aina ihmetellyt sitä että miksi on pakko ensin tulla raskaaksi niin tiheään ettei niistä ehdi parantua vaan kohdunseinämä ohenee paperinohueksi. Silloin nainen on TODELLA kuolemanvaarassa jos vielä tulee raskaaksi.

Kun lääketieteen ohjeita noudattaen voisi ehkäisyn avulla pidentää raskausvälejä niin että naisen elimistö ehtisi kuntoutua edellisestä raskaudesta. Ja vauvakin saisi olla pidempään se perheen pienin, ja pääsisi hyvin kehityksen alkuun, voimistumaan ja saisi hoivaa ja huomiota äidiltään ensimmäisinä vuosinaan, ennen kuin seuraava tulee.

Silloin, raskauksistaan aina hyvin kuntoutuneena, nainen voisi halutessaan saada vielä useampiakin lapsia, ilman että tarvitsee kohtua poistaa tai sterilisoida. Sterilisaatio on naiselle lopullinen toimenpide.

Miehen sterilisaatio olisi muuten kevyempi operaatio ja helpommin myös purettavissa kun /jos taas ahlutaankin lisääntyä.

Mutta siis on hirmusen outoa että lääketieteeseen on lupa turvautua vasta sitten, kun ollaan ajettu ittensä ehdottomaan kuolemanvaaraan.

Jumala ei tällaista höperyyttä vaadi. Kuka siis vaatii?

Kerroppa sinä se!

kohdunpoistoja ehkäisyksi? Kun tavisnaiset eivät meinaa millään saada kohdunpoistoa vaikka kuinka olisi runsaat vuodot ja lapset hankittuina.

lestadiolaisnaisten kohdunpoistoja ovat monet lääkärit paheksuneet ammattipiireisäs. Mutta kun se on heille ainut sallittu tapa - sitten kun kuoleman ovi on jo raollaan jos vielä tulee raskaaksi.

Lestadiolaisilla kun asialliset, turvalliset ehkäisymenetelmät ovat kaikki syntiä, mutta näin rajut toimenpiteet sitten (naisen silpommiseen verrattava) on ihan ookoo!

sen verran että ainakin kummitätini (vl) toimi miehensä kanssa juuri noin, kun lääkäri sanoi että on oltava joku tietty väli (en muista aikaa) ennen seuraavaa raskautta, he sitten pidensivät niitä raskausvälejä, Ja saivat viisi lasta ennenkuin sterilisaatio oli pakko tehdä.

Viisi lasta on leikattu jonka jälkeen oli vaarallista tulla enää raskaaksi.

Olen aina ihmetellyt sitä että miksi on pakko ensin tulla raskaaksi niin tiheään ettei niistä ehdi parantua vaan kohdunseinämä ohenee paperinohueksi. Silloin nainen on TODELLA kuolemanvaarassa jos vielä tulee raskaaksi. Kun lääketieteen ohjeita noudattaen voisi ehkäisyn avulla pidentää raskausvälejä niin että naisen elimistö ehtisi kuntoutua edellisestä raskaudesta. Ja vauvakin saisi olla pidempään se perheen pienin, ja pääsisi hyvin kehityksen alkuun, voimistumaan ja saisi hoivaa ja huomiota äidiltään ensimmäisinä vuosinaan, ennen kuin seuraava tulee. Silloin, raskauksistaan aina hyvin kuntoutuneena, nainen voisi halutessaan saada vielä useampiakin lapsia, ilman että tarvitsee kohtua poistaa tai sterilisoida. Sterilisaatio on naiselle lopullinen toimenpide. Miehen sterilisaatio olisi muuten kevyempi operaatio ja helpommin myös purettavissa kun /jos taas ahlutaankin lisääntyä. Mutta siis on hirmusen outoa että lääketieteeseen on lupa turvautua vasta sitten, kun ollaan ajettu ittensä ehdottomaan kuolemanvaaraan. Jumala ei tällaista höperyyttä vaadi. Kuka siis vaatii? Kerroppa sinä se!

Kyllähän niitäkin tehdään joskus mutta vain silloin kun on pakko, mieluummin turvaudutaan aina sterilisaatioon jos vl-nainen ei kestä enää uusia raskauksia.



t. vl kohta 40 vuotta

Kyllähän niitäkin tehdään joskus mutta vain silloin kun on pakko, mieluummin turvaudutaan aina sterilisaatioon jos vl-nainen ei kestä enää uusia raskauksia. t. vl kohta 40 vuotta

Missä kohtaa sinun mielestäsi Raamatussa on sanottu että Jumala vaatii ihmiseltä maksimaalista lisääntymistä.

Luomiskertomus kertoo siitä miten Jumala pani kaikkin eläviin olentoihin kyvyn lisääntyä. Hän teki sen luomalla sanallaan: sanoen että "lisääntykää".

Mutta te vl.t tulkitsette tämän Raamatun kohdan Jumalan ehdottomaksi käskyksi. Se on teologisesti virheellinen tulkinta.

Luomiskertomuksessa ei kuitenkaan anneta ylipäätään hengellisiä käskyjä. Jumala on ilmoittanut hengellisessämielessä tahtonsa kymmenessä käskyssä, joissa lisääntymistä tai ehkäisyä ei mainita.

Valistuneisuus ja ehkäisy juuri suojelee elämää, sillä jokaisella lapsella tulee olla oikeus syntyä toivottuna ja rakastettuna tähän maailmaan.