Olen järkyttynyt Ranskan sikiöseulonnoista.

ja mitä siinä on näytetty ja jätetty näyttämättä.



Itse asun ranskassa ja olen joutunut tekemään raskauden keskeytyksen raskauden puolivälin jälkeen. Raskaudenkeskeytystä ei saa heppoisin perustein vaan viikon 12 jälkeen sikiöpoikkeavuuden havaitessa haetaan lautakunnalta (jossa istuu 12 lääkäriä, tutkivat tapauskohtaisesti kansion faktoineen, vammat, elinmahdollisuudet, elämän laadun jne) lupaa vanhempien niin toivoessa raskaudenkeskeytykseen, jos tutkimuksissa on löydetty raskauttavia todisteita vamman vaikeudesta. Yksin ultra ei riitä tutkimukseksi vaan lisäksi tarvitaan istukkabiobsia, lapsivesipunkito ja/tai magneettikuva sekä lisää ultira sekä ultraavia lääkäreitä. Ennen päätöksen hakemista tavataan perinnöllisyyslääkäri sekä erilaisia alan lääkäreitä, jotka osaavat kertoa faktoja vamman laadusta ja mahdollisesta elämästä sen kanssa). Pelkkä "kauneusvirhe" (huulihalkio, sormen puuttuminen jne) ei valitettavasti edellytä oikeasti täällä raskauden keskeytykseen. Ehkä dokumentissa ei kerrottu kaikkea, ehkäpä huulihalkioisella oli myös selkäranka halki tai muu vaikea syndrooma.



Totta on ainoastaan se, että täällä raskauksia voidaan keskeyttää myöhäisille viikoille asti (kohtukuolema lääkkeellä). Toisaalta, ultrillahan nimenomaan seulotaan niitä sikiöpoikkeavuuksia. Tutuille kävi niin, että ultrista huolimatta vauva syntyi erittäin vaikeasti vammaisena ja epämuodostuneena. Viikon iässä otettiin sitten elintoimintoja ylläpitävät letkut irti ja pienokainen nukkui pois. Äiti sanoi minulle, että jos vain olisi tullut ilmi raskauden aikana, niin olisi keskeyttänyt mielummin niin, kuin että menee raskauden loppuu asti, yllätyksenä vieläpä, eikä voi auttaa kärsivää lastaan mitenkään, joutuu syntymän ihmeen sijasta keskittymään vain kuolemaan. Sanoi että oli todella rankkaa näin.



Ajattelin vain oikaista, että

Hyi kamaluus :( Ihan elinkelpoinen vauva,

näinkin myöhään.

Av-mammankin kannattaisi muistaa etteivät kaikki "dokumentit" ole luotettavia tietolähteitä.

esittivät asian niin, että suosittelemme keskeytystä, mutta tuemme myös päätöstä pitää lapsi. Jotenkin tuotiin kuitenkin enemmän esille se, että keskeytys olisi hyvä juttu.

Lääkärti ei voi eikä saa tuoda mitenkään omaa mielipidettään julki, ainoastaan faktat ja vanhemmat tekevät sen pohjalta oman päätöksensä. Sitten vasta haetaan lupaa lautakunnalta. Kuulostaa hyvin omituiselta "dokumentilta".

T:se ranskalainen

kävivät läpi lakia, että minkälaiset löydökset oikeuttavat keskeytykseen ja kyllä ne aika vähäpätöisiltä vammoilta kuulosti.



Tulee varmaan faktalta kyllä uusintana. Harmi ettei sitä näe netissä.