Miksi jatkaisin parisuhdetta jos mies ei kestä aikoja ilman seksiä.

Suomalainen nainen on pihtari ja ikävä ihminen kansainvälisessä vertailussa. Olet viimeinkin löytänyt todellisen itsesi.

Päästä mies piinasta "luontoon", halukkaita kyllä riittää...

Sitten toinen kyssäri. Miksi olisin uskolllinen miehelleni joka käyttää minua vain panopuuna piittaamatta yhtään siitä kiinnostaako minua vai ei?

Kun jotkut muut lirkuttelevat mukavia ja saavat minut oikeastikin syttymään..

kun on päässyt kerran dippaamaan. Voit tietysti pyrkiä välttämään tämän totuuden hakemalla aina uusia lirkuttelijoita. Se toisaalta lisää pettyneitä ihmisiä maailmaan.

Se toisaalta lisää pettyneitä ihmisiä maailmaan.

Ei kannata ap:lla hakea uutta vanhan tilalle. Tulee vaan uusi pihtariin pettynyt mies...

antaa heti synnytyksestä verilläkin ja ylipäänsä täysin riippumatta omista tunteistaan. Täällä (epäilemättä johtuen av-mammojen huonosta kyvystä elättää itse itsensä) seksi nähdään sinä valuuttana jota naisen on kaikista omista haluistaan riippumatta pantava tiskiin joka tapauksessa miten hyvänsä käyttäytyvälle miehelle, koska pääasiallinen ihmisarvon mittari on se että mies saa panna milloin vain ja miten vain - ettei vain mies jättäisi seksinpuutteesta kärsiessään. Myös miehen pettäminen on täysin naisen syy, ei koskaan miehen itsensä.



Tai sitten voi puhua miehensä kanssa tilanteesta ja miettiä mitä sen eteen kannattaisi tehdä.

Ei kukaan halua repiä rakastettuaan, mutta ei kenenkään myöskään tarvitse katsella ikäviä ihmisiä.

niin on täysin selvää ettei se rakasta tai minkäänasteisesti kunnioita.



Mutta jos tärkeämpää on että on mies kuin että se mies olisi jollain lailla hyvä niin sittenhän sitä vastenmielistä seksiä toki kannattaa jakaa urakalla. Myös esim. raksaporukoille kannattaa tarjota, kuten myös nimettömille baariseurueille - miehiä nekin ovat, ja siis av:lla naisille jumalia.

ei voi mitään että seksi ei ole sua varten.

antaa heti synnytyksestä verilläkin ja ylipäänsä täysin riippumatta omista tunteistaan. Täällä (epäilemättä johtuen av-mammojen huonosta kyvystä elättää itse itsensä) seksi nähdään sinä valuuttana jota naisen on kaikista omista haluistaan riippumatta pantava tiskiin joka tapauksessa miten hyvänsä käyttäytyvälle miehelle, koska pääasiallinen ihmisarvon mittari on se että mies saa panna milloin vain ja miten vain - ettei vain mies jättäisi seksinpuutteesta kärsiessään. Myös miehen pettäminen on täysin naisen syy, ei koskaan miehen itsensä.

Tai sitten voi puhua miehensä kanssa tilanteesta ja miettiä mitä sen eteen kannattaisi tehdä.

Olette jo aika vihamielisissä väleissä, jos tilanne on kärjistynyt siihen että "annat vaikket haluakaan, tai petän".



Olenko mä kummallinen kun en edes haluaisi seksiä sellaisen ihmisen kanssa joka on tehnyt selväksi ettei halua seksiä minun kanssani?

Ei tuossa ap:n tilanteessa ole mistään säilyttämisen arvoisesta kyse. Mies on iloinen päästessään panemaan muita, nainen on iloinen päästessään panemasta sitä miestä.

Päästä mies piinasta "luontoon", halukkaita kyllä riittää...