Lue keskustelun säännöt.
Kumman ottaisit: miehen joka on turvallinen, huomaavainen ja uskollinen vai
23.01.2009 |
sen joka koskettaa sielua ja jonka kanssa on suurta rakkautta, mutta joka on ehkä petollinen, vaarallinen tai muuten vain vaikea?
Kommentit (23)
Enkä usko että sieluani voisi muutenkaan koskettaa petollinen, väkivaltainen tai päihdeongelmainen paskahousu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei tokan kanssa voi olla mitään suurta rakkautta, jos se on petollinen yms. Onneks mulla on toi eka vaihtoehto plus suurta rakkautta :)
Jälkimmäisestä ei seuraa kuin harmia, loppujen lopuksi.
sen turvallisen, huomaavaisen ja uskollisen. "Sielun kosketus" ja "suuri rakkaus" ovat usein vain ihastumista, jännitystä ja hetken huumaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun näemmäs luulee, että turvallinen ja uskollinen mies ei voi olla suuri rakkaus, joka koskettaa sielua?
täällä vongutaan monissa aiheissa kun mies ei aiheuta minkäänlaisia tunteita ja on tylsä. Eli olisiko sittenkin oikea vastaus: "se joka koskettaa sielua ja jonka kanssa on suurta rakkautta, mutta joka on ehkä petollinen, vaarallinen tai muuten vain vaikea?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loppujen lopuksi siitä tuli enemmän eka (eli turv., huom. ja usk.) kuin kenenkään tuttavani miehet ovat.
elämässä pitää olla intohimoa ja paljon tunteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuommonen koskettaa sielua voi olla vaan sun kuvitelmaa, sinä et kosketa sen miehen sielua jos se on petollinen ja vaarallinen
tietysti. Suuri rakkaus yhdistettynä sielun kosketukseen ja vaarallisuuteen kuulostaa huonolta iskelmältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jälkimmäinen vaihtoehto on sitäpaitsi mahdoton:
sen joka koskettaa sielua ja jonka kanssa on suurta rakkautta, mutta joka on ehkä petollinen, vaarallinen tai muuten vain vaikea?
"sen joka koskettaa sielua" ... tarkoitit varmaan... alapäätä? (pitkään jatkuneessa kiimassa ne menee joskus sekaisin)
"ja jonka kanssa on suurta rakkautta, mutta joka on ehkä petollinen, vaarallinen tai muuten vain vaikea?"
...SUURI rakkaus ei pidä sisällään petollisuutta ja vaarallisuutta. Tietysti suuri rakkaus voi olla yksipuolista, jos elää illuusiossa.
Tokaa on kokeiltu ja huonosti kävi.
Ei siinä paljon sieluja kosketella kun toiseen ei luota sekunttiakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on turvallinen, huomaavainen, uskollinen ja koskettaa sieluani ja koen hänen kanssaan suurta rakkautta. Samaa olen hänelle.
Petollista, vaarallista tai muuten vaikeaa miestä en kyllä ole koskaan kaivannut.
Ja jos uudelleen valitsisin, niin taas ottaisin ekan.
ja sen jännityksen ja muun olen sitten hakenut muualta, aina tarpeen tullessa.
Ekaan kyllästyisin parissa vuodessa. Olen kokeillut kahden avoliiton verran, joten tiedän, ettei se sovi minulle. Ihan varmasti ovat loistavia isiä jollekin.
Jälkimmäisestä on myös kokemusta. Ei ole petollinen tai vaarallinen, mutta muuten vaan vaikea (mm. sitoutumiskammoinen). Tätä suurta rakkautta en saa takaisin, eikä homma varmasti toimisi. Yrittäisin kuitenkin, mutta mies ei halua.
Parempi olla yksin.
Johon en paskana ihmisenä osaa oikein tyytyä vaan haaveilen huonommasta :(.
sen joka koskettaa sielua ja jonka kanssa on suurta rakkautta, mutta joka on ehkä petollinen, vaarallinen tai muuten vain vaikea?
vaihtoehto se, jota yleensä eron (joka tulee isolla todennäköisyydellä) jälkeen kutsutaan nimellä paskapää.
Eli ykkösen.
En voisi koskaan rakastua petolliseen mieheen kuitenkaan.