Lue keskustelun säännöt.
ÄO:lla ei ole mitään tekemistä soveltavan älykkyyden tai absraktin ajattelun kanssa. (ov)
11.05.2010 |
ÄO-testeistä saavat erinomaisia tuloksia ne, joilla on hyvä visuaalinen muisti ja matemaattis-loogista päättelyä.
Abstaktia ajattelua tai soveltavaa ongelmanratkaisukykyä niissä mitata lainkaan.
Korkealla ÄO:lla varustettu henkilö voi siten olla absraktilta ajattelultaan ja ongelmanratkaisukyvyltään kehitysvammaisen tasolla ja taas keskiverron ÄO-tuloksen saanut voi olla hyvinkin lahjakas eteenpäin ajattelussa ja absraktissa ajattelussa.
Pelkällä matematiikalla ei pitkälle pötkitä elämässä.
Siksi ÄO-testeistä ollaankin luopumassa joka paikassa ja niiden arvostus on koko ajan vähenemässä koska ne mittaavat vain hyvin kapea-alaista älykkyyden alaa eivätkä kerro henkilön kokonaisälykkyydestä mitään.
Kommentit (15)
kyllähän noi nyt silti jotenkin korreloi :). Sain älykkyystestauksessa hyvät pisteet. Olin erittäin hyvä koulussa. Käytännön elämässä uusissa tilanteissa hoksaan nopsasti mistä on kyse. Tämä aiheuttaa itse asiassa mulle usein aika paljon ahdistustakin. Tajuan heti ettei jollakin hankkeella ole menestymisen mahdollisuuksia (vaikkapa sellaisella mihin en itse voi vaikuttaa, ts. ei mikään itsensä toteuttava ennuste). En kehtaa "olla negatiivinen" kun asianomaiset intoilevat. Lopputulos on mulle selvä alusta asti, muut tajuaa vasta huuuooomattavasti myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku kongreettisempi testi vois olla relavantimpi.
Joku kongreettisempi testi vois olla relavantimpi.
En ole vaan viikkoon nukkunut kuin pari tuntia yössä ja hoitanut lasta 16 tuntia vuorokaudessa tauotta. Silloin tulee väkisinkin kirjoitusvirheitä, kun teksti sumenee silmissä väsymyksen takia.
ap
ja joka kerta väärin, on selvää, että kysymyksessä ei ole mikään satunnainen kirjoitusvirhe, vaan todennäköisesti kärsit jonkinasteisesta lukihäiriöstä.
ja joka kerta väärin, on selvää, että kysymyksessä ei ole mikään satunnainen kirjoitusvirhe, vaan todennäköisesti kärsit jonkinasteisesta lukihäiriöstä.
Opin lukemaan 3-vuotiaana ja tarhassa viihdytin isäni mukaan muita lukemalla heille Aku Ankkaa kun kukaan muu ikäisistäni ei osannut vielä lukea.
Peruskoulussa ja lukiossa sain kympin tai ysin äidinkielestä. Magnan kirjoitin äidinkielestä. Aineissani eikä esseissäni ei ollut silloin yhtään kirjoitusvirhettä eli "punaista kynää".
Kuulostaako tämä dysleksialta? Kyllä tää vaan väsymyksen piikkiin menee, usko pois.
-abstrakti kahvia nyt juonut ap ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei voi verrata esim. mensan testiä ja WAISia, jota psykologit usein käyttävät AO:n mittaamiseen. WAISissa on monenlaisia tehtäviä, myös niitä kuuluisia palikoita.
kyllähän noi nyt silti jotenkin korreloi :). Sain älykkyystestauksessa hyvät pisteet. Olin erittäin hyvä koulussa. Käytännön elämässä uusissa tilanteissa hoksaan nopsasti mistä on kyse. Tämä aiheuttaa itse asiassa mulle usein aika paljon ahdistustakin. Tajuan heti ettei jollakin hankkeella ole menestymisen mahdollisuuksia (vaikkapa sellaisella mihin en itse voi vaikuttaa, ts. ei mikään itsensä toteuttava ennuste). En kehtaa "olla negatiivinen" kun asianomaiset intoilevat. Lopputulos on mulle selvä alusta asti, muut tajuaa vasta huuuooomattavasti myöhemmin.
menestyminen (ts. sellainen älykkyys korreloi myös muun älykkyyden kanssa). Kun ihmisellä on hyvä looginen päättelykyky, hän oppii olemaan helpommin myös sosiaalisesti älykäs/sosiaalinen, vaikka hän ei luonnostaan sosiaalinen olisikaan. Olen myös lukenut, että se korreloi koulumenestyksen kanssa (onko koulujärjestelmä sellainen?). Monesti mensatestissä hyvin pärjäävät voiva olla myös niitä yleislahjakkuuksia (eli musiikissa tms. hyviä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja joka kerta väärin, on selvää, että kysymyksessä ei ole mikään satunnainen kirjoitusvirhe, vaan todennäköisesti kärsit jonkinasteisesta lukihäiriöstä.
Opin lukemaan 3-vuotiaana ja tarhassa viihdytin isäni mukaan muita lukemalla heille Aku Ankkaa kun kukaan muu ikäisistäni ei osannut vielä lukea.Peruskoulussa ja lukiossa sain kympin tai ysin äidinkielestä. Magnan kirjoitin äidinkielestä. Aineissani eikä esseissäni ei ollut silloin yhtään kirjoitusvirhettä eli "punaista kynää".
Kuulostaako tämä dysleksialta? Kyllä tää vaan väsymyksen piikkiin menee, usko pois.
-abstrakti kahvia nyt juonut ap ;)
saanu keskimääräistä paremmat pisteet, WAISSA joissakin osa-aluissa keskimääräiset, joisakin paremmat. Äikkä oli yläasteella 10, lukiossa 8. Mutta lukihäiriö silti on.
kolme kertaa peräkkäin samalla tavalla ihan vaan vahingossa, varsinkaan kun muissa sanoissa ei juuri ole virheitä. Ap selvästi luuli, että abstrakti kirjoitetaan absrakti. Ei kovin älykästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta vastoin yleistä uskomusta matemaattis-looginen korreloi myös verbaalisen lahjakkuuden kanssa. Ja helposti ihminen joka sekä hahmottaa loogiset kokonaisuudet helposti että pystyy verbaalisesti ne kommunikoimaan mielletään "älykkäämmäksi" kuin esim. sellainen joka ei pysty erittelemään tai edes ymmärtämään syy-yhteyksiä eikä löydä sanoja ajatustensa selittämiseen, mutta on lahjakas vaikkapa kauneuden tuottamisessa tai nopeasti juoksemisessa.
Et ole vissiin oikein pärjännyt äo-testissä?
Älä välitä, suurin osa ei edes hakeudu niihin kun kokevat olevansa ihan normaaleja muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hyvä mensa testeissä. Hyvin kapean sektorin älykkyttä mittaa. Suhtaudunkin varauksella kun joku kehuskelee korkealla äo:llaan.
hallitse mainitsemiasi asioita :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hyvä mensa testeissä. Hyvin kapean sektorin älykkyttä mittaa. Suhtaudunkin varauksella kun joku kehuskelee korkealla äo:llaan.
kerran niitä Mensan tehtäviä nähdessäni, että tuollaisellako sitä muka älykkyyttä mitataan! Salli mun nauraa!
Älykkyyttä on olemassa useaa eri lajia, eikä voi sanoa, että yksi olisi jotenkin toista parempi. Eri älykkyyden lajeja tarvitsee erilaisilla elämän osa-alueilla.
Mensa mittaa vaan loogista päättelykykyä. Hyvin kapea-alainen testi, älykkyyttä kun on niin monenlaista.
Kerran Mensan testin tein ja sain todella hyvän tuloksen, mitä ihmettelin. Olen aina kokenut olevani keskimääräistä huonompi loogisissa päättelytehtävissä, silti tuosta sain reippaasti keskimääräistä paremman tuloksen. Ehkä arvasin vahingossa oikein, hih!