Motoriikka Miikka: mikä siinä on hauskaa?

Ainakaan kun se esiintyi siinä kakkosen sirkusohjelmassa.

jopa voittanut sen ohjelman, vai onko väärä tieto?



Ap

että tulee nauru. Ihan vaan hyvä mieli riittää.

tyypin erinomaisuus. En vaan käsitä miksi hän voitti.



Mielestäni laulava pikku tyttö oli paras.

että tulee nauru. Ihan vaan hyvä mieli riittää.

näytti nauravan. Siis älkää käsittäkö väärin, ei se musta ollut mitenkään huono esiintyjä, ihmettelen lähinnä sitä, riittääkö pelkän positiivisen tunteen herättäminen voittoon.

Oliko se kisan taso sitten millainen?

Ap

vielä mitään sanottavaa tästä?



Ap

Mekaniikka-Miikka on lisäksi kopsannut idean muualta, ja toteutus on keskinkertaista.



Talentissa oli monta parempaa...

Eihän se nyt mikään naurattaja ole, vaan lähinnä viihdyttäjä. Hyvin tekee sitä mitä tekee, kyllä muutakin viihdettä voi katsoa kuin sellaista, joka naurattaa. Ap ei taida olla esim. mikään kummoinen konserteissa kävijä, kun ei sielläkään voi kieriskellä lattialla vedet silmissä.



Sitäpaitsi se hoilaava pikkutyttö oli niin raivostuttava, äidin pakolla opettamine maneereineen, että meinasi yrjö lentää. Onko se sitten tarkoitus, kysyn vaan.

Hirveä vanha ruma läski, joka lauloi epäpuhtaasti paatoksella vanhan miehen väräjävällä äänellä itselleen ihan liian vaikeita kappaleita. Yök.

näkevät oikeudekseen haukkua muita ja vielä noin törkeällä tavalla. Jos ei osaa asiallisesti puolustaa omaa suosikkiaan ja kehua hänen taitojaan, kannattaa jättää kokonaan väliin. Miksi pitää toiset alentaa korottaakseen omaa suosikkiaan. Todella asiatonta käytöstä, mutta niinhän täällä on tapana.

Hirveä vanha ruma läski, joka lauloi epäpuhtaasti paatoksella vanhan miehen väräjävällä äänellä itselleen ihan liian vaikeita kappaleita. Yök.

Talenttikisassa ei kait ole kysymys naurattamisesta vaan osaamisesta

mutta kun mä käsitin, että sen Motoriikka Miikan oli tarkoitus olla hauska - ts. saada ihmiset nauramaan - ja sen esitys ei mun mielestä ollut hauska, eikä oikein sympaattisen lisäksi mitään muutakaan (esim. erityisen taitavaa tai jollain tavalla kaunista), niin ihmettelin vaan, miten se on voittanutkin koko kisan.

Oho, tuo taisi olla koko kappale yhtä virkettä. No, ei sen väliä. Tää nyt vain on mun mielipide.

Ap

Eihän se nyt mikään naurattaja ole, vaan lähinnä viihdyttäjä. Hyvin tekee sitä mitä tekee, kyllä muutakin viihdettä voi katsoa kuin sellaista, joka naurattaa. Ap ei taida olla esim. mikään kummoinen konserteissa kävijä, kun ei sielläkään voi kieriskellä lattialla vedet silmissä.

Sitäpaitsi se hoilaava pikkutyttö oli niin raivostuttava, äidin pakolla opettamine maneereineen, että meinasi yrjö lentää. Onko se sitten tarkoitus, kysyn vaan.

Hienosti analysoitu. En nyt tosiaankaan ala kertomaan itsestäni kulttuurin kuluttajana, koska se ei kuulu tähän asiaan, eikä sulle.

Mä käsitin, että sen piti olla jotenkin hauska, kun se teki niitä koomisia eleitä, ja Katja Ståhl nauroi vedet silmissä. Mä en vain käsittänyt, mikä siinä Motoriikka Miikassa oli niin erikoista, kun se musta ei ollut mitenkään erityisen hauska tai taitava. Ei iskenyt muhun. Sen takia halusin kysellä ihmisiltä, mitä mieltä he ovat asiasta.

Ap

Kävin erään provinssiteatterin esityksessä, jossa toi motoriikka-miikka esiintyi. Jäi vähän sellainen väkinäinen naurattaja-maku suuhun hänestä. Ja ihmettelin muka vitsien tasoa, osa alapäävitsejä. Lapsiyleisöä paikalla. Joten se siitä miehestä.