Lue keskustelun säännöt.
Jaahas, ja taas on Photoshop käynyt ylikierroksilla
05.05.2010 |
retusoidessaan Helena Christensseniä tuntemattomaksi. Olispa kiva nähdä tämän kuvan alkuperäisversio. Photoshoppauksen jäljet näkyy vatsan seutuvilla oikeastaan yllättävänkin tökerösti.
http://kuvat2.iltasanomat.fi/iltasanomat/iDoc/2127869-400_helena.jpg
Kommentit (10)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuvasta voitte nähdä, millaiset sen tissit on? Nehän on puoliks varjossa. Jos kuvittelitte että tuo näkyvä osa on koko sen tissi, niin sit ymmärrän arvostelevat kommentit. Mutkun tossa on vaan osa tissiä.
ja oikeasti tissit on niin hyvät ihan kaiken ikäiselle, että todennäköisesti ne on myös raskaalla kädellä photoshopatut. Tai sitten silikonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ketunnokat ovat.
jos luulee tuossa näkyvän koko tissin. Mutta katsopas vaikka tuota varjokuvaa tissistä. Se tissi jatkuu yläosastaan tuonne pimeälle puolelle, eli ei olekaan ketunnokka, jolta aluksi näyttäis.
Mä olen ainakin ihan samannäköinen, tuo kroppa on kuin suoraan minulta! XDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On täällä kyllä omituista porukkaa! Kaikilla pitäis olla F-kupin utareet, jotka ovat sitten nelikymppisenä parin lapsen imetyksen jälkeen IHAN eri luokkaa kuin Helenan kauniit rinnat tässä kuvassa!
Nuo nelikymppisten fotoshoppaukset on aina naurettavia. Tottakai jokainen tavallisella järjellä varustettu tajuaa, ettei kellään ole nelikymppisenä tuollaista kroppaa. Tulee aina suru noiden naisten puolesta, kun eivät muka kelpaa omina itsenään, vaikka ovat järjettömän kauniita!!!
viivottimella vedetty.