Lue keskustelun säännöt.
jos miehen toinen vanhempi kuolee niin eikö lapset saa perintöä?
02.05.2010 |
siis kauhea kysymys kun kumpikaan ei toiv.oe kuolemas mut pakko kysyä viisaimmilta kun miehen kansa tuli erimielisyyttä.
olen ollut tietäväni tähän asi ett jos toinen vanhempi kuolee niin lapset perii sen eikä vaimo. vai meneekö omaisuus puoliksi esim vaimon ja lasten kesken? äitini sanoi että kun hänen isänsä kuoli niin hei lapset eivät raaskineet ottaa omaisuutta(taloa)vastaan koska heidän äitinsä vaati että saisi pitää talon ettei jäisi asunnottomaksi.
miehen vanhemmilla siis omakotitalo oma, arvo n.170 000e, lapsia heillä 5. eli jos toinen kuolisi niin meneekö 170 000e viiteen osaan vai puolet vaimolle 85000e ja puolet näiden viiden kesken ja vaimo joutuu sitten ostamaan toisen puolikkaan esim jos haluaa jäädä taloon vai miten?
Kommentit (43)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
puolet vaimolle 85000e ja puolet näiden viiden kesken ja vaimo joutuu sitten ostamaan toisen puolikkaan esim jos haluaa jäädä taloon vai miten?
Ei vaimon tarvitse ostaa asuntoa, hänellä on oikeus asua siinä kuolemaansa asti, jos perikunnalla ei ole osoittaa toista sopivaa tilalle.
Tätä voi muuten varmistella keskinäisellä hallintaoikeustestamentilla. Meillä on sellainen kun ei ole yhteisiä lapsia. Testamentilla mieheni koko omaisuus jää hallintaani kuolemaani saakka. Sen jälkeen miehen lapset saavat miehen perinnön.
joskus tulee ongelmia, kun leski jää asumaan, mutta perilliset joutuvat maksamaan veronsa, eivätkä pysty realisoimaan omaisuutta.
lapset perii puolet, mutta asunnosta ei voi väkisin häätää. Leskellä on oikeus asu asunnossa, sitä ei voi myydä alta.
Menee, kuten edellä todettiin paitsi, jos on keskinäinen testamentti. Ainakin omilla vanhemmillani on sellainen testamentti, jonka mukaan omaisuus menee jakoon, kun molemmat ovat kuolleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
puolet on eloonjääneen puolison. Toinen puoli kuului vainajalle, ja sen perivät lapset.
Kuitenkin kun vanhasta pariskunnasta toinen kuolee, usein/joskus päätetään jättää pesä jakamatta toistaiseksi, jaetaan vasta siiten kun leskikin kuolee.
eikö yleensä kuitenkin saada jotain perintöä kun vanhempi kuolee, en ole kuullut että saisi perintöä vasta sitten kun molemmat kupsahtanut?
eikä varmaan lapset vaatisi myydäkään taloa tietenkään mutta eikös peritystä omaisuudesta kuulu saada rahaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos puoliso siis kuolee, jäljellejäänyt menettää automaattisesti puolet omaisuudestaan. Aika epäreilua.
jos heillä on lapsia. Leski saa jäädä yhteiseen asuntoon asumaan ja saa pitää huonekalut yms. Lesken kuoltua, voi asunnon ja sen tavarat realisoida. Lapset perivät kaiken, ellei testamentilla ole tätä muutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
naapurillani kuoli isä ja lapset 3kpl perivät jättiomaisuuden (jokainen n.300 000e), vaimokin jotain kai sitten puolet(?), vaimo silti asuu heidän talossaan joten miten lapset sitten saivat rahansa koska vaimo ei vielä kuollut, ja tuskin vähään aikaan kuolee kun on n.55vuotias. ja rahathan heillä oli kuulema yhteiset joten annettiinko myös vaimon rahoista puolet lapsille ja taloa ei ole jaettu vai miten...
ap
Lapset perivät vain vainajan omaisuuden.
Jos puoliso siis kuolee, jäljellejäänyt menettää automaattisesti puolet omaisuudestaan. Aika epäreilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset perivät vain vainajan omaisuuden.
Jos puoliso siis kuolee, jäljellejäänyt menettää automaattisesti puolet omaisuudestaan. Aika epäreilua.
mutta sittenkin...
Tässä yhdessä asuntolainaa miehen kanssa maksellaan, ollaan tässä asuntovelallisia yhdessä, ei lasten kanssa. Sen tililtä maksetaan lainanalyhennyksiä, jolla on rahaa, samoin kuin muitakin laskuja.
siis eikö aviopuoliso peri mitään, eikö ole outoa, jos eroaa niin puolet saadaan mutta kun toinen kuolee niin eihän yhdessä tehty omaisuus voi vaan kadota, siis jäädä lapsille.miten itse tekisitte ihan oikeesti, jos vanhempasi olisivat n 50.v ja toinen kuolisi ja omaisuutta heillä olisi vaikka 500 000e ja itselläsi elämä alussa, velkaa tms niin etkö tosiaan vaatisi sitä puolta itsellesi vaan odottasit hyvää hyvyyttäs 30-40vuotta että toinenkin vanhempi kuolee vai? siis jos tämä asia olisi päätettävissä eikä vanhemmillasi olsi testamenttiä
tästä tulee olo että hitto pitääkö jo 30vuotiaana ruveta tekee testamenttia omalle puolisolle että taloudelinen turva säilyy jos kupsahdan etteivät lapset vie...=)
jos heillä on lapsia. Leski saa jäädä yhteiseen asuntoon asumaan ja saa pitää huonekalut yms. Lesken kuoltua, voi asunnon ja sen tavarat realisoida. Lapset perivät kaiken, ellei testamentilla ole tätä muutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset perivät vain vainajan omaisuuden.
Jos puoliso siis kuolee, jäljellejäänyt menettää automaattisesti puolet omaisuudestaan. Aika epäreilua.
mutta sittenkin...
Tässä yhdessä asuntolainaa miehen kanssa maksellaan, ollaan tässä asuntovelallisia yhdessä, ei lasten kanssa. Sen tililtä maksetaan lainanalyhennyksiä, jolla on rahaa, samoin kuin muitakin laskuja.
yks kaunis päivä saadaan velat maksettua,yhdessä tietysti. Sitten toinen kuolee niin jäljellejäänyt joutuu ottamaan lisää asuntolainaa ostaakseen jo maksetun asunnon itselleen? Eli maksamaan asunnosta puolet lisää.
jos omaisuutta oli paljon niin siitä riitti rahaa annettavaksi lapsille heidän perintöosuutensa verran.
Oletetaan, että pariskunta omistaa talon, jonka arvo on 500 000 euroa ja tämän lisäksi heillä on sijoituksia 600 000 euron edestä. Avioehtoa tai keskinäistä testamenttia ei ole. Lapsia on kaksi.
Miehen (tai naisen, kuinka vain) kuoltua tehdään ositus. Pesässä on omaisuutta yheensä 1 100 000 euron verran. Tästä puolet kuuluu leskelle. Hänen osuutensa on siis 550 000 euroa, mutta se ei ole perintöä, vaan hänen omaa omaisuuttaan.
Toinen puolikas eli 550 000 euroa on lasten perintö isänsä jälkeen ja se jaetaan tasan, eli kumpikin saa 275 000 euron arvosta omaisuutta.
Se, mitä omaisuuden lajia kukin näistä saa, on sovittavissa. Todennäköisesti tehtiin niin, että leski otti kotinsa (arvo 500 000 e) ja sai lisäksi vaikkapa osakkeita 50 000 euron arvosta.
Lapset saivat sitten muuta omaisuutta ja maksoivat siitä perintöveron. Leski ei maksa perintöveroa, koska hän ei perinyt mitään.
Etenkin silloin, kun on lapsia useamman kumppanin kanssa, on järkevää turvata lesken asema testamentilla. Lapsipuolet ovat tunnetusti kärkkäitä ajamaan äitipuolia pois kotoaan, vaikka se ei lain mukaan olisi mahdollistakaan.. Avoliitossa oleva äitipuoli on tässä tilanteessa aivan lainsuojaton, sillä hänellä ei ole lain suomaa oikeutta jäädä asumaan kotiinsa, kuten avioliitossa ollella on.
Luultavasti omistat nytkin vain 50 % siitä asunnosta. Eli jos myisitte asunnon nyt, niin 50 % rahasta olisi sulle. Jos haluaisit ostaa 100 % asunnosta sinun olisi nytkin otettava miehesi osuus asuntolainasta.
Teitä on kaksi omistamassa, eli kumpikin ei voi omistaa 100 %:a
yks kaunis päivä saadaan velat maksettua,yhdessä tietysti. Sitten toinen kuolee niin jäljellejäänyt joutuu ottamaan lisää asuntolainaa ostaakseen jo maksetun asunnon itselleen? Eli maksamaan asunnosta puolet lisää.
Ei tartte taivastella kun sen lukee.
Vaan siksi, että on laissa kiellettyä ajaa oma leskeksi jäänyt vanhempi kotoaan. Kyllä se on aivan yleinen käytäntö, että pesä jätetään jakamatta, ja se tehdään yleensä juuri siksi, että pesää ei pystytä jakamaan myymättä lesken asuntoa. Eli siksi että muuta omaisuutta ei ole tai sitä ei ole tarpeeksi. Miehenikin omistaa 1/4 äitinsä asunnosta ja on joutunut maksamaan osuudestaan perintöveron, mutta saa perintönsä tietenkin vasta, kun äitikin on kuollut.
toinen puolikas lapsille. Usein kuitenkin talo jää lesken asuttavaksi, harvat lapset ovat niin raakoja, että vaativat talon myyntiin ja osuudet pois.