Huuto.netin "kaupanpurku"

eli yleensä ostaja.

Että vastaako kuvausta vai ei. Jos on kuvailtu tuote selkeästi ja on kuvia + pyydettäessä lisäkuviakin, niin voi olla hankala väittää, ettei vastaa kuvausta. Toisaalta jos tuote on esim. rikkinäinen ja myyjä on myynyt ehjää, toimivaa tuotetta, niin...



Tuohon ei ole yksiselitteistä vastausta.

kiits!

Tuote ei ollut "erittäin siisti" kuten luvattiin, vaan selviä tahroja täynnä.



Oonko sika jos lähetän tuotteen postiennakolla takaisin, vai onko sellainen ees mahdollista...?

Mä olen kerran purkanut kaupan juurikin tahrojen takia. Oli kyseessä valkoinen neule, jossa ei keinovalossa näkynyt mitään, mutta luonnonvalossa ihan järkkyjä tahroja pitkin rinnuksia ja hihoja. Meilasin myyjälle, että nyt kyllä ei onnistu tää kauppa kun hyväkuntoisena myytiin. Myyjä maksoi silloin palautuksen pk:t pyytämättä takaisin samalla kun palautti muutkin rahat.



Sopimuskysymys loppupeleissä.. jos on kuvatun mukainen tuote, silloin se on mielestäni ostajan maksettava jos haluaa purkaa.

ja kun hänelle sopi purku, lähetin pankkitietoni ja pyysin että jos maksaa myös postarit samalla, minähän olen jo yhdet postarit tuotteesta maksanut.



Nyt on raha tilillä mutta vain tuotteen hinta, ei ole kyse kalliista tuotteesta, ja palauttaessani tuotteen nyt olisin maksanut n kolminkertaisesti alkuperäisen tuotteen hinnan...

tietty

Myyjä palauttaa tuotteen hinnan, ostaja maksaa postikulut.

Jos tuote ei selvästikään vastaa kuvausta niin minusta myyjän tulee maksaa kaikki postikulut. Jos tuotteen kunto tai huutiksessa olleen ilmoituksen tarkkuus on tulkinnanvarainen, niin hyvä olisi maksaa palautuspostarit puoliksi.

Myyjä oli ennen postitusta huomannut, että paidassa oli REIKÄ, ja oli sen "siististi" paikannut. Myyjä ei suostunut maksamaan palautuksesta aiheutuneita postikuluja.



Olisin siis joutunut maksamaan tyhjästä postikulut, lisäksi vaiva viedä tuote postiin. Lopulta myyjä palautti tuotteen hinnan vain, enkä postittanut tuotetta takaisin. Kyse ei ollut kalliista tuotteesta, joten nuo postikulut olisivat olleet huomattavan suuret suhteessa tuotteen hintaan.



Myyjä vastaa tuotteessa olevasta virheestä.