Mielipiteesi huostaanottojutusta yksihuoltajaisiltä HS tänään?

ei ole saanut huoltajuutta sen, että hän on yksityisyrittäjä ja tekee pitkää päivää.



Jos isä on vaikka puolet vuorokaudessa yrittäjänä ja matkatyössä, kuka silloin huolehtii lapsista? Ehkä kodinhoitaja tulisi halvemmaksi kunnalle kuin sijoitus?



Mutta tosiaan, emme tiedä yhtään mitään isän kyvystä vanhemmuuteen, mielenterveys- ja päihdehistoriaa yms.

ei ole saanut huoltajuutta sen, että hän on yksityisyrittäjä ja tekee pitkää päivää. Jos isä on vaikka puolet vuorokaudessa yrittäjänä ja matkatyössä, kuka silloin huolehtii lapsista? Ehkä kodinhoitaja tulisi halvemmaksi kunnalle kuin sijoitus? Mutta tosiaan, emme tiedä yhtään mitään isän kyvystä vanhemmuuteen, mielenterveys- ja päihdehistoriaa yms.

vai kuka? Kyllä tässäkin näkee että oikeasti sossut ajattelee lapsen parasta. Ei isän parasta vaan lapsen. Ja yksi juttu mitä ei tajuta että nämä lapset ei ole mitään tavallisia lapsia vaan sellaisia jotka tarvii erityistä tukea, ei erityistä tukemattomuutta niinkuin siinä tapauksessa että yh-isää ei juuri kotona näy. Jos äiti ei ole kykenevä huolehtimaan lapsesta, siinä on todennäköisesti ollut jo ennen pitkiä aikoja hoivaa joka ei ole ollenkaan ollut riittävää. Ymmärrän että vanhemmat rakastaa lapsiaan mutta kuka ajattelis lapsen parasta ja elämää?

Jos isä oikeasti haluaa lapsensa ja ajattelee lapsen parasta, hän luopuu firmasta ja menee päivätöihin. Piste.

Olennaista tässä ei ole mitä isä haluaa vaan se, mitä lapset tarvitsevat tasapainoiseen kehitykseen.



23.

se on totuus ja perseestä, ja siihen on tultava muutos.

kunnon kotiapulaisen.



Jos isässä ei ole muuta vikaa kuin työnteko, niin kaikkein järkevintä.

kun ymmärryskykynne on niin heikko.



Kirjoittaja tarkoittaa, että kuppaatte yhteiskunnaltanne turhaan koulutukseenne saman kuin oikeat akateemiset, mutta ette anna rahoille mitään vastinetta. Ja että teitä kiinnostaa vain omat etunne, ei mikään "lasten paras", jota paasaatte.

mutta entäpä , jos potilas onkin syytteineen väärässä eikä lääkäri halua lähteä häntä julkisesti ruotimaan.

Ihmisiä ne lääkäritkin on - ja piilottelun ja pakoilun syy kyllä varmasti ihan sen oman mokan salaaminen.

kun isä saakin lapset luokseen äidin sijasta. Nähty on, vaikken itse sossu olekaan.

tällaisissa tilanteissa äiti ei halua, että lapset sijoitetaan isälle - koskaa toivoo vielä tervehtyvänsä ja tietää ettei saa sitten lapsia ikinä takaisin kelpo isältä. Jutusta jäi sellainen kuva, että lähihuoltajkana äiti voi estää sijoituksen isälle. Ehkä sossutkin toivoo, että äiti pian tervehtyy ja lapset palaavat äidin luo ja kaikki elävät elämänsä onnellisena loppuun asti.



Mutta se on lapsen kannalta kamalaa, että aika vaan kuluu ja kuluu ja kohta on koko lapsuus eletty välitilassa äidin tervehtymistä odotellen. Ja jäljestä päin on sitten helppo sanoa, että olisi pitänyt sijoittaa isälle samoin tein. Mutta kas, kun tulevaisuuden ennustaminen on niin vaikeaa.



Sossut muuten varmaan tapaa luuseri-juoppu-isiä aamusta iltaan ja yöhön.



Olen kuullut, että tavis-perheiden huoltajuussopimuksia soviteltaessa sosiaalityöntekijät nykyään ovat tasapauolisia. Ainakin pk-seudulla. En siis tarkoita mitään riitoja, vaan ihan tavallista neuvottelua. Monelta olen kuullut, että "Eikö nyt olisi isän vuoro ottaa lisää vastuuta ja hänelle enemmän tapaamisoikeutta, jos kerran tähän asti lasten hoito on ollut yksin äidin kontolla." Mikä myös minusta outo kommentti. Mutta toista äärilaitaa. Ja osoittaa, ettei joka tapauksessa aina ole vaan äiti ja äiti ensimmäisenä.

minusta olisi reilua, että nämä lehteen menevät vääryyttä mielestään kärsineet kansalaiset toimittaisivat luettavaksi myös viranomaislausunnot. Heillähän ne varmasti on.



Sos.viranomaiset ja lääkärit eivät lähde puimaan lehtiin asioita, vaikka mikä "lupa" asiakkaalta olisi. Se ei vain ole eettistä. Mutta antakaapa siis itse ne lausunnot toimittajalle, hän voi painaa ne lehteen teidän haastattelunne viereen. Antaa usein kovasti lisäinfoa...

kaikkia taustoja tiedäkään, tiedämme sen, että ainakin jutun mukaan lapset itse tahtoisivat isälleen. Vanhin huostaanotetuistajo muuttikin isälle, kun täytti 18.

Mutta sossutkin ovat ihmisiä, ja ihmiset tekevät virheitä eikä mikään järjestelmä ole täydellinen. On siis mahdollista että tässä tapauksessa on tehty virhe.

jonkun mielipiteitä, eivät jumalan sanaa.



Ja se että joku pääsee lehteen asti tällaisella jutulla, tarkoittaa kyllä sitä että toimittaja, päätoimittaja ja varmaan lakimieskin on lukenut kaikki lausunnot.

Itseään koskevat lausunnot saa tietenkin julkistaa, mutta ei isä tai äiti voi julkistaa lausuntoa, jossa on tietoa lapsesta tai toisesta vanhemmasta. Ellei se ole laitonta, on se ainakin moraalisesti väärin.

mutta entäpä , jos potilas onkin syytteineen väärässä eikä lääkäri halua lähteä häntä julkisesti ruotimaan.

Lue se juttu, ennen kuin kommentoit.