Oletteko muuten koskaan tunteneet

isä on maa- ja metsätaloustieteitten tohtori.



Hieno mies, jota arvostan oikeasti.

Oman mieheni parhaiten. Hänen pari serkkuaan, oman serkkuni,tätini, pomoni (ja kaikki ex-pomoni), useita perhetuttuja (alunperin mieheni ystäviä).



Ihan tavallisia ihmisiä ovat ja kunnollista työtä tekevät. Osa "tekee tiedettä", osa työskentelee ihan tavallisissa firmoissa. Esim. mieheni tuotekehityksessä.

mielestä esim. fysiikan tohtori tee lainkaan turhaa työtä. Joku kiinalaisen 1600- luvun käsityöläisperinnekirjallisuuden tohtori ehkä tekeekin työtä, jonka puuttumista kukaan ei huomaisi.

selvinnyt, että tohtori ei aina tarkoita samaa kuin lääkäri. Tästä johtuen hän otaksuu, että nämä tohtorispellet ovat kovin harvinaisia otuksia yhteiskunnassamme.



Itse tunnen todella ison liudan tohtoreita, ja aika harva heistä on ap:n kuvauksen kaltainen, vaikka toki heidänkin joukostaan tylsimyksiä löytyy.



Lähisukulaisistani 80% on tohtoreita.

kemian tohtori. Ei ylpeile sillä mitenkään, hiljainen mies on muutenkin. Hän on tutkija ammatiltaan ja pitää opiskelusta. Mitä pahaa siinä on?

tutkii eräiden syöpähoitojen vaikuttavuutta ja kustannuksia kansantalouden tasolla. Tavoitteena ilmeisesti konkreettinen tieto, jonka perusteella tehdään hoitosuosituksia kyseisen syövän hoidossa. En tiedä onko turhaa toimintaa vai ei, kaikkihan me lopulta kuollaan.

Tulee tuosta ap:n aloituksesta mieleen eräiden sukulaistemme kommentit. Kuulin siis mitä minusta oli puhuttu selän takana. Sukulaiset olivat pohtineet keskenään että eipä minua uskoisi tohtoriksi kun olen niin mukava enkä yhtään kopea ja osaan tehdä kotitöitäkin.



Ihmisillä on ihme käsityksiä tohtoreista.

...ehkä tekeekin työtä, jonka puuttumista kukaan ei huomaisi.

Monen tohtorin työ on varmaankin sellainen, että nopeasti (esim. parin päivän lakon aikana) ei juuri kukaan huomaisi mitään puutosta. Sen sijaan pidemmällä tähtäimellä työ voi olla erittäin arvokasta ja tärkeää tulevaisuudelle esim. Suomen kansantaloudelle.

Kukaan heistä ei ymmärtääkseni tee turhaa työtä. Niin kuin joku ylempänä totesi, niin varsinaiseen suorittavaan portaaseen väitelleet harvoin kuuluvat (ja semmoinen kyllä olisikin aikamoista resurssien tuhlausta), mutta korkeimmin koulutetut ovat joka puolella maailmaa niitä ihmisiä, joiden vuoksi kehitys kehittyy.

Tohtoreiden työn tuottavuus näkyy ja mitataan vuosien tai vuosikymmenten mittaan kansakunnan kilpailukyvyn, sivistyksen, elintason, terveydentilan jne. parantumisena.

Itse olen ollut kahdessa väitöstilaisuudessa. Eli muutaman tohtorin tunnen.

molemmat naiset tekevät tärkeää tutkimustyötä. Molempien työstä on meille kaikille hyötyä joten ei minusta ihan turhakkeita ole.

... mutta korkeimmin koulutetut ovat joka puolella maailmaa niitä ihmisiä, joiden vuoksi kehitys kehittyy. Tohtoreiden työn tuottavuus näkyy ja mitataan vuosien tai vuosikymmenten mittaan kansakunnan kilpailukyvyn, sivistyksen, elintason, terveydentilan jne. parantumisena.

hyvin käytäntöä lähellä olevaa työtä, esim. kehittää lääketeollisuudessa parempia lääkkeitä tai kehittää uutta luontoystävällisempää polttoainetta tms. Osa saattaa vastata ihan käytännön asioiden toteutuksesta jossain firmassa tai toimia firman johtoryhmässä tms. Eli kaikki tohtorit eivät edes tee tutkimustyötä.

En tunne yhtään turhaketta, joka olisi surkimus ja tekevinään jotain ihme tiedettä. Tohtoreita tunnen kyllä ja tärkeätä työtä tekevät (erityisesti mainittakoon isotätini, joka on uraauurtavasti ollut Suomen ensimmäisiä naistutkijoita ja aivan loistava tyyppi!). Toki itseäkin joskus mietityttää, että onko ihan kaikki maailman tieto tutkimuksen arvoista...

ja ainakin minun väitöskirjani tulosta on tarvittu parissakin teollisuusyrityksessä.

ei ainakaan ole ne tohtorit, jotka tutkii sosiaalipolitiikkaa ja pohtivat, miksi tohtorius aiheuttaa alemmissa yhteiskuntaluokissa ärsytystä.

Moni luulee tohtoreita kummallisiksi tieteentekijöiksi ennen kuin tutustuu muutamaan. Useimmat nimittäin ovat ihan tavallisia ihmisiä eivätkä sen turhempia tai surkeampia kuin muutkaan.