Miksi ihmiset ei välitä miltä lapsi näyttää puistossa? (haalarikeskustelu)

he vain HALUAVAT, että lapsi näyttää järkevältä ja toiminnalliselta, iloiselta ja reippaalta.

Jos mennään puistoon niin taatusti ne lapset saavat siellä leikkiä. Tänään kun tultiin puistosta niin 3,5v poika oli hatusta saappaisiin hiekassa ja lumessa. Ja hänellä oli hauskaa. Pihahaalarit ovat meillä juuri sitä varten, että ne päällä saa olla ja mennä, rymytäkin. Paremmat vaatteet on erikseen.



Musta taas on todella typerää mennä sinne puistoon seisomaan, kun ei saa mitään tehdä, ettei vaatteet likaannu. Meidänkin naapurissa asuu äiti, jonka lapsi ei saa juuri mitään tehdä, ettei vaatteet vaan likaannu. Tyttö ei voi laskea mäkeä eikä saa istua hiekalla. Onko se nyt sitten järkevää?

Ei leikkiin muotinäytöksiä. Puistossa usein tulee kontattua, kierittyä ja varsinkin nyt, leikittyä kurassa. En toki silloin laita lapselleni ykkösiä ylle! En ole pinnallinen, vaan käytännöllinen.

erittäin likaisilta ja onnellisilta.

niin toki laitan lapselle sen kakkoshaalarin puistoon. En jää nolona kotiin.

Miksi pitää pukea ruma haalari päälle kun mennään leikkimään.

Eikös se ollut niin että lapsen työ on leikki.



Miksei voi olla kivaa puistossa ja silti näyttää suht koht nätiltä?

talvella, että yleisesti ottaen suomalaiset lapset ovat nätisti puettu (haalarit, pipot ja hanskat yhteensopivan näköisiä) puistoon, kun vertaa saksalaisia lapsia. siellä lapsilla talvella on ties minkä näköistä vaatetta päällä.

Jos mennään puistoon niin taatusti ne lapset saavat siellä leikkiä. Tänään kun tultiin puistosta niin 3,5v poika oli hatusta saappaisiin hiekassa ja lumessa. Ja hänellä oli hauskaa. Pihahaalarit ovat meillä juuri sitä varten, että ne päällä saa olla ja mennä, rymytäkin. Paremmat vaatteet on erikseen. Musta taas on todella typerää mennä sinne puistoon seisomaan, kun ei saa mitään tehdä, ettei vaatteet likaannu. Meidänkin naapurissa asuu äiti, jonka lapsi ei saa juuri mitään tehdä, ettei vaatteet vaan likaannu. Tyttö ei voi laskea mäkeä eikä saa istua hiekalla. Onko se nyt sitten järkevää?

Miksi ei paremmissa haalareissa saisi leikkiä?

Eikö ne haalarit ole ostettu juuri ulkoilua ja leikkimistä varten?

Miksi pitää olla pihahaalari päällä kun menee leikkimään.

en ymmärrä minä tätä ajattelua että kun lapsi menee leikkimään niin puetaan se mahdollisimman rumaksi!

kun lapset nytkin on tossa pihalla hiekkiksellä ihan kammottavan näköisissä viritelmissä ja kurahousut päällimmäisenä.



Mutta silti mulle on vieläkin tärkeämpää, että lapset ovat lämpimänä ja kuivana ulkona. Tietenkään järkevä pukeutuminen ei tarkoita samaa kuin epäesteettinen pukeutuminen. Vaan kun tässä on viimeisen vuoden ehtinyt ravailla vain rautakaupoissa eikä yhtään vaatekaupoissa, niin kotoa haalitaan päälle niitä vaatteita mitä täältä sattuu löytymään ja mitä sukulaiset ovat meille joulusiivojensa aikaan tuoneet lastensa vanhoja. Sillä nekin vaatteet toimivat nyt kyllä.



Pesuhuoneen lattialla on kuivumassa päivän ensimmäinen kotivaatekerta, joka ei selvinnyt kuivana aamupäivän ulkoleikeistä. Ja eiliset kerhoulkovaatteetkin roikkuvat siellä. Nyt vedin lapsille päälle vähän sinne päin -kokoisia vaatteita, kun kuivia ei enää ollut oikean kokoisia. Joten päällä on kokoelma ties mitä. Oikein kaappeja kaivelemalla löysin vielä kuivia kurahousujakin kaapista.



Joten tyytyväinen olen, vaikka vaatetuksen kauneudella ei päästäkään ylpeilemään.

jos ihmisellä ei ole huonoja vaatteita, ei sillä ole hyviäkään.

Miksi pitää pukea ruma haalari päälle kun mennään leikkimään.

Eikös se ollut niin että lapsen työ on leikki.

Miksei voi olla kivaa puistossa ja silti näyttää suht koht nätiltä?

Sille mä en voi mitään, jos se ei oo sun mielestä nätti. Ja samalla tavalla ne nätit ja rumat haalarit likaantuu.

Ei oikesti noin moni voi ihmetellä, että miksei kaikilla ole nätisti yhteensopivia ulkoiluvaatteita, ja toinen satsi kakkosvaatteita, kun ykköset ovat kuivumassa (kuten näinä päivinä tuppaavat olemaan). Ei voi olla niin käsittämätöntä, että kaikilla ei ole varaa tai halua käyttää lasten vaatteisiin niin paljon, vaan halutaan kierrättää lapselta toiselle, jolloin ei toivota, että eka lapsi jo tuhoaa sen ulkoilupuvun.

jos ihmisellä ei ole huonoja vaatteita, ei sillä ole hyviäkään.

Jos mennään puistoon niin taatusti ne lapset saavat siellä leikkiä. Tänään kun tultiin puistosta niin 3,5v poika oli hatusta saappaisiin hiekassa ja lumessa. Ja hänellä oli hauskaa. Pihahaalarit ovat meillä juuri sitä varten, että ne päällä saa olla ja mennä, rymytäkin. Paremmat vaatteet on erikseen. Musta taas on todella typerää mennä sinne puistoon seisomaan, kun ei saa mitään tehdä, ettei vaatteet likaannu. Meidänkin naapurissa asuu äiti, jonka lapsi ei saa juuri mitään tehdä, ettei vaatteet vaan likaannu. Tyttö ei voi laskea mäkeä eikä saa istua hiekalla. Onko se nyt sitten järkevää?

Miksi ei paremmissa haalareissa saisi leikkiä?

Eikö ne haalarit ole ostettu juuri ulkoilua ja leikkimistä varten?

Miksi pitää olla pihahaalari päällä kun menee leikkimään.

en ymmärrä minä tätä ajattelua että kun lapsi menee leikkimään niin puetaan se mahdollisimman rumaksi!

Jos se haalari on sun mielestä ruma niin mä en voi vaikuttaa asiaan. Paremmilla vaatteilla tarkoitin niitä takkeja ja housuja, jolla käydään kaupassa, jottei sinne kauppaan mentäisi niillä hiekkasilla ja kuraisilla haalareilla. Itse asiassa meidän kauppa vaatteet ovat nyt niitä extra-rumia Lassien pukuja ja puistossa toisella on tällä hetkellä Remu ja toisella Lenne.

on musta reimatecin haalari, haalarin värin ja toiminnallisuuden on sanellut lapsen historia. Eli hänellä pinttyy tummaksi kaikki muut värit. Pääasia että lapsi on kuiva ja viihtyy. Voisin tässä nostaa esille monen lapsen äitinä vanhempien lasten pukeutumisen. Miksi niin monella teinillä on liian kireitä ja pieniä vaatteita talvella? Miksi ette puutu lasten järkevään/nättiin pukeutumiseen kun he ovat isompia?

Miksi juuri hänen vaatemakunsa olisi se paras ja kaunein? Entäpä jos suurimman osan mielestä ne Lassiet ja Reimatecit on kauneimpia ja ap:n mielihaalarit aivan kauheita?

Miksi makuasiosita pitäisi kiistella leikkipuistossa?

uskomatonta, että tällaista asiaa edes pitää miettiä. Jos te mammat tekisitte työksenne esim haudankaivajan, metsurin tai maatalouslomittajan töitä, miettikääs kuinka nätit vaatteet siellä voi olla. Jos oikeasti konttisitte ja kaivaisitte maata ja halailisitte märkiä puita ja kahlaisitte polvianne myöten kurassa, auttaako se nätti rukka-ulkoilupukukaan. Kyllä siihen tarvitaan vähän erilaiset vaatteet.

vaikka ei kai se terapiakaan mitään auta, jos on jäänyt henkisesti 3-vuotiaan tasolle. Ihme jumaluuskuvitelmia joillain itsestään. Aika pelottavaa, että tällaisilla ihmisillä on jo omia lapsia, vaikka toisaalta haluan uskoa, että ap ja tuon toisen ketjun aloittaja vain leikkivät noin täydellistä idioottia.

Vaikka olisi miten esteettistä tyylisilmää mutta tilannetaju puuttuu, ei kannattaisi tulla huutelemaan muiden pukeutumisesta :-)

Me ollaan ostettu pojallemme vain ja ainoastaan sen takia hienoja ja kalliita Reimatecceja koska olen ymmärtänyt niiden kestävät kulutusta halvempia merkkejä paremmin.Ja hyvin ovat kestäneetkin jokapäiväisessä käytössä, säähän katsomatta.