Lue keskustelun säännöt.
Täh,miksi imetysajan röökaaminen pahempi kuin väkivalta vauvaa kohtaan:-O?
30.03.2010 |
Vierailin palstalla muutama päivä sitten ja joku nainen kirjoitti imettävänsä ja polttavansa pari röökiä päivässä. Sai useita kymmeniä haukkumaviestejä, kuinka on k***pää ja ei pitäisi lapsia olla ollenkaan.
No täällä sitten joku kertoi hermostuneensa vauvaan ja satuttaneensa tätä niin, että tuli mustelma. Hänelle vyöryy empatiaa.
Mistä hitosta tuo voi johtua? Voihan se imettäväkin olla vaikka masentunut ja yrittää lievittää sitä röökillä. Ja samoin yliväsynyt äiti alkaa muuttua väkivaltaiseksi. Jälkimmäinen asia on vielä rikos. Miksi on hyväksyttävämpää käyttää väkivaltaa kuin polttaa tupakkaa? siis av-mammojen mielestä? Vastausten perusteella väkivalta hyväksytään paremmin kuin tupakointi
Kommentit (6)
Johtuu varmaan siitäkin, että tupakointi näkyy ulospäin -> on helpompaa tuomita.
samaa ihmettelin itekkin jonkinlaista tekopyhyyttä vissiin....=/ kumpikaan ei hyväksi tietenkään ole mutta harvempi tupakoitsijakaan imettää enää esim 2 v. lasta mutta väkivalta voi jatkua koko elämän.... omasta mielestäni se muutaman tupakan poltto on pienempi paha (ja ei,en polta itse)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tupakka tekee muuttumattomia muutoksia lapseen solutasolla.
Voi olla vaikea ymmärtää, kun mitään konkreettista ei ulospäin näy, mutta tupakan haitat on kyllä ihan kiistatta tieteellisesti todettu.
imetysaikana (ei raskausaikana). Onko todellakin kiistatta todistettu haittoja tällaisillä määrillä nimenomaan imetysaikana?
t. ei-tupakoiva
Tupakka tekee muuttumattomia muutoksia lapseen solutasolla. Voi olla vaikea ymmärtää, kun mitään konkreettista ei ulospäin näy, mutta tupakan haitat on kyllä ihan kiistatta tieteellisesti todettu.
Sepä voi aiheuttaa ihan henkisiä vaurioita, joita on paljon vaikeampi korjata kuin fyysisiä sairauksia. Lisäksi väkivalta on kielletty Suomen rikoslaissa ja vauvan mustelmasta tehtäisiin aivan varmasti ls-ilmoitus viranomaistaholta.
Imetystä kuitenkin suositellaan tupakoinnista huolimatta, mikäli ei tupakoi runsaasti, sillä imetyksellä on silti etuja. Voiko väkivallasta olla mitään hyötyä?
Joo, voihan nuo asiat kääntää toki miten päin vaan haluaa. Naurettavaa vaan, että ei siinä mitään jos satuttaa vauvaa jopa mustelmille saakka, mutta sitten on kauhea kusipää, jos vaikka pari tupakkaa polttaa imetysaikana.. Ihme perusteluja näillä "mammoilla"..
Tupakka tekee muuttumattomia muutoksia lapseen solutasolla.
Voi olla vaikea ymmärtää, kun mitään konkreettista ei ulospäin näy, mutta tupakan haitat on kyllä ihan kiistatta tieteellisesti todettu.
ei ne ainoat mustelmat ole niitä, jotka häviävät vaan lapsen sielu on ikuisilla mustelmilla...Tupakan haitat ovat todistettu, mutta yksi tai kaksi tupakkaa imetysaikana lienee turvallinen raja, etenkin jos ei syöksy samantien imettämään.
jonkinlaista tekopyhyyttä vissiin....=/
kumpikaan ei hyväksi tietenkään ole mutta harvempi tupakoitsijakaan imettää enää esim 2 v. lasta mutta väkivalta voi jatkua koko elämän....
omasta mielestäni se muutaman tupakan poltto on pienempi paha (ja ei,en polta itse)