Lue keskustelun säännöt.
Onko vihjaus henkilön XX alkoliin taipuvaisuudesta kunnianloukkaus?
12.03.2010 |
Jos henkilöstä xx kysytään mielipidettä ja vastaan tietämykseni mukaan. Hieman siis vihjailen, että taitaa viina maistua. Niin, olenkos syyllistynyt kunnianloukkaukseen, vaikka asia olisikon totta?
Kommentit (9)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietty alkoHolista oli kysymys. Melkoinen lukihäiriö taitaa olla tähän aikaan illasta. Netissä olen tyhmyyttäni rehellisesti vastannut.
jos juttu on totta.
Kunnianloukkaus tulee vain perättömistä väitteistä.
Mietin vähän samaa asiaa, eräs tuttu käyttää alkoholia siten että ei meinaa suoriutua arjestaan.
on myös ajanut maistissa. jos kertoo esim. tuosta ajamisesta, mutta ei ole näyttöä, niin silloin on kyseessä kunnianloukkaus vaikka kuinka puhuisi totta. näyttöä kun ei ole. ?
jäi mieleen se STT:n juttu dopingista. toimittaja puhui totta, mutta koska näyttöä ei ollut niin tuomittiin kunnianloukkauksesta. nyt 10 vuotta jälkeenpäin kun tuota pyykkiä pestään vaikuttaa siltä, että STT oli koko ajan oikeassa.
että se ja se on on juoppo, niin voi tulla kunnianloukkaussyyte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi joku haluaisi kertoa toisesta jotain noin negatiivista? Kuulostaa katkeralta ja tiukkapipoiselta tyypiltä jolle on vain yksi oikea tapa jolla lailla ihmisten tulee elämänsä elää...vähän säälittävää minusta.
totuudellisesta asiasta, jos se vahingoittaa toista tai tämän elinkeinoa. Googlatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jotka kirjoitti kansanedustajasta joka kähmii naisia. Kansanedustaja todisti ettei kähmi, mutta perui todistuksensa. Syyte toimittajia kohti jäi alkuperäisen todistuksen mukaan.
Tuskin täyttää kunnianloukkauksen merkit.