Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsen pituus
10.03.2010 |
Pitääkö paikkans, että 2-vuotiaan lapsen tulevan pituuden voi laskea kertomalla sen hetkisen pituuden kahdella? Ja onko pieni lapsi yleensä myös pienikokoinen aikuinen? Kokemuksia?
Kommentit (6)
Tuttavan tytöstä piti tulla 180cm aikuisena, mutta jäi 150cm pituiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tytöllä väitetään menevän noin ja yllättävän lähellä on monella ollut kun on katsonut omaa neuvolakorttia. Pojilla kuulema pituus kerrotaan kahdella ja siihen lisätään 5cm
jäin alle 170cm pituiseksi... Eli ehkä tuo jotain suuntaa antaa, mutta ei todellakaan päde kaikille. Yleisesti sanoisin, että pienikokoisilla vanhemmilla on pienikokoisemmat lapset, sekä lapsena että aikuisena, kuin pitkillä. Mutta ainahan poikkeuksia löytyy...
minusta olisi tuon kaavan mukaan pitänyt tulla 174, olen 162. Tyttärestäni pitäisi tulla 182, 4 cm pidempi kuin isästään... ehkei sentään.
jotain vanhoja höpinöitä. En tunne tai tiedä ketään jolla pitäisi paikkansa.
Aattele ny ittekki 2v on n 90cm. Olisimme todella pitkiä jos paikkansa pitäisi
Alue: Aihe vapaa
Minä olin 2v 90cm ja 180cm olisi pitänyt tulla, mutta olen 163cm. Mieheni oli 88cm 2 vuotiaana, eli 176cm ja on 177/178cm pitkä, joten aika oikeen miehen kannalta tuo pituus.