Lasikatto ja miesten salaseurat. (ov)

Golfklubit, Lionsklubit, Rotarit ja Vapaamuurarit nyt ainakin.

Tarkoitan pelkästään miehille tarkoitettuja seuroja.

Kaikki porukat missä miehet kattoo jääkiekkoa on sitten salaseuroja.

Kristillisyyteen nojaavat ns Leijona-klubit. Sitten on olemassa nuorille miehille rt-harrastus, sieltä kasvetaan joskus ns rotta-klubeihin (rotary) ja ansioituneimmat rotaryt kutsutaan vapaamuurareihin. Vapaamuurarit sitten ottavat jonkin ajan päästä eron vaimostaan, kun heidän pitää olla vapaita miehiä sotaan jumalan puolesta vuoden 2012 lopulla.

Eikö ollenkaan mietitytä miksei naisena pääse etenemään urallaan ja mitä asioita nämä miehet tuntemistaan naisista jakavat seuroissaan?

Mutta sitten niillä klubeilla saattaa olla omia kirjoittamattomia sääntöjä, kuten esim. että naisia ei kutsuta jäseniksi.

Rotareissa ihan yleistä. Jäsenkirjaa kun selaa, näkyy selkeästi klubit jotka ei huoli naisia jäsenikseen. Sitten taas on klubeja joissa on useitakin naisia jäseninä.

Jonne ei naisilla ole asiaa. Minusta on mielenkiintoista, että sukupuolen perusteella syrjiminen on lailla kielletty mutta kummasti vaan näitä klubeja riittää. Ainoa paikka, jonne miehillä ei ole mitään asiaa, on tietääkseni Unionin toimisto.

Nainen, joka uskaltaa tämän tuoda esille leimataan hulluksi. Tunnetusti toisilleen epäsolidaariset naiset eivät tietenkään tue toisiaan vaan heidän aikansa menee toistensa ilmeiden ja lastenvaunujen sekä miestensä menojen kyttäämiseen.

Miesvaltaa ei saa puretuksi mitenkään.

Pitävät järjestelmällistä suunnitelmaa naisvallan kukistamiseksi.

koska niissä perustuu yleensä siihen, että on johtoasemissa. Naisilla on omat naisverkostot ja naistutkimusverkostot.

Naisilla on omat naisverkostot ja naistutkimusverkostot.

ja kaikki naistutkijoiden verkostot joissa pääosa lesboja

Vaikeammin läpäistävissä ovat epäviralliset verkostot, harrastus- ja saunaporukat, entisten opiskelukavereiden muodostamat porukat. Ne eivät ole niin näkyviä ja niiden olemassaolon ja vaikutuksen voivat jäsenet aina kiistää.

Onneksi ne harvat johtavissa asemissa olevat naiset ovat alkaneet muodostaa omia verkostojaan, joissa samalla tavalla välittävät tietoa, tukea yms. toisilleen.

joiden avulla puututaan naisten aktiivisimpaan työuraan ja tehdään luonnollisesta ikääntymisestä ulkoista uskottavuutta (kauneus) invalidisoiva ominaisuus, jonka säilyttämiseksi on työskenneltävä lujasti. Naisten energiaa suunnataan tietoisesti pois miehisen vallanjaon alueilta ja taustatuki (media, muoti, lääketiede) on järjestelmällisesti piilotettu suunnitelmaan.

Miesten energiaa suunnataan tietoisesti pois naisellisen vallanjaon alueilta ja taustatuki (urheilu, autoilu, armeija) on järjestelmällisesti piilotettu suunnitelmaan.

huumorin keinoin siirtämään keskustelu pois aiheesta.

Miesten energiaa suunnataan tietoisesti pois naisellisen vallanjaon alueilta ja taustatuki (urheilu, autoilu, armeija) on järjestelmällisesti piilotettu suunnitelmaan.

...tehdä naisten harrastuksista naurettavia (meikkaus = tyhmää, juoruilu = tyhmää..) mutta ovatko heidän omat harrastuksensa muka yhtään fiksumpia?? Miehet johtavat maailmalla KAIKISSA MAHDOLLISISSA RIKOSTILASTOISSA mutta näiden tullessa puheeksi joku aina muistaa erään harvinaisen naispedofiilin/salamurhaajan tms. ja keskustelu kääntyy hyvin pian nykynaisten sättimiseksi. Sitä en ole koskaan tajunnut, kuinka miehillä on kyky arvioida naisia kuin nämä olisivat tahdottomia, mihinkään kyvyttömiä avaruusolioita kotityö-planeetalta! Itse en ainakaan voisi kuvitella toisesta sukupuolesta noin rumasti, noin epäinhimillisesti- ja miehet aina vaan kokevat naiset "palvelijoiksi"...



Jos miehet olisivat loistavia johtajia, jotka pystyisivät olemaan sekä luotettavia että tehokkaita (suojelisivat luontoa, lopettaisivat sodat, eivät tekisi kamalia rikoksia niin suurissa määrin jne.), voisin harkitakin että katsoisin heitä vähän ylöspäin. Sääli vain että näin ei ole; katsoi sitten mitä tahansa tilastoja niin miehet eivät oikein tunnu pärjäävän elämässä, vaikka kaikki mahdolliset edellytykset (suosiminen sukupuolen perusteella jne.) ovatkin heidän menestymisensä puolella.

naisista ja sortavat siskojaan koska kokevat olevansa tuolloin miehensä vierellä eli statuksessa korkeammalla kuin tukiessaan siskoja (alhaalla).

...tehdä naisten harrastuksista naurettavia (meikkaus = tyhmää, juoruilu = tyhmää..) mutta ovatko heidän omat harrastuksensa muka yhtään fiksumpia?? Miehet johtavat maailmalla KAIKISSA MAHDOLLISISSA RIKOSTILASTOISSA mutta näiden tullessa puheeksi joku aina muistaa erään harvinaisen naispedofiilin/salamurhaajan tms. ja keskustelu kääntyy hyvin pian nykynaisten sättimiseksi. Sitä en ole koskaan tajunnut, kuinka miehillä on kyky arvioida naisia kuin nämä olisivat tahdottomia, mihinkään kyvyttömiä avaruusolioita kotityö-planeetalta! Itse en ainakaan voisi kuvitella toisesta sukupuolesta noin rumasti, noin epäinhimillisesti- ja miehet aina vaan kokevat naiset "palvelijoiksi"...

Jos miehet olisivat loistavia johtajia, jotka pystyisivät olemaan sekä luotettavia että tehokkaita (suojelisivat luontoa, lopettaisivat sodat, eivät tekisi kamalia rikoksia niin suurissa määrin jne.), voisin harkitakin että katsoisin heitä vähän ylöspäin. Sääli vain että näin ei ole; katsoi sitten mitä tahansa tilastoja niin miehet eivät oikein tunnu pärjäävän elämässä, vaikka kaikki mahdolliset edellytykset (suosiminen sukupuolen perusteella jne.) ovatkin heidän menestymisensä puolella.

Siitä että miehet ovat rakentaneet maailman sellaiseksi, jossa vain mies otetaan tosissaan = ilman miestä monikin nainen on ollut vuosituhansien mittaan niin kadulla kuin vankityrmässäkin. Naisten historia on kamalaa luettavaa; ilman miestä nainen ei ollut mitään vielä 1900-luvulle asti!

järjettömyys kunnioitettavaksi tai rituaaliseksi toiminnoksi, välttämättömäksi seuraukseksi tietynlaisesta yhteisöllisyydestä (näin on selitetty "kunnia"murhia ja raiskauksia). Lähes kaikkeen miehen tekemään järjettömyyteen yritetään löytää järkevä selitys ja useasti nainen lavastetaan samalla syylliseksi ja mies puhdistetaan vastuusta.

Tosin ei tiedä meneekö kehitys esim. seuraavassa sadassa vuodessa parempaan vai huonompaan suuntaan.