Piste-sanan käyttö lauseen lopussa kielii alhaisesta koulutustasosta.

ei sorru kansanomaisiin ilmaisuihin edes kirjoittaessaan ala-arvoisella keskustelufoorumilla indernätissä. Viestiä värittämään ja tehostamaan tarkoitetut alemmasta sosiaalisesta statuksesta kielivät termit ovat poissuljettuja ja keskustelu pysyy asiallisella, sekä värittömällä linjalla. Amen. Piste. Ap:lla on ongelma.

Otsikossa piste vasta kieliikin kouluttautumattomuudesta. Ugh.

t akateeminen

tällä palstalla, näet heti älykkyysosamäärä hyppäsi kattoon. Piste.

Mun pomokin käyttää sitä puheessaan, vaikka on korkeasti koulutettu.

ap

foorumeilla usein käytetään puhekieleen verrattavaa ilmaisua, mikä onkin järkevää, kun yritetään välittää kirjoitetun viestin kautta paljon muutakin, kuin vain se, mikä on luettavissa teksistä. Jos jokainen täällä kirjoittaisi täydellistä kirjakieltä ja käyttäisi ilmaisussaan ainoastaan akataamiseen tekstiin sopivaa rakennetta, olisi lukijoita verrattain vähän. Minä painiskelen teksin kanssa monella eri tavalla joka päivä, enkä todellakaan ole kiinnostunut kielen täydellisyydestä enää illalla. En lukijana, enkä kirjoittana. Piste.

Piste

mitä se yleinen junttius sinun mielestäsi on? Mistä sinä sitä paitsi tiedät, mitä kirjoittaja sillä pisteellään kuvittelee saavuttavansa. Minä oon ajatellut, että kirjoittaja ikään kuin päättää asian puinnin osaltaan siihen, eikä suostu muuttamaan esim. mielipidettään. Kuten joku jo aiemmin kirjoittikin, niin minusta piste kielii enemmänkin aggressiivisuudesta.



Ja vielä tahtoisin sanoa, että kun aletaan arvostella toisia junttiudesta, ja vedetään johtopäätöksiä toisten koulutustasosta, niin pitäisi itse kirjoittaa sitten sääntöjen mukaan. Eikös sekin jotain kieli koulutustasosta? Minä kyllä aattelin kakkosen kysymyksen piikiksi sulle itelles...

Me tohtorit käytetään termiä 'ugh'.

Minä kyllä aattelin kakkosen kysymyksen piikiksi sulle itelles...

Se ironia on vaikea laji.

ap