Miksi ostatte lapselle surkeat luistimet, mutta kalliit ja hienot vaatteet?

Meidän taitoluistelua harrastava tyttö treenaa Anttilan vitosen verskoissa ja Elloksen vitosen Fleecetakissa. Luistimet kyllä on sitten yli kahdensadan Riedellit.

Meillä on lapsille ostettu AINA ne halvimmat tyttöjen tai poikien luistimet, mitkä kaupasta löytyy. Ei ne ole yhtään mihinkään vääntyneet, ja lapset on ihan hyvin niillä luistelleet. Itselläni on halvimmat kaunoluistimet, mitkä kaupasta löytyivät vuonna 1982 edelleen käytössä, enkä ole huomannut niissä mitään huonoa.

Meillä on lapsille ostettu AINA ne halvimmat tyttöjen tai poikien luistimet, mitkä kaupasta löytyy. Ei ne ole yhtään mihinkään vääntyneet, ja lapset on ihan hyvin niillä luistelleet. Itselläni on halvimmat kaunoluistimet, mitkä kaupasta löytyivät vuonna 1982 edelleen käytössä, enkä ole huomannut niissä mitään huonoa.

MUTTA jos tarkoitus on vaan hinkuttaa lähipuiston jäällä eestaas muutama kerta talvessa niin ei niillä ole väliäkään. Taitoluisteluharrastus on eri juttu. Hyppyjä jne ei voi oppia huonoilla välineillä koska ne eivät yksinkertaisesti onnistu niillä.

Marketin kaunoluistimet ovat ihan eri maailmasta kuin oikeat taitoluistimet. Ero on kuin yöllä ja päivällä, mutta sen valitettavasti huomaa vasta kun kokeilee niitä kunnon luistimia.



Marketluistimien varsi on liian löysä, jotta niillä pystyisi luistelemaan kunnolla, kyllä niillä eteenpäin pääsee, mutta kaikenlaisten temppujen oppiminen on huomattavasti vaikeampaa kuin kunnon välineillä, koska nilkka vääntyy heti eikä luistin tue tarpeeksi. Alkuun luistimet voivat olla vielä kohtuulliset, mutta varret vääntyvät hyvin nopeasti käytössä. Oikeassa taitoluistimessa varsi on niin kova, ettei sitä saa väännettyä vinoon edes voimalla.



Lisäksi marketluistimissa on yleensä liian kapea terä ja lisäksi terä on materiaaliltaan usein sellainen, ettei se pysy terävänä kuin hetken eli yleensä luistimet ovat liian tylsät kun niitä ei teroiteta tarpeeksi usein.



JOS laitatte lapsenne luistelukouluun, jossa on tarkoitus opetella luistelua ja temppuja, niin hankkikaan hänelle kunnon luistimet. On ihan järjetöntä maksaa vaatteista ja opetuksesta jos välineet ovat sellaiset ettei niillä voi oppia!



Kunnolliset aloittelijan taitoluistimet käytettynä maksavat vain 40-60 euroa, huomattavasti vähemmän kuin ne trikoot ja mekot ja luistelukoulumaksut.

Luulen että kyse on aika pitkälle tietämättömyydestä - siitä huolimatta, että joka luistelukoulun oppaissa ja nettisivuilla tähdennetään kunnon luistimien merkitystä. Ilmeisesti ihmiset eivät vain jaksa lukea niitä prujuja tai sitten eivät he usko tai ajattelevat ettei heidän lapsensa vielä luistele "niin hyvin", että tarvitsisi kunnon luistimet.



Suurin osa vanhemmista ei ole koskaan omistanut kunnollisia luistimia eikä ymmärrä eroa - varsinkaan, kun äkkiseltään katsoen ne kunnon luistimet näyttävät ihan samanlaisilta kuin markettikapistuksetkin. Varmaan jos ulkonäkökin olisi jotenkin merkittävästi erilainen, niin useampi ymmärtäisi eron.



Valitettavaahan se on, koska lasten "luistelutaidoissa" on merkittävä ero sen mukaan onko lapsella jalassa kunnon luistimet vai markettihärvelit. Monta "ihmeoppimistakin" olen nähnyt, kun aikaisemmin huonoilla luistimilla luistelleelle lapselle on viimein ostettu kunnon välineet - lapsi on kertaheitolla päässyt siirtymään edistyneempien ryhmään ja oppinut tekemään kaikki ne temput, jotka ennen eivät sujuneet millään. Pahintahan siinä on se, että lapsi herkästi pitää itseään huonona vaikka vika on välineissä ja tämä huonouden tunne saattaa säilyä pitkälle elämään ja vaikuttaa tulevaisuudessakin siihen, miten lapsi itsensä hahmottaa ja kuinka liikunnallisena tai hyvänä itseään pitää.



Vaan suomalainen ei usko ennen kuin näkee.

Poika luisteli ekat vuodet (3-5-vuotiaana) käytetyillä luistimilla, jotka oli vain löydetty kirpparilta, ei jalkaan sovitettu. Nilkat aina kenossa, luistelu kamalan näköistä, vaikka vauhtia löytyikin.



Pari talvea sitten mentiin urheiluliikkeeseen ja ostettiin alesta n. 50e maksaneet hokkarit ja ihmeellisesti nilkat suoristuivat ja alkoi luistelu näyttää luistelulta.



Tytölle sen sijaan on aina löytynyt kirpparilta hyvät kaunokit. Taitoluistelua ei haluakaan harrastaa, joten ne riittävät ihan hyvin.

[quote author="Vierailija" time="10.01.2010 klo 13:54"]

Marketluistimien varsi on liian löysä, jotta niillä pystyisi luistelemaan kunnolla, kyllä niillä eteenpäin pääsee, mutta kaikenlaisten temppujen oppiminen on huomattavasti vaikeampaa kuin kunnon välineillä, koska nilkka vääntyy heti eikä luistin tue tarpeeksi. Alkuun luistimet voivat olla vielä kohtuulliset, mutta varret vääntyvät hyvin nopeasti käytössä. Oikeassa taitoluistimessa varsi on niin kova, ettei sitä saa väännettyä vinoon edes voimalla.

Lisäksi marketluistimissa on yleensä liian kapea terä ja lisäksi terä on materiaaliltaan usein sellainen, ettei se pysy terävänä kuin hetken eli yleensä luistimet ovat liian tylsät kun niitä ei teroiteta tarpeeksi usein.

JOS laitatte lapsenne luistelukouluun, jossa on tarkoitus opetella luistelua ja temppuja, niin hankkikaan hänelle kunnon luistimet. On ihan järjetöntä maksaa vaatteista ja opetuksesta jos välineet ovat sellaiset ettei niillä voi oppia!

Kunnolliset aloittelijan taitoluistimet käytettynä maksavat vain 40-60 euroa, huomattavasti vähemmän kuin ne trikoot ja mekot ja luistelukoulumaksut.

[/quote]

Kovin on asiantuntevasti esitetty lukuisia asioita täysin väärillä termeillä. Kannattaa selvittää mitä eroa on kovalla ja jäykällä, väännöllä ja taivutuksella ja on myös hyvä ymmärtää, että sen hyvänkin luistimen varren saa taipumaan nimenomaan voimalla, päinvastoin kuin väite sanoo.

Ja mikään ei ole ärsyttävämpää kuin kaukalon laidalla kirkuva taitoluisteluopettajaämmä.

Sama juttu koskee aivan lasten kenkiäkin. Jalat muotoutuvat loppuelämän käyttöä varten ja lasten jaloille on pahoinpitelyä kaikenlaiset crocsit, uggit ja tennarit. T: Jalkaoppinsa lukenut suutari

Meillä treenataan paljaalla perseellä. Ja luistimetkin on ihan paskat

Meidän muksut käyvät vain talvisin tuossa lähikentällä luistelemassa ja siihen hommaan riittää nuo marketluistimet vallan hyvin. Varsi kyllä tukee hyvin nilkkaa noissakin.

Ennen oli sellaiset ja nyt ostimme taitoluiteluun erikoistuneesta liikkeestä uudet kun luistelee jo pari kertaa viikossa. Tytär väittää että ei itse huomaa ihmeempää eroa. No, lompakossa ero kyllä tuntui.

Olen miettinyt tätä ihan samaa asiaa viimeksi tänään tuossa kierrätysketjussa (syrjäytyykö lapsi kirppiskamoissa)



Kenkiä ei voi ostaa käytettynä (siis YHTÄÄN käytettynä), koska ne on muotoutuneet edellisen käyttäjän jalkaan ja blaa, blaa. Joo, ihan takuulla onkin jos ne on tosiaan vaikka kaksi talvea olleet käytössä, johan sen sanoo järkikin.



Mutta sitten luistimiksi ostetaan surkeimmat räpylät kirppikseltä mitkä löytyy. Vaikka ei edes luistelisi paljon, niin huonoilla luistimilla tuntikin käy tosi ikävästi jalkoihin.



Ei nyt tarvitse 200 € Riedellejä ostaa tietenkään jonnekin ulkojäille, mutta jos on ikinä kokeillut luistella ns. oikeilla taitoluistimilla tajuaa eron. Ja käytettyjä taitoluistimia saa esim. käytettyjen urheiluvälineiden kaupoista, tuolta Vauvan kirppikseltä ja huutonetistä ihan muutamalla kympillä. Paljon käytetytkin taitoluistimet on tuhat kertaa paremmat kuin uudet "Mia", "Princesist" jne.



Itse tajusin tämän eron viimeistään kun ostin itselleni käytetyt taitoluistimet, ero oli aivan huikea ja pitkästä aikaa luistelusta oikein nautti.