Onko tää kylmä talvi nyt ilmastonmuutosta? hihi

tästä samasta aiheesta...

*reps*

Ja ap on ihan viisas ja fiksu ja maalaisjärkinen ja ymmärtää että pienen suomalaisen ihmisen teot on vain kärpäsen pierasu Saharassa, jos sitäkään.

Ja ap on ihan viisas ja fiksu ja maalaisjärkinen ja ymmärtää että pienen suomalaisen ihmisen teot on vain kärpäsen pierasu Saharassa, jos sitäkään.

Hyvin olet asian ymmärtänyt, jatka vaan samaan malliin! Porvoolaisten teot ovat juurikin niitä pieraisuja..

Herätkää pahvit!!!!

miten esim. taksikuskit tuntuvat olevan suurimpia asiantuntijoita tässä aiheessa, eivät vaikkapa sellaiset ihmiset, jotka ammatikseen tutkivat ilmastoa ja sen ilmiöitä. Päinvastoin, kouluttamattomuus ja suorastaan ylimaallinen ymmärrys "totuudesta" ilmastoasioissa tuntuu korreloivan suoraan (etenkin akateemisen) koulutuksen vähyyden kanssa.



Oletteko te ajatelleet, että muidenkin kuin suomalaisten pitää tehdä jotain yhteisen asian hyväksi, mutta toisaalta suomalaisetkaan eivät saa laistaa velvollisuuksista sillä verukkeella, että meitä on muka niin vähän.



Mä en ymmärrä, jos ilmasto muka ei muutu, niin miksi napajäätiköt sitten on alkaneet sulaa, huvikseenko kenties? Koittakaa nyt tajuta ihmiset, että joku asia ei ole tapahtumatta vain sen takia, että te ette sitä ymmärrä, tai ette viitsi ottaa selvää asioista. Kukaan ei osaa ennustaa täysin varmasti, miten ilmastonmuutos vaikuttaa maapalloon. Onhan puhuttu paljon siitäkin, että pohjola kylmenee, kun juurikin nuo jäätiköiden sulamisvedet muuttaa Golf-virran kulkua.

Toivottavasti ihmisten syylistäminen loppuisi nyt kun huomataan ettei suomalaisten yksityisautoilulla, lihansyönnillä tai saunanlämmittämisillä ole mitään merkitystä. Ilmasto muuttuu jos on muuttuakseen.

Napajäätiköt kun sulaa tarpeeksi merivirrat vaihtavat suuntaa ja siinä vaiheessa täällä alkaa olla aika kylmä. Ei ilmastonmuutos tarkoita pelkästään lämpenemistä.

se on juuri sitä. Mieti Euroopan paukkupakkasia, ei ole normaalia.

eivät vaikuta, niin mitähän siitä seuraisi? Napajäätiköt ovat sulamassa, eikä ilmastonmuutos ole mikään turha kuvitelma, niin käy, vaikka joku hihittelijä muuta kuvittelisikin.

se on juuri sitä. Mieti Euroopan paukkupakkasia, ei ole normaalia.

ja vaikka ilmastonmuutos johtuisikin jostain muusta, kuin ihmisen teoista, niin eikö silti ole järkevää säästää energiaa ja vähentää saasteita? Musta ei ainakaan tunnu kauhean miellyttävältä tulevaisuudenkuvalta, että kohta me kahlataan täällä kaikki polvia myöten paskassa ja joudutaan käyttää maskeja ulkona liikkuessa, kun ilma on niin huonoa.

Mutta ilmeisesti tää on turhaa puhetta. Kivempi ajaa katumaasturilla hampurilaista mussuttaen Thaimaan-lennolle, kuin tuntea mitään vastuuta siitä maailmasta, jossa lapsemme tulevat elämään. Eihän niillä ole mitään väliä, kun ME ei olla täällä enää...

Huoh.

Sinänsä pieneltä kuulostavaa lämpötilan nousua kannattaa verrata 20 000 vuoden takaiseen viime jääkauden huipun keskilämpötilaan, joka oli vain yhdeksän astetta nykyistä alempi. Lämpötilaero riitti peittämään Suomen yli kahden kilometrin paksuisella mannerjäällä.

Suuri joukko erilaisia ilmastomalleja kertoo, että kasvihuonekaasujen lisääntyminen ilmakehässä nostaa maapallon keskilämpötilaa 1,1-6,4 astetta sadassa vuodessa vuosien 1980–1999 keskiarvoon verrattuna. Keskilämpötila ei kuitenkaan kasva tasaisesti. Sekä malleissa että havaituissa keskilämpötiloissa esiintyy noin kymmenen vuoden pituisia ja muutamien kymmenysasteiden suuruisia heilahteluja, joiden aiheuttajina pidätään mm. merivirtojen vaihtelevuutta.

Vuoteen 2020 mennessä Suomen ilmaston arvellaan lämpenevän 1–3 astetta, vaikka kasvihuonekaasujen päästöjä vähennettäisiin välittömästi. Pidemmällä aikavälillä päästöt ovat kuitenkin tärkein lämpötilaan vaikuttava tekijä. Voimakasta fossiilisten polttoaineiden käytön lisäystä ja siten kasvavia kasvihuonekaasupäästöjä ennakoivassa skenaariossa keskilämpötila nousee seitsemällä asteella. Huomattavasti alhaisempia päästöjä ennakoivassa skenaariossa lämpötila nousee alle neljällä asteella.



Jos Suomen keskilämpötila nousee seitsemällä asteella, on Sodankylässä lämpimämpää kuin Helsingissä nyt. Jos keskilämpötila taas nousee neljä astetta, Sodankylässä on suunnilleen yhtä lämmintä kuin Tampereella nyt.



Skenaarioissa oletetaan, ettei Suomen ilmastoa lämmittävä Golf-virta heikkene merkittävästi. Jos niin kuitenkin kävisi, Suomen ja muiden Pohjoismaiden ilmasto jäähtyisi voimakkaasti muuhun maailmaan nähden.

Ilmastonmuutoksessa on kyse pitkäaikaisista muutoksista (vuosikymmenistä), ei siitä onko joku yksittäinen vuosi kylmä tai lämmin.



Sää ja ilmasto EIVÄT ole synonyymejä!

Jos mietit varmaan muistat omasta lapsuudestasi miten vanhemmat ihmiset muistelivat kuinka ei miesmuistiin ole ollut tällaista sadetta/hellettä/pakkasta tms.



Sillä ei ole suoraan tekemistä ilmastonhätätilan kanssa. Vaihteluita on aina ollut ja tulee olemaan-ilmaston muutoksessa ja siinä miten se muuttuu on kyse pitkästä aikavälistä ja siitä uhkasta että miten meille käy kun olemme typeryyksissämme olleet välittämättä/tiedostamatta ja rakentaneet miljoonkaupunkeja liian rantaan/vaarallisiin paikkoihin, koska se sillä hetkellä on tuntunut hyvältä ajatukselta jne.

Kyse on siitä mitä me voimme tehdä ja mitä pitäisi tehdä että ei tapahtuisi mitään katastrofaalista...kukaan ei halua leikkiä ajatuksella uudesta vedenpaisumuksesta Nooa tyyliin tai että meille käy kuin dinosauruksille :/

Kaikki vaikuttaa kaikkeen, me ihmiset vain emme kaikessa viisaudessamme ja täydellisyydessämmekään tiedä miten. Arvailla voi ja on arvailtukin vuosia moneen suuntaan.

Sinänsä pieneltä kuulostavaa lämpötilan nousua kannattaa verrata 20 000 vuoden takaiseen viime jääkauden huipun keskilämpötilaan, joka oli vain yhdeksän astetta nykyistä alempi. Lämpötilaero riitti peittämään Suomen yli kahden kilometrin paksuisella mannerjäällä.

ei sitä edellistäkään jääkautta kukaan varsinaisesti aiheuttanut! Ja vaikka nytkin tulis, niin se tulee siitä huolimatta että säästämmekö nyt sähköä vai emme.



Ei ihmiskunta ole kovinkaan vaikutusvaltainen näissä asioissa! Ilmasto ja luonto elävät tavallaan ihmisistä piittaamatta.

pieri niin paljon että tuli ilmastom muutos?

ja joskus on vedetty päätelmä että tulivuoren purkaus pimensi kaiken ja siitä johtui kylmeneminen ja yms.

jenkit ja japani/kiina on aika paljon syyllisiä, eikä mikääm pikkusuomi .

miten esim. taksikuskit tuntuvat olevan suurimpia asiantuntijoita tässä aiheessa, eivät vaikkapa sellaiset ihmiset, jotka ammatikseen tutkivat ilmastoa ja sen ilmiöitä. Päinvastoin, kouluttamattomuus ja suorastaan ylimaallinen ymmärrys "totuudesta" ilmastoasioissa tuntuu korreloivan suoraan (etenkin akateemisen) koulutuksen vähyyden kanssa.

Oletteko te ajatelleet, että muidenkin kuin suomalaisten pitää tehdä jotain yhteisen asian hyväksi, mutta toisaalta suomalaisetkaan eivät saa laistaa velvollisuuksista sillä verukkeella, että meitä on muka niin vähän.

Mä en ymmärrä, jos ilmasto muka ei muutu, niin miksi napajäätiköt sitten on alkaneet sulaa, huvikseenko kenties? Koittakaa nyt tajuta ihmiset, että joku asia ei ole tapahtumatta vain sen takia, että te ette sitä ymmärrä, tai ette viitsi ottaa selvää asioista. Kukaan ei osaa ennustaa täysin varmasti, miten ilmastonmuutos vaikuttaa maapalloon. Onhan puhuttu paljon siitäkin, että pohjola kylmenee, kun juurikin nuo jäätiköiden sulamisvedet muuttaa Golf-virran kulkua.

Koskahan saamme todistaa ensimmäistä taksikuski-asiantuntijahaastattelua ilmastonmuutoksesta vaikkapa aamuteeveessä? Vaihtoehtona Lidlin kassa. (En siis väheksy kumpaakaan näistä ammateista, mutten myöskään usko, että ovat suurimpia asiantuntijoita ilmastonmuutoksessa.)

Toivottavasti ihmisten syylistäminen loppuisi nyt kun huomataan ettei suomalaisten yksityisautoilulla, lihansyönnillä tai saunanlämmittämisillä ole mitään merkitystä. Ilmasto muuttuu jos on muuttuakseen.

Samaa mieltä. Joskaan ei puhtaammasta teknologiasta haittaakaan ole.