Lue keskustelun säännöt.
Suurten ikäluokkien jättämät perinnöt lapsilleen:
06.01.2010 |
Lehdissä on kohistu että suuret ikäluokat jättävät runsaita perintöjä lapsilleen. Mutta eiväthän he jätä vielä pitkään aikaan, suuria ikäluokkia ovat 1946-1951 syntyneet. Hee elävät vielä 20- 30 vuotta.
Että kyllä niitä perintöjä vaan joudutaan odottelemaan.
Kommentit (30)
jakavat ennakkoperintöjä vähän kerrallaan veronjen kiertämiseksi. Näin saavat samalla jaettua perintöään haluamallaan tavalla, autettua lapsiaan ja lapsenlapsiaan ja pitävät myös kiinni sellaisesta määrästä omaisuutta, että loppuelämä on kumminkin mukavaa.
Vaikka toivon mä saavani vielä odotella...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun ovat eläkkeellä. Lopussa menee paljon rahaa lääkkeisiin ja sairaalaan. Asunto pitää myydä että pystyy maksamaan perintöveron. Omat pieni-keskituloiset vanhempani tuskin mitään mahtiperintöjä jättävät.
Suomessa kautta aikojen. He ovat nyt 64-vuotiaita ja 30 vuoden päästä 94-vuotiaita, mikä ei todellakaan ole mikään odotettavissa oleva elinikä. 84 vuottakin on varsin korkea ikä. Suuret perinnöthän he jättävät joka tapauksessa, kuolivat 10 tai 30 vuoden kuluttua, elleivät sitten ymmärrä nauttia rahoistaan itse.Joka tapauksessa perinnöt tulevat olemaan suuremmat kuin millään ikäluokalla ennen sitä. Hyvää kannattaa odottaa ja käyttää odotusaika vaikka tekemällä itse jotain omaksi hyväkseen.
se 20-30 vuoden odotettavissa oleva elinikä tarkoittikin että jos ne 1945-1948 syntyneet elävät sen 20v ja sitä nuoremmat hiukan pitempään, korkeinttaan 30 vuotta.
ap. vääntää rautalangasta
Perinnön usein saa silloin, kun sitä ei enää tarvitsisi. Eli perinnön jättäjä on yleensä 80-vuotias ja perinnön saaja 51-vuotias. Tämä on mielestäni vain hyvä ja kiva asia, silloin lapsenlapset ehtivät oppimaan tuntemaan isovanhempansa.
Onko muuten ollut puhetta, että miten suuret perinnöt suuret ikäluokat keskimäärin jättävät? Minulla on näppituntuma, että osa jättää hurjat ja osa ei juuri mitään ja siten ihmiset tulevat hyvin eriarvoiseen asemaan perityn omaisuuden takia jatkossa - ennen kun kukaan ei juuri perinyt mitään, niin omat rahat oli oman työn ja kekseliäisyyden tuotetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ennakkoperintöjä ja ovat syntyneet -45 ja -46. Ollaan molemmat saatu veljen kanssa noin useammassa erässä 70 000 Euroa pesämunaa asunnon ostoihin ja remontteihin. Ymmärtääkseni haluavat taas pian antaa hiukan lisää. Toki, asunnon, mökin, muutaman sijoitusjutun haluavat pitää itsellään vanhuudenturvana, mutta he ainakin vaurastuvat koko ajan lisää eläkkeelle jäännistä huolimatta. Eläkkeet on noin perusvirkamiehilläkin yllättävän hyvät (noin 2000 nettona per naama) ja sijoitukset takaa, että sieltäkin virtaa rahaa lisää. Elävät kuitenkin aika askeettisesti. Tykkäisin kyllä, että käyttäisivät rahaa itseensäkin, mutta mitenpä nuo enää oppivat, kun ovat koko ikänsä kituuttaneet ja vaatimattomista lähtökohdista lähteneet.
Löysin tuolta tilaston, että 55-64-vuotiailla on keskimäärin omaisuutta noin 200000 euroa kotitaloutta kohti. Jos siis tästä voisi jotain päätellä, niin keskiverrosti nykyinen sukupolvi tulee perimään noin 100000 euroa kumpainenkin, jos vanhemmilla on vielä se keskimääräinen 2 lasta. Arvata saattaa, että osa ei tule perimään mitään ja osa tuplaten tuon ja sitten on aina se 1% (tai jotain sinnepäin), joka perii sen euromiljoonan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että nykyään vanhainkoteja lopetetaan vauhdilla ja muutetaan palvelukodeiksi. Niissä joutuu maksamaan aika isoja vuokria ja eri palveluista erikseen.
Eli suuret ikäluokat joutuvat maksamaan hoidostaan ihan eri tavalla kuin ennen, joten sinne isot perinnöt hupenevat.
terveisin hoitaja, joka on töissä juuri tällaisessa "vanhainkodissa", mikä on muutettu palvelutaloksi.
että nykyään vanhainkoteja lopetetaan vauhdilla ja muutetaan palvelukodeiksi. Niissä joutuu maksamaan aika isoja vuokria ja eri palveluista erikseen.
Eli suuret ikäluokat joutuvat maksamaan hoidostaan ihan eri tavalla kuin ennen, joten sinne isot perinnöt hupenevat.
terveisin hoitaja, joka on töissä juuri tällaisessa "vanhainkodissa", mikä on muutettu palvelutaloksi.
Ne on kuule ihan eri luokassa ne suuret perinnöt. Puhutaan sadoistatuhansista ja miljoonista. Ei taida hoitsulla olla niitä suuria perintöjä ja rikkaita vanhempia, jos ei tiedä ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhusten tulee luonnollisesti itse kustantaa vanhuskoti paikkansa. Koska se kustantaa keksimäärin noin 1400 €/kk eli noin 17 000 €/vuosi, niin noin 10 vuoden makuuttaminen hoitolaitoksessa syö valtaosan perinnöstä.
Mielestäni tämä asia on OK juuri näin. Mikäli tämän jälkeen jä vielä jotain jaettavaa perikunnalle, niin perintöverot suosittelen nostamaan erittäin ylös, joka tapauksessa nostamaan nykyiseltä tasolta, sillä jollakin pitää kustantaa noiden varattomien hoitokotien kustannukset.
Perintö on kuitenkni täysin ansiotonta ja ilmaista tuloa. 100 % verotus perinnöstä olisi aivan käypä ja perusteltu, mutta olen valmis hyväksymään hieman pienemmänkin.
Mikäli 20 vuoden päästä tulee perintörikastuneita suomeen, tulee kansakunta jakautumaan pahasti kahtia ja eri arvoituminen kasvaa. Tämä perintöjen jakaminen tasaisesti koko kansakunnalle on keskeisiä kysymyksiä tulevina aikoina.
Eriarvoistuminen tulee estää ja perintöveroa tulee korottaa, sekä vanhustenhoitopaikkojen kustannukset ja niistä perittävät korvaukset tulee muodostua toteutuneiden kustannusten mukaisesti. Arvauksena, ilman takrkempia laskelmia tuo 1400 €/kk keskiverto vanhusta kohti. Vähävaraisille luonnollisesti tulee tarjota mahdollisuus verovaroin ylläpidettyyn järjestelmään. Suomessa ei saa unohtaa kaikkein vähävaraisimpiakaan, mutta vapaamatkustamistakaan en voi hyväksyä.
Maksukykyiset vanhukset hoitavat itse ns. "käänteisellä" asuntolainalla hoitopaikkansa.
Sen voi vältää niin, että antaa omaisuutensa lapsilleen lahjana tai ennakkoperintönä ja pidättää itsellään elinikäisen hallintaoikeuden niin ei vanhainkoti pääse omaisuuteen kiinni.
Kyllä hyvinvointiyhteiskunta jonkinlaista hoitoa kuitenkin.
No 9, onpas vanhemmillasi keskimääräistä paremmat eläkkeet! Eivät ihan pikkuvirkamiehiä ole tainneet olla? Heillähän on bruttoeläke n 2700e jos siitä nettoavat 2000e per lärvi?
ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen voi vältää niin, että antaa omaisuutensa lapsilleen lahjana tai ennakkoperintönä ja pidättää itsellään elinikäisen hallintaoikeuden niin ei vanhainkoti pääse omaisuuteen kiinni.
Kyllä hyvinvointiyhteiskunta jonkinlaista hoitoa kuitenkin.
No 9, onpas vanhemmillasi keskimääräistä paremmat eläkkeet! Eivät ihan pikkuvirkamiehiä ole tainneet olla? Heillähän on bruttoeläke n 2700e jos siitä nettoavat 2000e per lärvi?
ap.
että yllä esitetyn kaltainen varojen hukkaaminen on estettävä. 3000 €/3 vuotta on hyväksyttävällä tasolla. Muu omaisuuden hukkaaminen tulee tehdä rangaistavaksi. Lienee itsestään selvä asia.
Suomessa voi vapaasti rikastua omilla ansioillaan ja vapaasti voi antaa ja lahjoitta sitä kenelle haluaa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta hyvinvointivaltioon kuuluu sen rahoitus. Veroilla korjataan köyhyyttä.
Lahjavero on kuitenkin olemassa ja ihan syystä, kuten perintöverokin. Isäsi omaisuus ei ole sinun omaisuutta.
Ja vaikka olisi miten rikas, ei se oikeuta käyttämään ilmaiseksi palveluita. Varsinkaan kun on koko elämänsä ollut aikaa kerätä omaisuutta. On vastuutonta kerätä koko elämänsä omaisuuttaa ja luottaa, että yhteiskunta siitä huolimatta elättää elämän viimeiset 20 vuotta ilmaiseksi.
Asia on eri, kun puhutaan pienistä lapsista ja lastentarhoista. Ei 8 kk ikäiseltä voi edellyttää lainan ottamista lastentarhakustannuksia varten.
ja tietenkin vanhuudenpäivinään. Kunnolliset ihmiset käyvät työssä, saavat koottua itse omaisuuttaansa ja sitten sekin pitäisi käyttää vanhuudenpäiviin eikä jättää lapsilleen perinnöksi. Näinkö on hyväksyttyä?
Onneksi päättäjät ovat niin viisaita etteivät ole
tällaisia lakeja laatineet.
ja tietenkin vanhuudenpäivinään. Kunnolliset ihmiset käyvät työssä, saavat koottua itse omaisuuttaansa ja sitten sekin pitäisi käyttää vanhuudenpäiviin eikä jättää lapsilleen perinnöksi. Näinkö on hyväksyttyä?
Onneksi päättäjät ovat niin viisaita etteivät ole
tällaisia lakeja laatineet.
kun on sanut itsensä hautaan, niin voi jakaa perintöä. Peirntöä ei voi jakaa, jos samalla elää yhteiskunnnan varoilla. Tai ei anakaan minun mielestäni voi.
jos maksat vanhan kodin ylläpidon. Lisäksi vuokraa palveluasumisesta 800-1000, jopa 1500 euroa kuussa. Lisäksi maksat lääkkeet, fysioterapiat, hoitajien käynnit, lääkkeidenjaon, ulkoilut, ruoat yms.
Ja jos hoito on hyvää niin hyvin jaksat elää toisten autettavana parikymmentä vuotta.
Ei tosiaan hoitajalla ole isoja perintöjä tulossa, koska ei ole vanhemmatkaan suuria ikäluokkia. Mutta töissä seuraan tätä rahaliikennettä ja kyllä moni lapsi kiristelee hampaita kun mummin rahat meneekin elämiseen.
että nykyään vanhainkoteja lopetetaan vauhdilla ja muutetaan palvelukodeiksi. Niissä joutuu maksamaan aika isoja vuokria ja eri palveluista erikseen.
Eli suuret ikäluokat joutuvat maksamaan hoidostaan ihan eri tavalla kuin ennen, joten sinne isot perinnöt hupenevat.
terveisin hoitaja, joka on töissä juuri tällaisessa "vanhainkodissa", mikä on muutettu palvelutaloksi.
Ne on kuule ihan eri luokassa ne suuret perinnöt. Puhutaan sadoistatuhansista ja miljoonista. Ei taida hoitsulla olla niitä suuria perintöjä ja rikkaita vanhempia, jos ei tiedä ;)
missä maksu otetaan tulojen mukaan. Vaan vanhainkoteja muutetaan kiihtyvällä vauhdilla palvelukodeiksi, missä laskutetaan erikseen:
-vuokra
-ruoka
-hoitajan palvelut
-ulkoilutus
-lääkkeet
-lääkärinpalvelut
-siivous
Eli kaikki laskutetaan erikseen. Jos on antanut rahansa pois niin sitten ei ole varaa tällaiseen ja ainoa paikka on mennä lasten hoidettavaksi.
Ei kunnat enää maksa suurien ikäluokkien hoitoa.
Sen voi vältää niin, että antaa omaisuutensa lapsilleen lahjana tai ennakkoperintönä ja pidättää itsellään elinikäisen hallintaoikeuden niin ei vanhainkoti pääse omaisuuteen kiinni.
Kyllä hyvinvointiyhteiskunta jonkinlaista hoitoa kuitenkin.
No 9, onpas vanhemmillasi keskimääräistä paremmat eläkkeet! Eivät ihan pikkuvirkamiehiä ole tainneet olla? Heillähän on bruttoeläke n 2700e jos siitä nettoavat 2000e per lärvi?
ap.
mummoni kuoli juuri 85 vuoden iässä. Hän ei koskaan asunut vanhainkodissa eikä palvelutalossa, mutta elämänsä viimeisen kuukauden hän vietti saattokodissa.
missä maksu otetaan tulojen mukaan. Vaan vanhainkoteja muutetaan kiihtyvällä vauhdilla palvelukodeiksi, missä laskutetaan erikseen:
-vuokra
-ruoka
-hoitajan palvelut
-ulkoilutus
-lääkkeet
-lääkärinpalvelut
-siivousEli kaikki laskutetaan erikseen. Jos on antanut rahansa pois niin sitten ei ole varaa tällaiseen ja ainoa paikka on mennä lasten hoidettavaksi.
Ei kunnat enää maksa suurien ikäluokkien hoitoa.
Sen voi vältää niin, että antaa omaisuutensa lapsilleen lahjana tai ennakkoperintönä ja pidättää itsellään elinikäisen hallintaoikeuden niin ei vanhainkoti pääse omaisuuteen kiinni.
Kyllä hyvinvointiyhteiskunta jonkinlaista hoitoa kuitenkin.
No 9, onpas vanhemmillasi keskimääräistä paremmat eläkkeet! Eivät ihan pikkuvirkamiehiä ole tainneet olla? Heillähän on bruttoeläke n 2700e jos siitä nettoavat 2000e per lärvi?
ap.
testamentin on jo tehnyt