Linda Lampenius: Suomalaiset eivät tunne minua, ainoastaan jonkinlaisen median luoman ihmeolennon

että ihmisillä on joku ihan vääristynyt kuva sinusta ja elämästäsi. Tosin, ei tuossa jutussa sanottu, että suomalaisten pitäisi tuntea oikea Linda, vain etteivät monet suomalaiset tunne muuta kuin jonkin media-Lindan.

Monta sivua, joille oli koottu Lindan tekemiset vuoden ajalta..ihan hirveästi kaikkea matkustamista ympäri maailmaa ja kaikkia esiintymisiä ties keille ja missä ja ihan valtavasti vaan kaikkea mitä oli tehnyt maailmalla. Tosi poikkeuksellinen juttu, koska yleensä oli vaan näitä ivallisia kyykkyjuttuja.

sitä Playboy-lehteen menoa. Siinä meni vähän uskottavuus mun mielestä.

Hän oli pienen hetken asiakkaanani, en heti tunnistanut häntä, vasta sitten kun luin kortista hänen nimensä- Mutta asiaan:



Tuon pienen hetken hän oli tosi iloinen ja ystävällinen ja jutteli mukavia.



Sellainen muisto.

joka pilasi Lindan maineen Suomessa. Ja Linda oli nuori / naivi / kokematon / tyhmä mennessään siihen mukaan. Muistan kuinka Playboy-kuvien julkistamisen jälkeen Linda esiintyi jossain talkshow-tyyppisessä ohjelmassa (?) mustassa pvc-puvussa. Joukko yläkropastaan alastomia hunkseja kantoi hänet paikalle muka-seksikkäässä asetelmassa. Lindan ilme oli erittäin kiusaantunut. Siitä hän sitten siirtyi lavalle ja vingutteli haarat levällään. Ei ihme että teki mieli muuttaa Ruotsiin tollasen jälkeen.

Siellä hänet on pyydetty esiintymään useita kertoja kuningasperheelle ja muutenkin hänen ajatuksiaan ja mielipiteitään arvostetaan. Suomen media pilasi hänen maineensa juuttumalla niihin pvc ja Playboy-kuviin. Toisaalta, tuskimpa olisin kiinnostunut lukemaan juttuja jostain viulistista, ei ihan viulistit kauheesti kiinnosta.

Linda vaikuttaa muuten kyllä mukavalta ja herttaiselta tyypiltä.

sitä voi ottaa vakavasti taitelijaa, jonka alapään on nähnyt levällään lehdessä.

Ihan jokin aika sitten luin Lindan haastattelun, jossa hän sanoi ilman mitään itsesääliä, että 90-luvulla pelin henki popmusiikissa oli vain se, että ollaan mahdollisimman seksikkäitä, mutta nyt muutos on ollut parempaan suuntaan.



Hän käytännössä sopeutui tuon ajan "sääntöihin" ja oli mitä yleisesti ottaen, kenties stereotyyppisestikin pidettin seksikkäänä ja odotettiin naispuoliselta artistilta. Moni ei vain tajunnut, että tuo seksi-imago toteutui popmusiikissa, ja Linda piti klassiset esiintymiset ihan erillään. Ei hän ole koskaan klassista esittänyt samalla tavalla.



Nykyään yleisesti ottaen julkisuuden henkilöt voivat tehdä enempi monia eri asioita ilman, että heti menee uskottavuus. Laulajat voivat näytellä, näyttelijät voivat laulaa ja mallit voivat tehdä molempia. Mutta tänäkin päivänä viulu yhdistetään niin vahvasti klassiseen musiikkiin, ettei moni ymmärrä, että jos näkee viulistin seksikkäänä törröhuulissa, niin sillä ei välttämättä ole mitään tekemistä klassisen musiikin kanssa, vaan viulisti on esim juuri popartistin roolissa.

Suurimmalla osalla on terveellisesti eri puolia itsessään. On töitä, harrastuksia, eri mielenkiinnon kohteita, erilaisia elämäntilanteita yms.



Linda on klassinen viulisti, jolle kevyt musiikki on siinä ohessa musiikin kiva harrastemuoto ja tapa pitää hauskaa ja show'ailla. Jollekin toiselle klassiselle viulistille se harrastemuoto on esim jääkiekko tai pienoisautot tai mitä vaan:D

sitä voi ottaa vakavasti taitelijaa, jonka alapään on nähnyt levällään lehdessä.

Ne Playboy kuvat oli ihan siistiä, ei todellakaan levällään.

Siis kaikki nämä näyttelijät, laulajat, huippu-urheilijat, supermallit.. Se on vain yksi lehti muiden joukossa, ja ihme, että Suomessa kamalasti juttua kuinka Linda Playboyssa, kun hän on ollut niin monessa muussakin ja paljon merkittävämmässä lehdessä kansijutuissa Sunday Times, Classic FM yms. Iltapäivälehtien päätös julkaista Playboy-kuvia omissa lehdissään monta päivää peräkkäin oli kyllä ala-arvoista. Ei ne kuvat olleet mitään törkykuvia, mutta eivät kuulu iltapäivälehtiin. Kontekstista irrotettuna varmaan ajattelemattomalle lukijalle tullut kuva, että Linda lehdissä koko ajan vähemmissä vaatteissa ja nytten se on ihan alasti, eikä tajua, että kuvat kuuluu Playboyhin ja se on ihan oma lehtensä omalla teemallaan.

Mutta silti. En voi ottaa vakavasti naista, joka on näyttänyt miestenlehdessä nänninsä ja häpyhuulensa.



Kyllä siellä Playboyssa voi varmaan olla siistissäkin kuvissa, ilman, että näyttää noita edellä mainittuja.

Olisikohan sillä, että myy häänsä, ulkomaanmatkansa, eronsa jne. lehtiin? Itsepähän on noita juttuja tehnyt ja tietynlaisen kuvan itsestään antanut. Sitä en ymmärrä, että pitää "söpöläinenkin" työntää lehtikuviin, mielestäni se kertoo ihmisestä paljon..

Mutta että en arvostaisi toista ihmistä tuollaisen jutun takia.. Aika julmaa. Teko en arvosta, mutta ihmistä arvostan, koska näkemykseni mukaan Linda on kiltti ja hyväntahtoinen. Hänen lahjakkuuttaan arvostan myös, se ei vähene minkäänlaisten poseerausten takia.

Jos lehdet jokatapauksessa tekevät rahaa kirjoittamalla hänestä vaikka sitten olettamusten ja juorujen perusteella, niin Lindahan on fiksu, että suostuu kommentoimaan tai antamaan yksinoikeushaastattelun! Pystyy ainakin jotenkin vaikuttamaan jutun oikeellisuuteen ja saa osan rahoista, jotka lehti tekee hänellä.



Jos minulle soiteltaisiin ja tarjottaisiin vaivanpalkka, että kerron kuulumiseni, niin mikäs siinä! Ei minulla ole salattavaa :D

luulevatko nuo seiskatähdet tosiaan, että julkisuutta voi vain käyttää(palkkiot haastatteluista), ilman että se ei antaisi ihmisestä hiukan bimboa kuvaa?

Minusta tuollainen julkisuuden hakuisuus antaa ihmisestä halvan kuvan. Turha siis noiden juttujen jälkeen ihmetellä, miksi häntä pidetään sinä, minä pidetään...

kotinsa, häänsä, vanhempansa(heidän ongelmat) ja nyt viimeisempänä lapsensa, tietynlaista, no, jääköön sanomatta...Jos ei olisi näitä juttuja itse tehnyt, niin kuka tietäisi mitään tästä henkilöstä ja olisiko kenties päässyt julkisuuteen muusikkona...

Hyvä vain pystytellä pois Suomesta, paremmin menee muualla. Suomi ja suomalaiset eivät ole vielä lähelläkään aitoa sivistysyhteiskuntaa, jossa ihminen voi olla ihminen ilman, että joku on moralisoimassa ja katsomassa kieroon. Täällä ei voi olla nauravainen, sosiaalinen, lahjakas, kaunis, menestyvä, onnellinen - jotain negatiivista pitää olla ja se pitää tuoda esille. Hauska ja sosiaalinen toki saa olla humalassa. Mutta voi kun Linda ei alkoholiakaan käytä periaatteessa ollenkaan. Luonnostaan on tuollainen ystävällinen, iloinen, välitön, kiltti! Ai kauhea! Vähän noloo! Vähän sitä ja tätä!



Lindalla menee hienosti ulkomailla, ja tietysti tie tuo vielä Suomeenkin esiintymään, kun on ensin ylitetty suomalaisten mahdottoman korkealle asettama rima. Linda on ihan viime vuosinakin tehny urallaan asioita, joista normaalisti Suomessa kohistaisiin sivukaupalla, mutta Lindan pitää tehdä lähes mahdottomuuksia, jotta kelpaa.



Vaikkei nämä palstat ihan suoraan verrannollisia olekaan palstojen ulkopuoliseen elämään, niin kiva huomata, että fiksuja ja ajttelemia ihmisiä täälläkin on.