koskettiko eilinen postia pappi Jaakobille elokuva?

Mä tykkään hirveästi siitä naispääosan näyttelijästä. Se on niin timanttia!

Siinä kanssa aivan mainio, harmi että ei ole paljon tehnyt elokuvarooleja.

toisaalta kyllä surullinen. Harmi, että missasin sen, kun tuli joku aika sitten uusintana.

Ei kukaan ihminen ole oikeasti noin pyyteetön. Vähän rosoa olisi tehnyt papista uskottavamman.

ei siis väittänytkään olevansa. Päinvastoin, hän tarvitsi ja haki sitä että koki olevansa tarvittu. Sä et tainnut katsoa kovin pitkälle?

Ei kukaan ihminen ole oikeasti noin pyyteetön. Vähän rosoa olisi tehnyt papista uskottavamman.

ei siis väittänytkään olevansa. Päinvastoin, hän tarvitsi ja haki sitä että koki olevansa tarvittu. Sä et tainnut katsoa kovin pitkälle?

Heti kun hän luuli, ettei häntä tarvitakaan, rupes menemään huonommin. Itseään varten se muita auttoi.

Ei kukaan ihminen ole oikeasti noin pyyteetön. Vähän rosoa olisi tehnyt papista uskottavamman.

ei siis väittänytkään olevansa. Päinvastoin, hän tarvitsi ja haki sitä että koki olevansa tarvittu. Sä et tainnut katsoa kovin pitkälle?

Heti kun hän luuli, ettei häntä tarvitakaan, rupes menemään huonommin. Itseään varten se muita auttoi.

Eli se pappihan nimenomaan haki itselleen elämän tarkoitusta siitä, että sai auttaa ventovieraita ihmisiä. Kun kirjeiden tulo loppui, hän näivettyi ja kuoli pois.

Ja siihen vastaparina oli elinkautisvanki, joka oli joutunut auttamisen takia vankilaan (tapettuaan siskonsa pahoinpitelevän miehen). Hän suhtautui alun alkaen kielteisesti papin auttamisvimmaan ja suuttui, kun tajusi auttamisen pitävän pappia elossa ja toimintakunnossa (jätti hänet sinne kirkkoon suutuspäissään sen tajuttuaan).

Loppupuolella se kuitenkin aukeni hänellekin, että VAIKKA avulla oli papille tuo merkitys, apu oli silti saajilleen yhtä kaikki tärkeää ja arvokasta.

Näin minä sen selitin.

nuo henkilöhahmot tarkentuivat koko ajan. Alussa oli hyvä pappi ja elinkautisvanki -vähän kuin kaksi ääripäätä. Vähitellen kummankin persoonaan tuli muita ulottuvuuksia. Totuus ei ollutkaan niin mustavalkoista. Tuo vankikin oli inhimillinen, ja tuomittu vankilaan oikeastaan liian heppoisin syin, koska tappo oli ollut hätävarjelua. Pappikaan ei ollut kaikkivoipa, vaikka alussa näytti selviävän mistä vaan.

Ei voi muuta sanoa kuin kokonaisarvosanana huono elokuva. Ylikaupallista roskaa.

Mielikuviin ja Markkinointiin on näköjään valjastettu Yleisradion uutisaika, ja muut lahjotut. Alan prosessorina ei voi ymmärtää tälläistä. Kun joku ymmärtäisi mikä korruptio kotimaisessa elokuvassa pesiikään. Älkää sumentako maailmankuvaanne tälläisen hyödykkeen parissa.

Pitäisi varmaan katsoa uudestaan, jotta aukeisi muutama kohta kunnolla. Mutta oli kyllä hurjan mukava katsoa tuollaista hidasta elokuvaa, jossa jäi aikaa omille ajatuksille ja tunteille. :)

se on nauhalla kyllä.

kerrankin ei tosiaan räiskettä /kamalaa musaa/ riehumista/kiroilua (taisi se Leila yhden ruman sanan siinä alkupuolella päästää?) mutta siis noin niinkuin muuten ihanan erilainen KOTImainen elokuva.



Olisin ehkä kaivannut että jatkuu vielä hiukan..nyt parempi tulevaisuus jäi ihan katsojan mielikuvituksen varaan...

Ei kukaan ihminen ole oikeasti noin pyyteetön. Vähän rosoa olisi tehnyt papista uskottavamman.

Itkin vielä puoli tuntia leffan jälkeen. Toisaalta oli ihan katsoa hidasta elokuvaa, jossa leikkaukset ovat hitaita ja kuvat viipyileviä.

Härö on tehnyt viiden tähden arvoista työtä

Tyypillistä Suomalaista apaattista surumielistä kuvausta.

pientä ja hiljaista. Tuo on paljon vaikuttavampi katsoa teatterissa kun jokainen kahvikupin kilahduskin kuuluu eikä tule puuhattua mitään ylimääräistä siinä sivussa. Mukavaa vaihtelua muulle metelille ja räiskimiselle.

olen hänen faninsa. Mm. näkymätön Elina, Äideistä parhain ja Uusi ihminen.



Totta oli, että elokuvateatterissa kaikki kahvikupun kilahdukset ja kasvojen juonteet tosiaan korostuivat. Tykkäsin!

ei pitäisi raskaana ollessa katsella moisia

olen hänen faninsa. Mm. näkymätön Elina, Äideistä parhain ja Uusi ihminen.

Mä tykkään hirveästi siitä naispääosan näyttelijästä. Se on niin timanttia!

Kaunis elokuva 

Vierailija kirjoitti:

Ei voi muuta sanoa kuin kokonaisarvosanana huono elokuva. Ylikaupallista roskaa.

Mielikuviin ja Markkinointiin on näköjään valjastettu Yleisradion uutisaika, ja muut lahjotut. Alan prosessorina ei voi ymmärtää tälläistä. Kun joku ymmärtäisi mikä korruptio kotimaisessa elokuvassa pesiikään. Älkää sumentako maailmankuvaanne tälläisen hyödykkeen parissa.

Tukahduttavan hiljainen rytmi, epäseksikkäät henkilöt... Tässä ollaan hyvin kaukana kaupallisuudesta. Naivi toki Härön maailma on, ja yksinkertaistettu. Mutta se on eri asia kuin kaupallinen.

Suomessa on ylipäätään niin vähän tekijöitä jotka pystyvät tekemään elokuvan jossa tarina pysyy edes perustasolla kasassa, että Häröä on hankala panetella siinä joukossa. Koska hänen (myönnettäköön lapsenomaista) kerrontaansa pystyy sentään seuraamaan. Kokoelma erilaisia "havaintoja" todellisuudesta ja sattumanvaraisia tapahtumia sieltä sun täältä ei ole elokuva, vaikka se kuvaisi yhtenäiseksi pötköksi, iskisi siihen lopputekstit ja laittaisi kankaalle pyörimään. Seurattavuuden puute ei myöskään tee "elokuvasta" taidetta - vain vaikeaselkoista sekasotkua.

Tarina ei ole itsessään synti eikä sen puute ole hyve. Tarina ei myöskään yksin pelasta elokuvaa. Pitkässä elokuvassa sen täydellinen puute kuitenkin tappaa elokuvan, koska yleisö ei tiedä mitä seuraa. Härö osaa asiansa paljon paremmin kuin moni muu, oli hänen maailmankuvastaan sitten mitä mieltä tahansa.