Lue keskustelun säännöt.
Kertokaas, että mikä olisi oikein tälle sukulaisellemme?
26.12.2009 |
Omistamme mieheni kanssa asunnon, jossa asuu äitini ja hänen kaksi sisarustaan eli tätejäni. Aikaisemmin asunnon omistivat äitini ja toinen tädeistä, mutta heille tuli rahan tarvetta ja siksi me ostimme asunnon heiltä. Toinen tädeistä on aina ollut sellainen vapaamatkustaja ja taivaanrannanmaalari, jota on vaikeaa saada maksamaan edes yhteisiä menoja. Kukin kyllä maksaa oman osuutensa yhtiövastikkeesta, mutta varsinaista vuokraa heidän ei tarvitse meille maksaa. Näin on ollut jo 17 vuotta.
Nyt tämä vapaamatkustaja on alkanut ilkeäksi äidilleni. Äitini ei pysty käyttämään asuntoa niinkuin toiset. Esim hän joutuu katsomaan telkkaa omassa huoneessaan, suihkuun pääsee vain kun tälle yhdelle sopii, siivoaa kaikkien puolesta yhteiset tilat ja maksaa lehdet, wc-paperit ym yhdessä vain toisen tädeistä kanssa, vaikka kaikki käyttävät niitä. Äitini alistuu siis.
Mitä tehdä tälle päällepäsmäritädille? Hänen eläkkeensä on toki pienempi kuin äitini, mutta nytkin hän jo saa asua hyvin huokeasti meidän omistamassa asunnossa. Hän on itse päättänyt ettei maksaa wc-paperiaan jne. Hän syö myös toisten ostamia ruokia pois mielensä mukaan ja lupaa kyselemättä. Käytös on röyhkeää. Annetaanko jokin opetus hänelle? Miten edes voisimme sen tehdä, kun esim äitini ei puolusta itse itseään? Toinen täti ei myöskään puutu tilanteeseen. Hän on sitä mieltä, että on äitini asia, jos hän ei pidä puoliaan. Hän on muuten ihan asiallinen äitiäni kohtaan, mutta ei enää osallistu yhteisten tilojen siivoamiseen.
Kommentit (17)
hän voi itse päättää, miten häntä saa kohdella. Kerro hänelle, että tuet häntä, jos hän itse haluaa, että tädin on muutettava häneen suhtautumistaan. Muuta et oikein voi tehdä tai sinusta itsestäsi tulee epäreilu. Puhukaa avoimesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka kolme aikuista siskosta paatyvat asumaan yhdessa? Ihan mielenkiinnosta kysyn kun ihmetyttaa.
mutta se on aika yksipuolista. Täti tulee siitä hysteeriseksi, jos häntä "arvostellaan". Itse emme ole näkemässä, että mitä asunnossa tapahtuu. Täytyy luottaa vain äitini sanaan ja vähän toisen tädinkin. Toista tätiä ei haittaa, vaikka hänkin maksaa ylimääräistä vessapaperista ym. Hän ei jaksa kinata, kun joutuu kuitenkin asumaan saman katon alla hankalan siskonsa kanssa kinan jälkeenkin.
ap
äitini on leski, tätini on eronnut ja vaikea tätini on vanhapiika.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että tätienne on etsittävä omat asunnot,koska haluatte että vain äitinne asuu TEIDÄN omistamassanne asunnossa,otatte osan asunnosta lapsien huoneiksi,kun lapsen käyvät mummollaan kylässä.....
äitimme ja veljeni kanssa. Veljelläni oli silloin jo vaimo ja kaksi lasta. Minulla oli avomies ja yksi lapsi.
Päätimme muuttaa omaan asuntoon juuri siksi, että kotityöt kasaantuivat minun hoidettavikseni. Raha-asiat kyllä hoituivat ihan oikeudenmukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hallita elämäänne.
Koskee myös muita kuin ap:n tapausta.
ps. marsistit ovat kiusaajia lopun ikäänsä, pahenee vain.
Ei suinkaan helpotu. Muut alistuvat ympärillä.
Se kuuluu jos teitä erityisesti pyydetään asiaan puuttumaan.
Ja sekin kannattaa muistaa, että mielestäni sillä ei ole merkitystä kuka asunnon omistaa, sillä kyse on kuitenkin äitisi+tätiesi perintötalosta --> kaikilla sitä oikeus käyttää VAIKKA te sen omistatte. Tuskin asuntoa olisi teille myyty, jos eivät olisi siellä saaneet asua?
Näitäkin kannattaa miettiä:
*onko äitisi ja toinen täti rikkaampia, esim. erossa/perinnössä saaneet rahaa, tai olleet paremmissa töissä. Useinhan vanhoilla piioilla ei ole rahaa vert. pariskunnat.
*onko tätisi ehkä sairas, eli dementiasta kärsivä tm.? Yleensä dementia ym. muistisairaudet saavat aikaan piheyttä ja vainoharhaa, ja em. sairauksia ei yleensä varhaisessa vaiheessa huomata. Ehkä ilkeä tätisi kuvittelee että talo on hänen tm. koska muisti/käsitykyky pätkii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja tarvitsette vuokratuloja, 200 euroa kuussa. Äitisi ei tietenkään sitä maksa ja äiti ostaa edelleen ne vessapaperit.
Kun vanha ihminen muuttuu ilkeäksi, se on ensimmäinen aste. Kiltimmäksi ei enää tule ja jos äitisi ei tule toimeen hänen kanssaan, eikö nyt tärkeitä ole äitisi hyvinvointi.
Jos ei suostu muuttamaan, laittakaa kaupungille asuntopaperit vireille ja viette hänet sinne. + muutatte lukot.
Aikuiset sietävät avioliitossa puolisoitaan välillä muka lasten takia ja ettei elintaso muutu jne. Nyt auta äitiäsi, kun hän sitä pyytää.
on ehdottomasti tärkein! Hän tarvitsee teidät tekemään ratkaisut. Rupeatte perimään pientä vuokraa kahdelta tädiltä ja annatte äidille isännöitsijän aseman. Hän ei maksa vuokraa ja hoitaa yleiset jutut, jotka hän muutenkin hoitaisi. Vuokrarahat voidaan käyttää yleisiin menoihin. Jos oikeikeudenmukaisuutta ei muuten kerran saavuteta, on teidän hyvä puuttua asiaan em. tavalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin en minäkään valittaisi. Toki on ärsyttävää että toinen on "vapaamatkustaja", mutta onhan täti kuitenkin rakas sisko äidillesi ja toiselle tädillesi. Ja jos puhutaan vessapaperista tai muusta pienestä (kuten lehtitilaukset, sanotaan nyt vaikka Sanomalaehti +Kotiliesi +Seura) joita täti ei välttämättä tilaisi ollenkaan jos yksin asuisi, niin en välittäisi asiasta. Vähän sama juttu jos mies tilaa Tekniikan maailmaa tai nainen Kodin kuvalehteä (joita nainen/mies ei koskaan itse tilaisi) ja kumppani sitä "toisen tilaamaa" lehteä joskus selailee kun se sopivasti pöydällä on, mitä pahaa siinä on?!?
Ja tv:n katselu/suihkussa käyminenkin SAATTAA olla monitahoinen juttu. Esim. äitisi haluaa katsoa eri ohjelmia kun tätisi, ihan luontevaa että se jota ei vaikka Emmerdale kiinnosta latselee jotain muuta omassa huoneessaan, ja demokraattisesti ne (enemmistö) joita Emmerdale (tai muu vastaava) ohjelma kiinnostaa, katsovat sitä porukalla olohuoneessa.
Suihkussa käymisen taas kommentoin sen verran, että mihin aikaan äitisi haluaa käydä suihkussa? Eri asia jos täti sanoo että klo 17.30.-18.00 voit käydä suihkussa, et muulloin vert. ethän käy suihkussa puoliltapäivin kun pesen pyykkiä.
kyseessähän on kolme sisarusta (yrittäisin jäävätä omat tunteeni ja verisiteeni). Onko alkuperäisessä perinnönjaossa tai esim. jo lapsuuden koulumaksuissa/elämisen tukemisessa ollut eriarvoisuutta aikoinaan? Kokeeko yksi sisaruksista saaneensa aikoinaan vähiten taloudellista tukea?
Entä tämänhetkiset tulot? Jos yksi sisaruksista kokee saaneensa omilta vanhemmiltaan aina vähiten ja elää nykyisin pienemmillä tuloilla kuin toiset, saattaa hän yrittää nyt tasapainottaa tilannetta. Etenkin kun äitisi ja toinen siskonsa "hyväksyvät" tilanteen, ehkä hekin kokevat yhden siskoksista jääneen aikoinaan vähimmälle ja ottavan nyt jonkinlaista hyvitystä. Rehellinen keskustelu olisi hyväksi, kunhan jokainen osapuoli unohtaisi ennakkoasenteensa (tuo kuitenkin ajattelee niin...)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se kannattaa selvittää ihan ensiksi.
Ja sekin kannattaa muistaa, että mielestäni sillä ei ole merkitystä kuka asunnon omistaa, sillä kyse on kuitenkin äitisi+tätiesi perintötalosta --> kaikilla sitä oikeus käyttää VAIKKA te sen omistatte. Tuskin asuntoa olisi teille myyty, jos eivät olisi siellä saaneet asua?
omistaja määrää talostaan. Kyseessä ei liene ole lesken asumisoikeus.
Haluaako hän jatkaa yhteiselämää vai kannattaisikohan teidän kenties myydä talo ja ostaa äidille oma koti?
Joskus ihmisen persoonallisuus muuttuu kun dementia etenee tai tulee aivoverenkierron häiriö tmv. Voisiko tässä olla siitä kyse, vai onko tämä yksi ollut aina ilkeä?
Vai onko teidän suvussa tapana antaa vain opetuksia?