siis täh??ONKO KARPELAN TISSINESTEET VUOTANEET PUVUN LÄPI???

Taitaa tulla pikaiset juhlinnat

sori huutoni.... mutta is:n sivuilta ainakin minun koneelta katsottuna karpelan puku-kuva; tissin kohdalla on joko läpimärkää,tahi jotain tumppua siellä puvun alla?? mitämitä?

joo sil on märät tumput siellä alla, kun kastuivat jonossa seistessä. ei viittiny laittaa haisemaan sinne naulakkoon.

No ei tää mun mielestä siltä näytä. Puvun kuviointi vaan hämää. http://static.iltalehti.fi/linnanjuhlat/1te1TM_lj.jpg

ei sua jaksa

No ei tää mun mielestä siltä näytä. Puvun kuviointi vaan hämää. <a href="http://static.iltalehti.fi/linnanjuhlat/1te1TM_lj.jpg" alt="http://static.iltalehti.fi/linnanjuhlat/1te1TM_lj.jpg">http://static.iltalehti.fi/linnanjuhlat/1te1TM_lj.jpg</a&gt;

Erjojan suippopäälle! Kauhea kallonmuoto, katsis kasvattaa tukkaa sen peitoksi :D



Ap ei vissiin erota kankaan kuviota maitotahroista...

ja Tanjalta pursuaa tissit yli niin kuin viime vuonna

päähänkin näkee, että tissimaitoa se on ja aika kermaista vielä. Ihan tavallista, et sitä vuotaa. Noloa tietty kaiken kansan katseiden alla.

ole kyllä ennen nähnyt maitoa kainalossa asti olevan... :D

Kyllä se on tuo kankaan kuviointi, joka on sattunut toisen rinnan kohdalle ja hämää.

todennäköisesti helmassakin jos kuva olisi nilkkoihin asti...

niin ovat kyllä poikkeuksellisen epäonnistuneet. Ja jos taas ovat maitoläikät, niin sangen noloa. Mutta hei - olkaamme kaikki onnellisia siitä, että tissien koon ja mahd. maitotahrojen perusteella voimme päätellä, että Tanja ainakin imettää!

Kyllähän sen nyt jokainen ihan normaalijärjelläkin varustettu tajuaa että se on kankaan kuviointi!

Lopettakaa naurettavien väitteiden levittely, tuo on vain tahallista ilkeyttä.

jos nuo olisivat maitotahrat, olisivat paljon tummemmat. Joo, tiedän sen siitä, kun itselläni niitä ollut joka hemmetin paidassa! Ja ennen kuin joku näsäviisas kirjoittaa, että olis voinu käyttää suojuksia, niin ne eivät auttaneet!!!

nain ulkosuomalaisena nailta keskustelupalstoilta saa saman tiedon jonka suomessa asuvat saavat tyopaikoilta, naapureilta, kavereilta, baareista. Koska en nahnyt linnan juhlia kertovat nama palstat kaiken olennaisen niista.



kuvia olen toki kaynyt katsomassa ja olen samaa mielta kaikkien kanssa siita etta kaunein tana vuonna oli maria guzenina ja kymmenen kauneimman joukkoon mahtuivat jalleen kerran suomalaiset urheilijanaiset, maria jungner, eija-riitta korhola seka myos tama heta joku, hetemaj seka maria sid – vai mika han nyt olikaan ja tietty leena harkimo ja jonna jarnefelt.



noloimpia pukuja oli karpelan liian pieni ja huonosti istuva vyollinen (!) ja laahuksellinen (!) mekko, naytti ihan itsetehdylta. mutta nolointa oli puvun vaara koko ja maitotahrat. eiko vuosia julkisuudessa ollut osaa asiallista pukeutumista? ei ollut hanen ensimmainen lapsensa, joten kokemusta on…

Tai onhan se miehestä alunalkaen lähtöisin eli hän on aiheuttanut Tanjan tissien suurentumisen:)

aika suippopää se sen mies:DDDD

Mutta miksi kuviointi ei jatku vyön alapuolella??

Mutta miksi kuviointi ei jatku vyön alapuolella??

Sillä vaan, että vanhemmat ihmiset jo hyvin tietää, että imettävillä äideillä rinnoista erittyy maitoa, ei mitään hihittelyn arvoista tissinestettä!

Mitä noloa on rintamaidossa?? Eihän sitä mitään eritteitä/nesteitä tietenkään hienoissa juhlissa halua rinnuksilleen, mutta en kyllä itse suoranaisesti häpeäisi noin luonnollista asiaa.

Se on todellakin kankaan kuviointi eikä mitään maitoa.



Puku ei kyllä istunut yläosasta, ompelija ei tainnut tajuta mitä tapahtuu vastasynnyttäneen imettävän äidin rinnoille, ja millä vauhdilla.