Olen huomannut, että ihmiset joilla ei ole TV:tä,

Mutta sen sijaan usein huomaan olevani paremmin perillä ajankohtaisista uutisaiheista kuin monet muut. Luen lehdet ja kuuntelen radiosta uutiset ja kaikenlaisia asiaohjelmia.

Luen paljon kirjoja ja aamulehdet tarkkaan, samoin AINA uutiset netistä, useammankin kerran päivässä.



Tiedän kyllä päivänpolttavat aiheet, mutta on totta, etten osaan keskustella BB:stä tai Salkkareista. Viihde-elämästä kyllä tiedän paljonkin, koska käyn paljon elokuvissa ja konserteissa.

Hauska sellainen.

t. kakkonen



P:S: Ap taisi olla provo?

vaikka se, että tilaa Seiskan... asiapitoisuus on suunnilleen sama kuin telkkarissakin...

Sitä käytetään vain siihen, että lapset katsovat lastenohjelmia.



Uutiset luen netistä ja lehdistä. Se, etten tiedä mitään Salkkareista tai BB:stä, ei mielestäni ole sivistymättömyyttä. Päinvastoin.



Mikään ei ole niin junttia kuin alkaa kyläillessä tms. keskustella jonkin hömppäsarjan juonenkäänteistä tai muusta tv-ohjelmasta. Silloin kun vielä katsoin telkkaria, en jaksanut ikinä osallistua näihin tylsiin keskusteluihin.

Taitaa olla yhtä perätön kuin ap:nkin mielipide.



Toisaalta tunnen henkilökohtaisesti kolme perhettä, joissa ei ole telkkaria, ja kaikissa vanhemmat ovat korkeasti koulutettuja (yksi tohtorikin löytyy), hyvin medialukutaitoisia (yksi näistä pariskunnista on televisiossa itse töissä) ja hyvin fiksuja. Kiirettäkään eivät ikinä valita.

niin olet varmaan oikeassa. Yleensä sivistyksellä tarkoitetaan kyllä ihan muuta. Olen valmis uskomaan, että mitä enemmän katsoo televisoita, sitä vähemmän pitää tietoa tärkeänä. Tv:n "suurkuluttajat" katsonevat erilaisia saippua- ym. sarjoja ja tieto-ohjelmat ovat vähemmistönä.

Mulla on yksi tuttavaperhe jossa ei ole tv:tä, ja säälittää se lapsi. Hän aina yrittää jotain Idolsia tai Tanssii tähtien kanssa-ohjelmaa (tai muuta "hittiohjelmaa") katsoa ikkunan läpi, että näkisi naapurista :(. Tosi surkea näky. Onhan se ikävä juttu lapselle kun koulussa puhutaan näistä ohjelmista ja itse on ihan ulkona. Häpeää asiaa ja ymmärrän kyllä.

mutta minä en sitä katso. Mies sen joskus laittaa päälle ja jotain katselee. Meille ei myöskään tule aamulehteä, luen sen kyllä pari kertaa viikossa anopilla pummilla.

Netistä löytyy uutisia jos niitä haluaa nähdä.

Nimim. Se sivistymätön houkka joka ei halua katsoa masentavia uutisia.

Se on veljeni. Mitenkään sivistymätön tai mikään moukka muutenkaan se ei ole. Sillä on tietokone, sillä pääsee nettii katsomaan uutiset ja ohjelmia.

Se nyt vaan on tullut siihen tulokseen että ei tartte telkkaria, tai on sillä telkkari mutta ei dikiboxia.

Meillä ei ole televisiota, ja lapsen luokalla on pari muutakin perhettä joissa televisiota ei katsella ollenkaan. Lapsi käy kyllä ns. eliittikoulua, joten eipä ihme.

ei ole mitään tekemistä sen kanssa, omistaako telkkarin vai ei.



Se riippuu oikeastaan ihan vain siitä onko ihminen kiinnostunut seuraamaan mitä maailmassa tapahtuu. Ja joskus ympäristön paine pakottaa ihmisen seuraamaan ajankohtaisia asioita.

Uutisia voi seurata muualtakin kuin tv:stä.



Kyllä on elämä pinnallista jos jostain hömppösarjoista keskustellaan kavereiden kanssa.

Riippuu niin siitä mistä on kiinnostunut. Jonkun mielestä varmaan "Tanssii tähtien kanssa" on tosi tärkeä juttu!



Siksihän asiat Suomessa eivät muutu. Ihmiset tuijottavat aivottomana viihdettä kaiket illat eivätkä enää ajattele eivätkä varsinkaan tee itse mitään. Kun vain toisarvoiset asiat kiinnostavat.



Tehdäänpä testi:

Kuinka moni muistaa, mikä oli pääministerin tyttöystävän nimi? Käsi ylös! - seeelvä!

No, entäpä, mikä on pääministerin Nato-kanta? Käsi ylös! - noin vähän nousi!

Tehdäänpä testi:

Kuinka moni muistaa, mikä oli pääministerin tyttöystävän nimi? Käsi ylös! - seeelvä!

No, entäpä, mikä on pääministerin Nato-kanta? Käsi ylös! - noin vähän nousi!

Ja järkyttävintä on, että aika moni taitaa olla sitä mieltä että jälkimmäisellä asialla ei ole mitään merkitystä. Kyllä meitä viedään kuin pässiä narussa ja ollaan ongelmamme aivan itse ansaittu.

Minusta olisi vastuuntuntoista politiikkaa jos jokainen joka luopuu televisiosta saisi valtiolta pienen kannustusrahan. Telkkarihan on tärkeä syy kansan kaikenlaiselle tyhmistymiselle, läskistymiselle ja moraaliselle rappiolle. IMHO.

tuttavaperheessä äiti päätti koko perheen puolesta luopua telkusta. Ei haitannut yhtään vaikka lapset perkuivat tv:n perään ja mies käy katsomassa formulat sunnuntaisin meillä. Samoin naapurissa asuvan lestadiolaisperheen lapset ovat suorastaan liimautuneet tv ruutuun meillä ollessaan.

Meillä ei ole televisiota, ja lapsen luokalla on pari muutakin perhettä joissa televisiota ei katsella ollenkaan. Lapsi käy kyllä ns. eliittikoulua, joten eipä ihme.

Meilläkin lapsi käy ns. eliittikoulua, eikä yhtään perhettä ole, jossa ei olisi tv:tä. Useimmissa on 2-4, lähes joka huoneessa omansa. Mutta meidän "eliittikoulu" on rikkaalla alueella, ei ole mikään "hörhelöeliittikoulu" (kuten teillä varmaan, steiner tms).

Aikuisten tehtävähän se on tommoset asiat päättää.

Meilläkin lapsi käy ns. eliittikoulua, eikä yhtään perhettä ole, jossa ei olisi tv:tä. Useimmissa on 2-4, lähes joka huoneessa omansa. Mutta meidän "eliittikoulu" on rikkaalla alueella, ei ole mikään "hörhelöeliittikoulu" (kuten teillä varmaan, steiner tms).

Lienetkö itse joku turha tv-julkkis vai mikä nyt niin veetuttaa? Meidän lapsen "eliittikouluun" tullaan koko kaupungin alueelta, eli ei ole erityisen "rikkaalla" alueella, vaan keskustassa. Pääsykokeet sinne kuitenkin on, ja näkeepä siellä vanhempaintilaisuuksissa myös teeveestä tuttuja jo vuosien takaa...