MItä varten BB:n voittaa joka kerta joku hyväntahtoinen idiootti?

Se, kuka on ihmisten suosikki. Nyt se oli Esa, monestakin lähteestä luettuna.



kokonaan toinen asia on se, ketkä äänestävät, eli välittävät niin paljon, että syytävät rahaansa Maikkarin kassaan. Väitän, että lähinnä nuoret ja hölmöt (erikseen tai molemmat yhdistyneinä). ja se porukka haluaa viihtyä ja ktasella kauniita ihmisiä ja hakee samaisumisen kohteita tms.



Ja sitten se vanhempi äänestävä porukka antaa sympatiaääniä, kun joku on niin lutunen, reilu, kiltti jne. Satunnaisia ääniä toki saa kaikki.

ja Esan fanit Kätlinille. Niin siinä aina käy. Se talon nobody voittaa tästä syystä, vrt. Annika viime vuonna. Asosta ei ole viime viikkoina puhunut kukaan voittajaspekuloinneissa.

Tällä palstalla ja tämä palsta ei kerro totuutta, sillä täällä käy tietty marginaali ryhmä.

Aivan sama asia päivähoito-oikeuden puolesta.

Olen 44v. ja kannatin Asoa ja samoin kaverini, joka on 42v. Kaikki ei jauha mielipidettään.

Oikea ihminen voitti.

mm. Iltalehden nettiveikkauksessa (on aika kattava otos nuorehkosta netinkäyttäjäporukasta) ja sillä kansainvälisellä veikkausfirmalla.

ja hyväntahtoiset hölmöt äänestää ahkerimmin.

edes mihinkään nettiäänestyksiin osallistu. Kuten en esim. minäkään. Eikä kaikki äänestäneet ole edes käyneet Platzan fani-sivuilla. Minä äänestin mutta en mihikään gallupeihin ole osallstunut.

Jos Kätlinin ja Esan äänestäjän miinustivat toisiaan ja sillä muka Aso voitti, niin se oli

heidän faneiltaan kyllä aika tyhmää koska tilanne oli selvillä on puoli tuntia ennen voittajan julistamista.



Esa hävisi koska Aso oli suositumpi.Niin yksinkertaista se on.

hän oli aina mukana joka asiassa, ei säästellyt eikä taktikoinut. Ei äänestäjät ole tyhmiä, suomalaiset ovat kansainvälistymässä.. ei me olla enää mitään mettäläisiä.

ei osallistu nettiäänestyksiin mutta samaten suurin osa suomalaisista ei soita maksullisia ääniä mihinkään. Eiköhän ihmisillä ole yleensä pienempi kynnys klikata jotain iltasanomien gallupia kun muutenkin surffailevat netissä kuin lähetellä euron tekstiviestejä. Mäkin äänestin iltasanomien gallupissa muttei olis tullut mieleenkään tuhlata vähiä rahojani tonne soitteluun.

edes mihinkään nettiäänestyksiin osallistu. Kuten en esim. minäkään. Eikä kaikki äänestäneet ole edes käyneet Platzan fani-sivuilla. Minä äänestin mutta en mihikään gallupeihin ole osallstunut.

Tai jos käyttävät eivät ole niin suuria formaatin faneja että jaksavat vielä äänestellä netissä.



Niinkuin sanottu niin Aso voitti koska sai yksinkertaisesti enemmän ääniä, muuta on turha enää yrittää todistella.

Peli oli ihan reilu ja lopputulos oikea.

ei s ejoka voittaa Iltalehden gallupissa.. :D

Kyse oli vain siitä, että se että saa eniten ääniä ei varmuudella kerro siitä, että on yleisesti kansan keskuudessa kaikkein suosituin.

Kaikki ei tosiaan käytä nettiä mutta kaikki eivät äänestä puhelimellakaan. Vain osa ohjelman seuraajista on niin suuria formaatin faneja että on valmis tuhlaamaan rahansa siihen että ilmaisee mielipiteensä asiasta joka ei loppupeleissä vaikuta mihinkään.



Se voittaa joka saa eniten ääniä formaatin rahantekomainoksiin lankeavan kansanosan keskuudessa.

Jos Esa olisi voittanut. Mikä sellaisessa ihmisessä niin viehättää, en kyllä ymmärrä.Saipahan Esa vähän näpäytystä, luulee itsestään niin paljon. Itse äänestin Asoa ja mielestäni voitto osui oikealle ihmiselle.

mieleen.

Tässä syitä:



- BB on ns. apinalauma, jonka käytöstä erilaisissa tilanteissa tarkastellaan julkisesti.

- lauma vaatii aina johtajan ja lisäksi siellä syntyy erilaisia ryhmittymiä. Aso kuului "johtaja-apinan" esikuntaryhmään, joten sai siitä itseluottamusta (vaikka ei sitä erityisesti korostanut)

- Julkiosen apinalauman katsojaryhmä on sellainen, joka näkee siinä jotakin viihdyttävää, eli kaltaisiaan ihmisiä

- voittajaksi on mukava äänestää se "luokan komein pelimies", ei haasteellinen eikä liian pelottava, mutta sellainen jonka kaverina on kiva ja "hienoa" olla.

- Harva haluaa äänestää voittajaksi henkilöä, jonka kokee viisaammaksi kuin itsensä. Ei paremmalle henkilölle haluta suoda enää yhtään enempää.



Katojalauma siis käyttäytyi täysin ennalta-arvattavasti. Niin se on tehnyt jo vuosia ja tulee tekemään. Penaalin terävin kynä ei kansalta suosiota saa, ei tietenkään. Sehän olisi jo uhka.



Ja yksi huomio vielä, älkää hyvät ihmiset uskoko noiden äänestysten rehellisyyteen. Todellisia äänimääriä ei koskaan kerrota, tarkoitus on kerätä rahaa. Voittajaksi voidaan kikkailla kuka vain. Aina ei kaikki äänet kirjaudu loppuun asti, homma voidaan seisauttaa kun on sopiva asetelma meneillään.



Olen todistanut tällaista tilannetta, mutta kyse ei ollut BB:stä.

Ei hänestä olisi miksikään chat-juontajaksi, bileiden vetonaulaksi, Seiskan skandaalikuninkaaksi (kunnes unohtuu) ja kilpailijaksi Reikä seinään ja muihin höttökisailuihin ja -visailuihin millaiseksi noiden muiden rooli on muodostunut.

Minä äänestin viihdyttävintä persoonaa. Esa oli ihan fiksu, mutta sellainen kankea ja varautunut ulosanti laski äänimäärää hänen kohdallaan.

Vielä siitä finaalissakin hän vastaili ihme tyyliin, hän oli todella estynyt.

onko Esa jotenkin estynyt vai oikeasti noin analyyttinen ja hillitty. Varmasti ainakin oli tuosta porukasta eneiten tietoinen kameroista ja siitä, että kaikki tosiaan jää talteen, joten sekin varmaan hillitsi puheita.



Tunnistin kyllä omaa vanhaa ajattelutapaani muutamista komenteista, kuten siitä, että hän ei halunnut "nöyrtyä" juomaan alkoholia, koska ei halunnut todeta, että olisi humalassa rennompi ja sosiaalisempi kuin selvin päin :D.



Mulla tuo ei liittynyt alkoholiin, mutta käytin vastaavaa ajatuskulkua perusteluna joihinkin asioihin, joita en uskaltanut tehdä.

esiintyneet agresiivisesti ja ylimielisesti.

Esaan samaistuisvat usein sellaiset joilla itsellään oli sosiaalisia ongelmia. Esa nyt tulee pärjäämänä elämässä, mutta moni heikompaa ainesta oleva fani näki hänessä itsensä.

BB:n katsojat ovat ehdokkaittensa näköisiä. Aivan luonnollista. Jokainen äänestää kaltaistaan, tai sellaista, jonka toimintoja ymmärtää ja hyväksyy. Ja mieluummin vielä sellaista, jota voi katsoa hieman alaspäin.



Eikä koko ohjelmaa edes katso ihmiset, jotka eivät koe saavansa siitä mitään. Saati äänestä ketään.



Ei tämä ole pessimismiä, sen käsite on ihan erilainen. Arkirealismia vain. MOT, nro 20 ;)



18

eilen se finaali.. Aso kun on olevinaan äijä ja tosimies.. ensinnäkin talossa nyppi kulmiaan, meikkasi ja itki kun joku Sami lähti.

Sitten ulkopuolelle pääsi niin pelkäsi tuota, että äiti hälle vihanen...ööh.. SELVÄ :D