Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Abortin vastustamisesta (ja muuta pohdintaa)

Vierailija
28.11.2009 |

En tiedä mistä tämä ajatus tuli mieleeni, todennäköisesti täällä käydyistä aborttikeskusteluista.

En ole juurikaan ajatellut, että olenko asian puolesta vai sitä vastaan, enkä tiedä siihen ihan suoraa vastausta.



Puhutaan usein siitä, kuinka monta aborttia on tehty esimerkiksi Suomessa yhden vuoden aikana ja kuinka näillä lapsilla olisi oikeus elämään ja vanhempien pitäisi ottaa vastuu.



Mitä jos abortti kiellettäisiin?

(Tosiaan tämä ajatus tuli juuri, joten en ole pohtinut kovin tarkkaan. Jos sallittaisiin abortit joissa sikiöillä ei ole mitään mahdollisuutta mutta kiellettäisiin ainakin ne sosiaalisin syin perustellut?)



Minkä verran puoskarit yleistyisivät ja mitä kaikkea siitä seuraisikaan? Asioista juurikaan mitään tietämätön sohisi pienessä likaisessa asunnossaan kalliin hinnan maksanutta pulassa olevaa naista jollakin vaateripustimella vähän ongelman keskipisteen suunnasta? Jos tästä alkio/sikiö selviäisi, niin suurenisivatkohan itsemurhatilastot? Tai mahdollinen tulehdus tai muuten vain vahinkoa tuotettu "potilaalle" joka ei sitten uskaltaisi mennä oikealle lääkärille ettei oikea asian laita paljastuisi, mitä tästä seuraisi?



Minkä verran maailmassa tehdään vuosittain abortteja?

Jos nämä kaikki saisivat elää, miten kävisi maapallon? Ylikansoittuminen, energian suurempi kulutus, fossiiliset polttoaineet, nälänhätä, sairaudet, työpaikat, mahdollisesti kovempi kilpailu "eloon jäämisestä", ja vaikka mitä muita "sivuseikkoja"?



Tämä tosiaan oli vain pohdintaa, toivottavasti joku jaksoi lukea mietteeni ja jopa mahdollisesti vastata tai muuten kommentoida asiaa.

Kommentit (39)

Vierailija
21/39 |
29.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

..miten näissä aborttijauhannoissa syyttävä sormi kääntyy aina 100% naiseen. Seksiin tarvitaan kaksi ja jos se nyt jollekin helluntaiselle tuli yllätyksenä, niin nykyiset pullamössö-ukot eivät useinkaan kanna omaa vastuutaan lapsesta vaan pakenevat kun saavat tietää että kumppani onkin tullut raskaaksi. Lapsen kasvattaminen yksin on hemmetin kova homma, puhumattakaan miten hankalaa se on jos kärsii vaikkapa sairauksista tai ei saa perheeltään tukea (hyvin yleistä tässä maassa!).

Vierailija
22/39 |
29.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

on lapsen parasta? Nykyäänkin on jo niin paljon heitteille jätettyjä lapsia, vauvan adoptioon antaminen aiheuttaa lapselle kasvaessaan epätietoisuutta omasta lähtökohdastaan. Vai montako adoptiolasta tunnette, joka ei olisi kiinnostunut siitä minkälainen hänen oma äitinsä oli ja miksi luopui lapsestaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/39 |
29.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen jälkeen kun Afrikassa oli jokunen vuosi sitten mustilla hyökkäys vaaleiden maanviljelijöiden tiloille; on seuraukset ollu huomattavat! ;)

Ruokaa ei juu riitä, kun ne mustat vaan valtas alueet, eikä kyky riitä maanviljelyn pyörittämiseen.

Mistä ruokaa, jos sitä ei viljellä????

Joskus ne omat teot voi olla todella kohtalokkaita. Kuten maanviljelyssä on huomattu.

Olen kyllä erittäin tietoinen esim. Mugaben katastrofaalisesta maareformista. Mielestäni totesin, että 'edes tehokkaassa käytössä' ruoan tuotanto ei olisi riittävää.

Vierailija
24/39 |
29.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ei häntä abortoida, koko maailman talous menee epätasapainoon. Mutta onneksi on tuo Hardiksen ihannoima huumeiden tuotanto, joka pelastanee kaiken. Älkää enää synnyttäkö, mutta älkää ehkäisystä huolehtiko. Voihan ne alkiot ja sikiöt aina abortoida. Jäljelle jääneet kaikki vaan kokaiinia nauttimaan ja hauskanpitoon. Hallelujaa.

Vierailija
25/39 |
29.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

toimisi samalla henkilömäärällä jos avun tarve lisääntyy ja osalla muuttuu.

Tarkoitukseni ei ollut käydä roikkumaan pienissä asioissa, vaan miettiä vähän suurempia mahdollisia ongelmia jota tästä seuraisi.

meni vähän ohi.

Vierailija
26/39 |
29.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen jälkeen kun Afrikassa oli jokunen vuosi sitten mustilla hyökkäys vaaleiden maanviljelijöiden tiloille; on seuraukset ollu huomattavat! ;)

Ruokaa ei juu riitä, kun ne mustat vaan valtas alueet, eikä kyky riitä maanviljelyn pyörittämiseen.

Mistä ruokaa, jos sitä ei viljellä????

Joskus ne omat teot voi olla todella kohtalokkaita. Kuten maanviljelyssä on huomattu.

Olen kyllä erittäin tietoinen esim. Mugaben katastrofaalisesta maareformista. Mielestäni totesin, että 'edes tehokkaassa käytössä' ruoan tuotanto ei olisi riittävää.


ruuan tuotanto ei olisi riittävää, jos maailmassa jatketaan lihansyöntiä. Kasvisravintoon siirtymällä koko maailma kyllä saataisiin ruokittua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/39 |
29.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

toimisi samalla henkilömäärällä jos avun tarve lisääntyy ja osalla muuttuu.

Tarkoitukseni ei ollut käydä roikkumaan pienissä asioissa, vaan miettiä vähän suurempia mahdollisia ongelmia jota tästä seuraisi.

meni vähän ohi.


ruveta pohtimaan pienempiä yksityiskohtia, vaan miettiä vaikutusta koko maailmaan ja siihen, alkaisiko maailma ylikansoittumaan ja jos alkaisi, niin mitä siitä seuraisi?

Leviäisikö sairaudet nopeammin? Tulisiko sotia? Miten kävisi metsille, jos asutuksia tarvitaan lisää? Ohenisikohan otsonikerros samaa tahtia vai nopeammin?

Vierailija
28/39 |
29.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

tulee raskaaksi. Ihan oman itsensä takia ei kannata niiden miehenköriläiden kykyyn ehkäistä luottaa. On hyvä asia, että syntyvyyttä pystytään nykyisin säätelemään. Mutta sitä varten on ehkäisykeinot. Abortteja tehdään niin hirvittävän paljon, että pienessä osassa on kyse ehkäisyn pettämisestä. Abortti ei ole ehkäisykeino. Miksi aina kun puhutaan eitoivotuista lapsista, sivutetaan se tosiasia, että se lapsi ei ole saanut alkuaan itsestään. Jos jokainen ottaisi vastuun omista tekemisistään seksin saralla, abortit vähenisivät. Mutta tieto siitä, että saahan sen keskeytyksen, ylläpitää huoletonta asennoitumista. Ennen kissanpentuja tapettiin, mutta silläkin saralla on tajuttu estää pentujen tulo muilla konsteilla. Ihmiset vaan eivät tajua samaa omalla kohdallaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/39 |
29.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

tosin viljelykin kuluttaa järjettömän määrät vettä.

Puhtaasta vedestä taistellaan jo nykyisin.



Otsonikerros ohenee käsittääkseni vielä vuosikymmeniä, koska aerosolit + muut otsonikerrosta ohentavat yhdisteet säilyvät ilmakehässä todella kauan.



Länsimaissa aborttikielto aiheuttaisi varmaan lähinnä sosiaalisia ongelmia ja puoskarien ammattikunnan. Naisia kuolisi ja vammautuisia laittomien aborttien takia, ja 'aborttiturismi' naapurimaihin alkaisi.

Vierailija
30/39 |
29.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

on siis aborttikiellon mahdolliset seuraukset, ei moraaliongelmat aborttiin liittyen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/39 |
29.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

edes tullut mieleen tuo vesiasia. Vaikka ajattelin viljelemistä ja metsien hakkuita.

Vaikuttaisikohan tälläinen kielto sademetsiin asti, kyllähän joitakin niistä on kaadettu jo nyt.

Jos asutuksia tarvitaan lisää niin metsäähän todennäköisesti kaadetaan. Ellei sitten tosiaan rakennetaisiin pelkkiä betoniloostereita.

Sademetsillähän on ymmärtääkseni iso osa ilman puhdistamisessa.

Rakennettaisiinkohan tehtaita lisää, jos tarvitaan enemmän autoja ja vaikka mitä muuta.

Lisää tehtaita, enemmän viljelyä, vähemmän metsää.. ei voi olla hyvä yhdistelmä.

Vierailija
32/39 |
28.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eivät ne itsestään ala kasvaa kohdussa. Vastuu omasta käytöksestä pitäisi alkaa jo ennen raskauden alkamista. Suurin osa aborteista kuitenkin tehdään eiraiskatuille naisille. Ja tuo mitä aiheutuisi. Jokainen tietää mitä voi tapahtua, jos menee puoskarin käsittelyyn. Sehän on oma valinta. Miksi rikokset kielletään ja miksi niistä rangaistaan, kun niitä kuitenkin tehdään? Kyllä maapallon väkiluvun rajoittamista pitää ajatelle ennen raskaaksi tuloa eikä vasta sen jälkeen. Yksikään ihminen ei tule raskaaksi pyhästä hengestä. Seksin puutteeseen ei kukaan kuole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/39 |
28.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihmetyttää et miks ihmisten täytyy paneskella ja sitten ei kanneta seurauksia. jokaisen vapaaehtoisesti seksiä harrastaneen tulee kantaa seuraukset tai sitten abortoitava itsensä jos meinaa vauvansa abortoida. jalat ristiin jos ei seurauksia kestä!

Vierailija
34/39 |
28.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

että vastuu pitää kantaa jne.



Meneekö ehkäisyn pettämisestä raskaaksi tulleen raskauden keskeytys myös sosiaalisiin syihin?



Kuinka paljon ihmiset alkaisivat miettimään enemmän ehkäisyä ja mahdollista raskaaksi tuloa ennen kuin harrastavat seksiä ja kuinkahan nopeasti tämä vaikuttaisi esimerkiksi syntyneiden lapsien määrään jos vaikuttaisi?



Ja jos oletetaan että puoskaroimisesta annettaisiin vaikka vankeusrangaistus niin tarvitsisikohan piankin rakentaa uusi vankila kun vanhoissakin on jo ruuhkaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/39 |
28.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikka täydellisessä maailmassa syntyisi vain tervetulleita lapsia ja seksiä harrastettaisi vain sellaisissa kodeissa, joihin lapsi saisi tulla. Maailma on se mikä on.



Abortteja teettävät aika paljon pienten lasten äidit. Silloin uusi raskaus koetaan mahdottomaksi kestää. Abortin voisi estää tieto siitä, että voisi saada kotiapua tai muuta tukea tarvittaessa. Päivähoidon kehittäminen estäisi niitä abortteja, joita tehdään opiskelun tai työn vuoksi.



En tiedä millaista apua aborttia harkitseva saa. pelkäänpä että päätös täytyy tehdä nopeasti, ilman suurempaa keskusteluapua tai tietoa eri vaihtoehdoista. Aborttia harkitseva on raskaana, eli senkin takia herkässä tilassa, sekavissa ajatuksissa.

Vierailija
36/39 |
28.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

huono ajatus olisi, mutta todennäköisestihän se olisi maksullista ja jos on vähävaraisempi perhe niin voi olla, etteivät haluaisi maksaa.



Toisaalta ehkäisyn käyttämisen suosittelu, tai siis sellainen, että ohjataan jo synnytyssairaalasta vaikka käyttämään minipillereitä ja annettaisiin resepti auttaisi tässä asiassa jonkin verran, kai. Jos miettii että jälkitarkastus saattaa mennä pitkänkin ajan päähän synnytyksestä eikä ole muuta ehkäisyä saatavilla kuin pidättäytyminen, kondomi tai sitten luotetaan imetykseen ja kaksi ensimmäistä ei "nappaa" ja pam, taas on joku raskaana.



Pohtiminen olisi tietysti vähän helpompaa, jos tietäisi tarkempia syitä ja elämän tilanteita joissa abortti on hankittu mutta ei se nyt niin tarkkaa ole.

Ajattelin lähinnä sitä että vähenisikö vastuuton käytös tässä asiassa abortin kieltämisellä, ja jos ei, niin kuinka maailmalle siinä kävisi?

Vierailija
37/39 |
28.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

että USA:ssa 50-60-luvuilla naisten suurin yksittäinen kuolinsyy oli laittoman abortin aiheuttamat komplikaatiot.



On myös kummallista, miten näiden 'lasten' oikeuksista jaksetaan paasata niin kauan kun ne pysyvät kohdussa.



Kannattaa katsoa sellainen dokkari, kuin Lake of fire.

Vierailija
38/39 |
28.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

on kuitenkin ihan kiva juttu, että jokaisella on oikeus päättää haluaako lisääntyä vai ei!

Vierailija
39/39 |
28.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

faktaa mä toivoinkin jonkun kertovan, koska paljoa en itse asiasta tiedä, kiitos Zen.



Kun kuulutetaan että ei saa murhata ja ajatelkaa sitä lasta ja vaikka mitä muuta, niin millainen on asian toinen puoli, kun abortit olisivatkin kiellettyjä ja maailma kansoittuisi. Nopeutuisiko mahdollisesti tuleva maailmanloppu vai ei ja huononisiko maailma vai ei.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi seitsemän yhdeksän