Lue keskustelun säännöt.
Kun 2003 vuonna Calmette rokotteesta alkoi tulla
17.11.2009 |
useille vauvoille sivuoireita niin viimeiseen asti vakuutettiin rokotteen olevan turvallinen ja että ne sivuvaikutukset on mitättömiä.
Itse tiedän useita vauvoja joille tuli silloin suurentuneita imusolmukkeita, jotka jouduttiin leikkaamaan koska ne alkoi märkiä tai oli muuten kipeitä. Omalle lapselleni tuli myös suurentunut imusolmuke nivustaipeeseen, mutta ei onneksi vaatinut hoitoa. On kuitenkin edelleen näkyvillä tuossa nivustaipeessa, sellainen melkein peukalonpäänkokoinen plotti.
Ja mitä silloinkin tapahtui? Yhtäkkiä eräänä päivänä se rokote vain vedettiin pois markkinoilta ja nykyisin sen saa vain ihan ehdottomat riskiryhmät. Eli niin sekin täysin turvalliseksi vakuutettu rokote olikin yhtäkkiä pois markkinoilta, vaikka miten vakuutettiin viimeiseen asti että on turvallista.
Kommentit (32)
2008 syntyneelle lapsellemme ei enää annettu rokotusta, vaikka kuinka halusin. Tuttavapiirissä on ihmisiä joilla saattaa olla tubi(ulkomaalaisia). Isälläni on ollut tubi lapsena. Tauti söi selkärankaa, niin että lonkasta jouduttiin siirtämään luuta, toisen jalan pituuskasvu jäi lapsen tasolle, koko lapsuus ja nuoruus meni sairaalassa jne. Nyt saan pelätä samaa kamalaa kohtaloa pikkupojalle. Isällähän ei siis ollut mahdollisuutta rokotukseen, mutta nykypäivänä olisi.
miksi, ette ota itse vastuuta lapsistanne. Otatte vaan ne rokotukset jotka ovat ilmaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2006 syntyneelle tarjottiin myös, mutta kieltäydyin, kun tiesin, että sitä oltiin jo vetämässä pois.
Mieluumminko olisitte ottaneet lapsellenne tuberkuloosin?
Tällä hetkellä rokotetta ei tarvita, koska tauti on meillä hyvin harvinainen.
nykyyänhän calmette rokotusta et saa anelemalla vaan pelkästään ne jotka kuuluvat riskiryhmään. Onneksi oma lapsi kuuluu! Sanon onneksi juuri siksi että vaikka kuulunkin näihin "nuoriin" äiteihin niin tämä kirjoitus (oliko nimim. "hoitsumummo"?) osui niin nappiin. Nykyään luullaan että kunhan vaan käytetään niitä kestovaippoja ja imetetään 3-vuotiaiksi niin ne lapset selviää hengissä ihan mistä tahansa! No, jokainen tekee oman lapsen kohdalla niin kuin parhaaksi näkee, mutta ihan turha tulla sit kuukausien päästä valittamaan "palvelua" tms kun lapsi on sairastunut SI:aan.
Itsekin olen valitettavasti nähnyt mitä tubi voi aiheuttaa ihmiselle, ja voin sanoa että ei todellakaan ole mikään turha rokote riskiryhmäläiselle!
Ja sit ihan pieni vinkki, wikipedia on kaikkea muuta PAITSI luotettava tietolähde! Esim yliopisto-tasolla sulle nauretaan suoraan päin naamaa jos yrität wikipediaan viitata! Sinnehän voi kirjoittaa kuka tahansa vaikka mitä satuja!
Aikaisemmassa rokotteessa ei ollut pahoja sivuvaikutuksia, mutta sen saatavuudessa oli ongelmia. Vuonna 2002 otettiin käyttöön tanskalainen BCG-rokote, joka aiheutti suurentuneita imusolmuketuleduksia kymmenille vauvoilla, ehkä jopa sadoille. Tämän ja parantuneen tautitilanteen vuoksi kyseinen rokote poistettiin yleisestä rokotusohjelmasta, toki se edelleen annetaan riskiryhmäläisille.
Muutenkin lääkkeiden kaikki vaikutukset eivät välttämättä ole selvillä heti, kun ne tulevat markkinoille. Vasta vuosien kuluttua, kun moni ihminen on käyttänyt lääkettä, voidaan havaita mahdollisia harvinaisia sivuvaikutuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt selvisi syy minun 2001 syntneen lapsen nivustaipeessa olevaan pattiin
vai saiko se oireet ennakkoon jo vuotta ennen rokotteen vaihtumista?
kun tuli vasta-aineet omasta kropasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minusta on hienoa että ihmiset tiedottavat näistä! Ja hyvä että osa ihmisistä osaa ajatella myös itse eikä ole ihan vietävissä..
kiitos ap tästä tiedosta!
tätä hörhöttelyä. No jos todella olet...mitä kuitenkin epäilen tuberkuloosin sairastanut ovat tainneet vasta-aineet tulla omasta kropasta.
Calmetoinnin lopettaminen ,hyvät nuoret äidit johtui siitä, että se on oivallinen esimerkki, miten vaarallinen tauti saatiin suomesta häviämään.
Rokotusta ei enää,,,ja toivottavasti ei jatkossakaan tarvita.
Nykyisin tuberkuloosiin sairastuneet ovat yleensä saaneet tartunnan ulkomailta. Venäjällä mm. tautia edelleen esiintyy.
Onneksi tubi ei kuitenkaan tartu yhtä helposti kuin esim.influenssa, vaan vaatii pidemmän altistuksen, tosin basilit ovat sitkeitä ja saattavat elää kauankin ihmiskehon ulkopuolella.
Myös keuhkotauti sairaalat joissa tuberkuloosiin sairastuneita suomessa hoidettiin on voitu lakkauttaa, ei sen vuoksi, että ne olisivat olleet vaarallisia, vaan koska onneksi kävivät tarpeettomiksi.
Nykyajan äidit, jotka saavat hoitaa lapsiaa maailmassa jossa monet vaaralliset lapsia tappaneet taudit nujerrettu...ainakin länsimaissa, eivät varmaan aina oikein todella ymmärrä mitä rokotuksilla on saatu aikaan. Hoiturimummo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meille tuli myös vauvalle 2003 järjetön patti nivustaipeeseen ja lääkäri sanoi vaan et ihan on normaalia...??
Hävisi parin vuoden päästä..
meni mummolta vähän pasmat sekaisin ku löydös tuli. Eikä sitä enää saa hänen elimistöstään pois, elinikäinen lääkitys on päällä.
Mun omat lapset ovat tubia vastaan rokotettu, koska heidän toinen kotimaansa kuuluu riskialttiisiin maihin. Toisella lapsista turposi heti imusolmukkeet, toisella ei tullut mitään.
Mielummin turvonneet imusolmukkeet ku tubi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän voit lukea mm. wikipediasta:
Rokotteen laajan käytön lopetus Suomessa
Vuoden 2002 elokuussa Suomessa käytetyn heikon bakteerikannan rokotevalmiste hyllytettiin valmistusmaassa laatua ja valmistusprosessia koskevien epäilyjen vuoksi. Valmistaja päätti nopeasti kokonaan lopettaa rokotteen valmistuksen. Suomessa otettiin käyttöön Tanskassa valmistettu vahvaan kantaan perustuva rokote, jolla ei ollut vielä Suomessa lain vaatimaa myyntilupaa. Rokotuksista ei haluttu kuitenkaan luopua, vaan laajaa rokotusohjelmaa jatkettiin ainoalla Euroopasta saatavilla olevalla rokotteella tulkinnanvaraisen erityisluvan perusteella.[6][2] Rokotetta käytettiin ensin valmistajan ohjeiden (pistoskohta: olkavarsi) vastaisesti Suomessa (pistoskohta: reisi), mutta pistoskohdan merkityksestä haittoihin ei ole tutkimusnäyttöä.[7] Rokotteen vaihtumisen myötä lisääntyneistä haitoista tuli tietoa varsin nopeasti, ja asia nousi rokotteesta haittaa kärsineiden läheisten taholta julkisuuteen.[8].
Kaikille vastasyntyneille tarjottavasta BCG-rokotteesta on Suomessa luovuttu 1.9.2006 haittojen kasvettua hyötyjä suuremmaksi. Rokotteesta saatavan hyödyn katsottiin vähentyneen ensinnäkin siksi, että tuberkuloosin ilmeneminen oli vähentynyt Suomessa huomattavasti. Vuonna 2003 tautiin sairastui vain 420 henkilöä ja vuosina 1995-2003 tartuntatautirekisteriin ilmoitettiin keskimäärin 5-6 lasten tuberkuloositapausta vuodessa. Toisekseen rokotteen vaihtumisen jälkeen vuonna 2002 haitat kymmenkertaistuivat, ja tehtiin päätös luopua rokotteesta aiemmin suunniteltua vuoden 2008 alkua aiemmin. Vielä vuonna 2005 rokotusten hyötyjä ja haittoja vertailtaessa puhuttiin satakertaisuudesta hyötyjen eduksi, mutta 19. toukokuuta 2006, vajaat neljä vuotta isompihaittaisen BCG-rokotteen käyttöönoton jälkeen Kansanterveyslaitos tiedotti, että sinänsä harvinaiset vakavat haitat ovat muodostuneet saavutettuja etuja suuremmiksi. Rokottamisessa päätettiin siirtyä koko väestöstä vain riskiryhmien rokottamiseen.[4][9][2].
Ennen uuteen rajoitettuun rokotusohjelmaan siirtymistä rokotusta tarjottiin kaikille vasta-aiheettomille vastasyntyneille eli yli 200 000:lle lapselle.[10]
--
Tuostakin voit siis lukea, että rokottaminen lopetettiin koska rokottamisesta oli enemmän haittaa kuin hyötyä. Joo. Se saatiin sillä toimivalla rokotteella kitkettyä pois ja se on hyvä asia. Minä EN OLE mikään rokotevastainen. Mutta koekaniiniksi en ala itse enkä vie lapsianikaan. Ainakaan enää. Sitähän minun lapseni vuonna 2003 oli, mutta enhän minä moista tajunnut esikoisen äitinä silloin. Mutta joka päivä lapsellani näen tuon imusolmukeplotin, joka muistuttaa siitä että rokotteista tosiaan tulee myös niitä haittoja.
Ja itse tein siitä silloin sen haittailmoituksen.
Meille tuli myös vauvalle 2003 järjetön patti nivustaipeeseen ja lääkäri sanoi vaan et ihan on normaalia...??
Hävisi parin vuoden päästä..
Laitoin tuohon jo tekstin wikipediasta missä asiaa selitetään. Muutakin tekstiä aiheesta toki netistä löytää jos haluaa etsiä googlella.
Kun meidän pojan imusolmukepatti tuli niin täällä ei silloin ollut vielä neuvolalääkärillä tietoa asiasta ja sitä alkoi tipottain tulla vähitellen sen kesän aikana. Onneksi meidän poika tosiaan ei tarvinnut mitään, mutta olen nähnyt hänen ikätoverinsa jolla puhkesi nivustaipeesta kaksi tuollaista isoa imusolmuketta. Todella kaunis näky, voitte kuvitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
maahanmuuttajat, adoptiolapset ja lapset joiden (toinen) vanhempi "riskialueelta"
Ja tämä rokote on eri rokote kuin Suomessa aiemmin käytössä ollut.
Sitä rokotetta ei laiteta, jos ei tartte.
Siis jos lapsella nyt ei ole jotain ryssämatkustelua niin miksi antaa?
Minä ainakin antaisin jos lapsella on mahdollisuus sairastua. Ei tässä ole kyse muusta kuin että häviävän pieni osa lapsista saa tartuntaa. Joten rokotetaan "turhaan".
että rokotteesta ei olisi tullut sivuvaikutuksia, ja on aivan oikein kun niistä luovutaa silloin kun
ne eivät enää vastaa tarkoitustaan.
Mutta calmetointi oli todella vaaralliseen, suomessa paljon ihmisiä tappaneeseen tautiin, ja sen avulla ollaan nyt näin hyvässä tilanteessa.
Muista kun suomeen tuli heikkotehoista rokotetta ja osa lapsista myös muistaakse calmetoitiin uudelleen.
Koululaisilta myös testattiin laastarilapulla rinnasta oliko vasta-ainetta tubia vastaan vielä ainakin 60- luvulla.
Sitä rokotetta ei laiteta, jos ei tartte.
Siis jos lapsella nyt ei ole jotain ryssämatkustelua niin miksi antaa?Minä ainakin antaisin jos lapsella on mahdollisuus sairastua. Ei tässä ole kyse muusta kuin että häviävän pieni osa lapsista saa tartuntaa. Joten rokotetaan "turhaan".
Vuonna 2003 se annettiin vielä kaikille vastasyntyneille. Ja vieäl senkin jälkeen aina siihen asti kunnes se otettiin pois ja annetaan enää vain riskiryhmille.
ap
että rokotteesta ei olisi tullut sivuvaikutuksia, ja on aivan oikein kun niistä luovutaa silloin kun
ne eivät enää vastaa tarkoitustaan.
Mutta calmetointi oli todella vaaralliseen, suomessa paljon ihmisiä tappaneeseen tautiin, ja sen avulla ollaan nyt näin hyvässä tilanteessa.Muista kun suomeen tuli heikkotehoista rokotetta ja osa lapsista myös muistaakse calmetoitiin uudelleen.
Koululaisilta myös testattiin laastarilapulla rinnasta oliko vasta-ainetta tubia vastaan vielä ainakin 60- luvulla.
ollut todellakaan se etteikö calmette olisi ollut tarpeellinen aikoinaan ja etteikö siitä olisi ollut hyötyä
Vaan yritän sanoa että tuosta uudesta suomeen käyttöön tulleesta rokotteesta sanottiin ihan viimeiseen asti, että se on turvallinen ja vakuuteltiin ja vakuuteltiin sitä ja kuitenkin yhtäkkiä "naps" se vain otettiinkin pois eikä ollutkaan enää turvallinen. Ja annetaan vain riskiryhmille. Eli yritin sanoa ja sanoikin mielestäni sen ihan selkeästi, että tälläisissä jutuissa nyt vain virallinen taho on pakotettu vakuuttaman, että se on turvallista vaikka kaikki omin silmin näkisi, että totuus on toinen.
tunnet useita, jolla piti oikein imusomukkeita leikata. Höpö höpö älä viitti ihan kaikkea skeidaa täällä laukoa. Haisee jo niin pas...lle
2008 syntyneelle lapsellemme ei enää annettu rokotusta, vaikka kuinka halusin. Tuttavapiirissä on ihmisiä joilla saattaa olla tubi(ulkomaalaisia). Isälläni on ollut tubi lapsena. Tauti söi selkärankaa, niin että lonkasta jouduttiin siirtämään luuta, toisen jalan pituuskasvu jäi lapsen tasolle, koko lapsuus ja nuoruus meni sairaalassa jne. Nyt saan pelätä samaa kamalaa kohtaloa pikkupojalle.
Isällähän ei siis ollut mahdollisuutta rokotukseen, mutta nykypäivänä olisi.