g: Näetkö mielestäsi ihmisen olemuksesta onko hän

tulee hätäisiä päätelmiä tehtyä. Usein ihan vääriä.



Jos kuvittelee olevansa hirveesti muita fiksumpi, kannattaa vähän pysähtyä.

Jos kuvittelee olevansa hirveesti muita fiksumpi, kannattaa vähän pysähtyä.

keskimääräistä älykkäämpi ja väitän että tämä asia on yksi niistä harvoista asioista jotka pystyy näkemään ihmisen olemuksesta. Siis puhtaasti kapasiteetti. Se ei ole sama asia kuin esim. sivistystaso, viisaus, henkinen tasapainoisuus...

Huomaan kyllä onko henkilö poissaoleva tai kärkäs tarkkaavainen.

Kärkkäys voi merkitä joko sitä että henkilö on vajaa ja yrittää pysyä kärryillä jutuissasi.



Poissaoleva saattaa olla hidas ja miedosti kehitysvammainen eli tyhmä.



Tai sitten hän pohtii monimutkaisempia asioita kuin juttusi. Eikä asiasi voisi häntä kiinnostaa pätkän vertaa.



Vaikea sanoa kuka on heikkomielinen ja kuka ei ilman pidempää tutustumista.

Jos kuvittelee olevansa hirveesti muita fiksumpi, kannattaa vähän pysähtyä.

keskimääräistä älykkäämpi ja väitän että tämä asia on yksi niistä harvoista asioista jotka pystyy näkemään ihmisen olemuksesta. Siis puhtaasti kapasiteetti. Se ei ole sama asia kuin esim. sivistystaso, viisaus, henkinen tasapainoisuus...

Jos kuvittelee olevansa hirveesti muita fiksumpi, kannattaa vähän pysähtyä.

keskimääräistä älykkäämpi ja väitän että tämä asia on yksi niistä harvoista asioista jotka pystyy näkemään ihmisen olemuksesta. Siis puhtaasti kapasiteetti. Se ei ole sama asia kuin esim. sivistystaso, viisaus, henkinen tasapainoisuus...

kun huomaat tuommoisia juttuja. :) Mä usein funtsin, että joku on vähän hidas. Mutta saattaakin olla muuten vain muissa maailmoissa, toisen kerran onkin paljon skarpimpi.

Mä usein funtsin, että joku on vähän hidas. Mutta saattaakin olla muuten vain muissa maailmoissa, toisen kerran onkin paljon skarpimpi.

joku sekoittaa vireystilan tms. tähän asiaan. Skarppi on skarppi myös ollessaan ajatuksissaan, väsynyt, epäkiinnostunut. Se on jokin vaikeasti määriteltävä juttu ihmisen olemuksessa, katseessa.

Eivät sitä sano, mutta huomaan. Kärsin sosiaalisten tilanteiden pelosta, mikä näkyy siinä että suhtaudun tosi varauksellisesti uusiin ihmisiin. En lähde mukaan juttuihin samalla tavalla kuin muut.



Älyssäni ei kuitenkaan ole vikaa, olen pärjännyt koulussa ja opiskeluissa aina loistavasti.

Mä usein funtsin, että joku on vähän hidas. Mutta saattaakin olla muuten vain muissa maailmoissa, toisen kerran onkin paljon skarpimpi.

joku sekoittaa vireystilan tms. tähän asiaan. Skarppi on skarppi myös ollessaan ajatuksissaan, väsynyt, epäkiinnostunut. Se on jokin vaikeasti määriteltävä juttu ihmisen olemuksessa, katseessa.

Valitettavasti et ole oikeassa. Mene itseesi.

toisistaan henkisesti jälkeenjääneen ja huippuälykkään ja kauanko siihen menisi aikaa? Olettaen että kumpikaan ei sano mitään. Onko mahdoton ajatus, että toisilla tämä tutka toimisi paremmin ja toisilla huonommin?

jossa huippuälykäs ja henkisesti jälkeenjäänyt yrittäisivät tunnistaa älykkään ja jälkeenjääneen. Olettaen että jälkeenjääneelle onnistuittaisiin selittämään mistä on kyse, mitä luulet, kumpi onnistuisi suuremmalla todennäköisyydellä ja nopeudella?

voitaisiin tehdä koe, jossa viisas, huippuälykäs ja henkisesti jälkeenjäänyt yrittäisivät tunnistaa viisaan, älykkään ja jälkeenjääneen. Olettaen että jälkeenjääneelle onnistuittaisiin selittämään mistä on kyse, mitä luulet, kuka onnistuisi suurimmalla todennäköisyydellä ja nopeudella?



Ja vastaushan on: viisaat nappaisivat (aikaa kuluisi arviolta 4 nanosekuntia) henkisesti jälkeenjääneet käsikynkkiinsä ja lähtisivät yhdessä läheisen lammen rannalle katselemaan lintuja ja nauttimaan vienosta tuulenvireestä, ruohon tuoksusta sekä hetkestä jättäen huippuälykkäät mittailemaan toinen toistaan sekä vertailemaan älykkyysosamääriään.

jättäen huippuälykkäät mittailemaan toinen toistaan sekä vertailemaan älykkyysosamääriään.

Mitä kertoo tässä ketjussa suivaantuneista se, että heti oletetaan huippuälykkään jotenkin vittumaisuuttaan tätä eroa tekevän tai vertailunhaluaan tai tarkoituksenaan tehdä sillä tiedolla jotain pahaa. Sitä nyt vaan näkee asioita. Piste. Punainen omena on punainen eikä se muutu näkymättömäksi siitä syystä että joku vetää punaisista omenista herneen nenäänsä. Ap kysyi näkeekö, ja siihen vastasin oman käsitykseni mukaan totuudenmukaisesti kyllä, ja olen sitä käsitystä tässä perustellut parhaani mukaan.

sellaista, että mielestäni viisas ihminen ei kuluta aikaansa tälläiseen kysymykseen vastaamiseen perustellen ja vakavalla mielellä. Jotakin sinne päin. :-)

sellaista, että mielestäni viisas ihminen ei kuluta aikaansa tälläiseen kysymykseen vastaamiseen perustellen ja vakavalla mielellä. Jotakin sinne päin. :-)

Päin vastoin nimenomaan heti ensimmäisissä viesteissäni kirjoitin, ettei kapasiteetti kerro mitään luonteesta tai viisaudesta, joitten suhteen ensivaikutelma saattaa mennä hyvinkin pahasti pieleen.

Itse vastasin aloitukseen siksi, että se on virkistävää vaihtelua sikainfluenssassa rypemiseen eikä asia ole päivänselvä, vaan siinä on itsellekin pohdittavaa.

Tositosiälykäs on minusta ihminen joka käyttää luovasti sitä älykkyyttään muita auttaakseen ja maailmaa parantaakseen.

Ainostaan tiettyjen lääkeiden käyttäjistä näkee, ettei niillä ole kaikki kohdallaan.

että jopa kuvittelevat pystyvänsä näkemään älykkyden määrän muista ihmisistä pelkästä ulkonäöstä.



Tällaiset ihmiset ovat minusta keskimääräistä älyttömämpiä, koska älykkyyttäkin on niin monenlaista lajia, ettei se millään voi paljastua heti kättelyssä.



Minusta älykkyydestä ei ole mitään hyötyä sinänsä jos ei sen tueksi omista muita hyödyllisiä taitoja kuten esim. empaattisuus ja kyky tulla muiden kanssa toimeen.

Toisista etenkin keskustellessa saa vaikutelman älykkyyden tasosta mutta ei kaikista. Voihan kielellinen ilmaisu olla vähemmän älykkäällä vahvaa ja älykkäällä heikkoa.