Mikä siinä SI-rokotteessa on NIIN PAHAA, että jotkut kiihkoilee jättämään ottamatta?

Kertokaa nyt joku, kun kerran tiedätte. Kiitos.

Voiko tämä yliherkkyys tiomersaalille ilmetä siis myös perusterveellä aikuisella/lapsella vasta kyseisen rokotuksen yhteydessä (jos siis ei ennen ole moista tiedossa) ja millaisia komplikaatioita siitä aiheutuu?

Eräs ystäväni kieltäytyy rokottamasta lapsiaan rokotteen sisältämän elohopean vuoksi!

Samainen ystävä tupakoi vähintään 1 aski päivässä odottaessaan lapsiaan! Sanoisinko hieman tekopyhää!!

kun haluan varmuudella tietää ettei minun lapsellani ole 10 vuoden päästä mitään sairauksia yms tämän rokotteen takia.

Minä rv36 ja lapset 6 ja 9v



Sitä kukaan ei voi tietää tällä hetkellä

sille erittäin pieni osa allergisia. Maailma on saastetta täynnä. Siksi vauhkotaan, kun kukkahattutädit rulettaa.

jota on siis 0,4ug säilöntäaineena, eikä se jää elimistöön.

rokote ei kuitenkaan suojaa kuin sen jotain ½-1v. Mietin että olisiko parempi nyt vain sairastaa tauti, sillä seuraavan kerran kun se tulee niin se voi olla jo paljon vakavampi tauti. Kerran sairastettu sikainfluenssa antaa ikuisen suojan, joten ehkä niitä tulevia sikainfluenssia ei sitten sairastaisi niin rankasti. Toinen vaihtoehto olisi ottaa joka vuosi rokote tästä eteenpäin, mutta rokotteetkaan ei tunnetusti aina tehoa kun tauti on saattanut muuttua matkalla.

perusterve aikuinen ja lapsi, tässä avauksessa ei siis tarkoiteta riskiryhmiin kuuluvia, kuten raskaana olevia.



Mikä tuon elohopea-allergian esiintymisen todennäköisyys on, ja ovatko oireet kuinka vakavia, osaako joku sanoa? Onko se perusterveille ei-raskaana oleville ainoa isompi uhka tästä rokotteesta?

rokote ei kuitenkaan suojaa kuin sen jotain ½-1v. Mietin että olisiko parempi nyt vain sairastaa tauti, sillä seuraavan kerran kun se tulee niin se voi olla jo paljon vakavampi tauti. Kerran sairastettu sikainfluenssa antaa ikuisen suojan, joten ehkä niitä tulevia sikainfluenssia ei sitten sairastaisi niin rankasti. Toinen vaihtoehto olisi ottaa joka vuosi rokote tästä eteenpäin, mutta rokotteetkaan ei tunnetusti aina tehoa kun tauti on saattanut muuttua matkalla.

vai ottanut rokotteen. Se kerran sairastettu tauti antaa suojan juuri sitä virusta vastaan jonka sairastat, aivan kuin rokotekin.

että sikainfluenssan sairastamalla saa ikuisen suojan sitä vastaan (jos ei satu kuolemaan siihen)?

Vaikka rokote ei heti aiheuttaisikaan mitään oireita, haittavaikutukset voivat näkyä esim. vuoden, 5 vuoden tai 10 vuoden jälkeen. Kukaan ei ole vastuussa näistä mahdollisista haittavaikutuksista. Kukaan ei korvaa mitään, eikä rahalla voi edes korvat menetettyä terveyttä tai mahdollisesti kuolemaa. Tätä rokotetta ei ole testattu riittävästi, eihän siihen olisi ollut aikaakaan.



Toisekseen si ei ole niin vaarallinen, että riski rokotuksen haitoista kannattaisi ottaa. Jos epidemia olisikin todellinen ja oikeasti hengenvaarallinen suurelle ihmisjoukolle, riski ehkä kannattaisi ottaa. Mutta tällä hetkellä...ei mitään syytä.



En myöskään enää luota maamme viranomaisiin, enkä mediaan. Kaikki on ostettavissa nykyään. Myös ihmisten turvallisuus on myytävänä, jopa henki.

vaikka se onkin muuttunut.



Mä koen että on vaarallisempaa päästää lapsi yksin koulumatkalle tien ylityksineen kuin sairastaa sikainfluenssa.

vaikka se onkin muuttunut. Mä koen että on vaarallisempaa päästää lapsi yksin koulumatkalle tien ylityksineen kuin sairastaa sikainfluenssa.

Mielesi ehkä muuttuu kun lapsellasi on kuumetta 40 astetta, oksentaa eikä henki kulje. Voin kertoa että sen jälkeen ei paljon koulumatkat mietitytä.

"Mielesi ehkä muuttuu kun lapsellasi on kuumetta 40 astetta, oksentaa eikä henki kulje. Voin kertoa että sen jälkeen ei paljon koulumatkat mietitytä."



Ehkäpä juuri sen takia se ei enää niin pelota kun se oli kuitenkin parissa päivässä ohi.

osakkeenomistajana luonnollisesti toivon, että ihmiset käyttäisivät mahdollisimman paljon lääkkeitä. Ja olen iloinen kun uusia "sairauksia" (joihin onkin kivasti jo lääkkeet tarjolla:)) löytyy - esimerkikisi miesten vaihdevuodet on nykyään sairaus, jonka lääkemyynti on kasvanut viime vuosina kiitettävästi.

En missään nimessä usko, että si-rokote olisi vaarallinen, mutta sen hyödyllisyydestä en ole varma. Eihän esim. raskaana olevia naisia rokoteta vesirokkoakaan vastaan, vaikka sen sairastamisen seurauksen ovat tutkitusti sikiölle vaaralliset?

Rokote antaa saman kaltaisen suojan, kuin sairastettu tauti. Kukaan eivielä tiedä, kuinka pahaksi I-aalto äityy, saatikka II-aalto. Tehkää päätös asiantuntijoita kuunnellen.

Äidin vasta-aineet suojaavat sikiötä istukan kautta

Tehosteainetta sisältävä sikainfluenssarokote ei vaaraksi raskaana oleville

Turun Sanomat 23.10 2009 08:54:57





Hoitohenkilökuntaa alettiin rokottaa sikainfluenssaa vastaan Rovaniemellä torstaina.

Tehosteaine adjuvanttia sisältävä sikainfluenssarokote on täysin turvallinen raskaana oleville naisille. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) erikoistutkija Rose-Marie Ölander vakuuttaa, että lääkeaine ei aiheuta sikiön menetyksen tai sen vaurioitumisen riskiä.



–?Euroopan lääkeviranomaiset ovat suositelleet nimenomaan adjuvanttirokotetta sikainfluenssavirukselta suojautumiseen, Ölander korostaa.



Asia nousi esiin, kun Rokotusinfo ry esitti Maailman terveysjärjestö WHO:n suosittaneen raskaana oleville ensisijaisesti adjuvantitonta rokotetta, jota Suomeen ei ole tilattu.



–?WHO:n ohjeistus on annettu jo kesäkuussa, jolloin adjuvantista ei ollut riittävästi tietoa. Tehosteaine sisältää E-vitamiinin lisäksi skvaleenia, jota on oliiviöljyssä ja ihossa. Tutkimusten perusteella ei ole mitään viitteitä, että skvaleeni aiheuttaisi sikiövaurioita, Ölander toteaa.



Ei vaaraksi missään vaiheessa

Raskaana olevat kuuluvat sikainfluenssan riskiryhmään. Siksi rokotetta suositellaan kaikissa raskauden vaiheessa oleville.



–?Rokote ei ole vaaraksi raskauden ensimmäiselläkään kolmanneksella. Alkuvaiheessa tapahtuu joka tapauksessa verrattain paljon keskenmenoja, mutta rokote nähdään herkästi syyllisenä. Tämä on kuitenkin turha pelko.



H1N1-viruksen saaneilla, raskauden viimeisellä kolmanneksella olevilla on Ölanderin mukaan 4–5 kertaa suurempi riski komplikaatioihin, jotka voivat johtaa sikiönmenetykseen.



–?Äidin vasta-aineet suojaavat sikiötä istukan kautta. Myös siksi viimeisillään raskaana olevien kannattaa ottaa rokote, sillä suoja siirtyy syntyneeseen lapseen. Imetyksen välityksellä vastaavaa hyötyä ei ole.



Ensi vuonna influenssarokotteeseen

Ensimmäiset rokote-erät saapuvat Suomeen tällä viikolla. Maahan tulee ainoastaan Pandermix-rokotetta, joka sisältää adjuvanttia.



–?Alkuvaiheessa ajateltiin, että tarvitaan kaksi rokote-erää. Siksi katsottiin, että yksi rokoteaine on logistisesti helpompi järjestää, Ölander sanoo.



Nyt yhden rokotteen tiedetään olevan tehosteaineen ansiosta riittävä. Ölander toteaa, että rokotteessa itse virusta on vain 3,75 mikrogrammaa, kun tavallisessa kausi-influenssarokotteessa kolmea eri viruskantaa on yhteensä 45 mikrogrammaa.



–?Tehosteaineella valmistaja on saanut rokoteaineesta riittoisamman. Adjuvantin käyttö on siksikin perusteltua, että rokotteesta on Euroopassa kova pula.



Jos kuitenkin sairastuu sikainfluenssaan, immuniteetti virusta vastaan säilyy niin kauan, kunnes kanta muuttaa muotoaan.



–?H1N1-virus toimii samalla tavoin kuin kausi-influenssavirus. Tulevaisuuden kannalta on siis vain pieni ero, sairastaako taudin vai ottaako rokotteen, sillä immuniteetti säilyy vain tähän tiettyyn virustyyppiin.



Ensi vuonna sikainfluenssavirus sisällytetään Ölanderin mukaan kausi-influenssarokotteeseen.



–?Virus kiertänee vuosia muuntuen hieman joka kerta.



SALLA TUOMOLA

että miten ihmeeessä rokote on muka normaaliterveelle ihmiselle niin paljon pahempi kuin arvaamaton tauti, että sitä vastaan hyökitään joukolla! En tietenkään ole niin dorka, etten erota faktaa ja hysteriaa toisistaan, eli en todellakaan lue AV:ta ilman lähdekritiikkiä kuin piru raamattua. Haluan vain tiivistetysti tietää, millä perusteilla ihmiset vouhkaavat rokotetta vastaan ja vetää siitä sitten omat johtopäätökseni!



Eipä täältä nyt sitten yllättäen ole kuitenkaan löytynyt muita perusteita, kuin tuikiharvinainen elohopea-allergia ja tutkimustiedon vähyys nimenomaan tästä rokotteesta (vaikka vastaavan kaltaiset rokotteet kausi-influenssaan ovat olleet jo aikoja yleisesti käytössä.) Loppu on sitten "kukkahattua" ja erilaisten ihmisten henkilökohtaisia mielipiteitä.

Vaikka rokote ei heti aiheuttaisikaan mitään oireita, haittavaikutukset voivat näkyä esim. vuoden, 5 vuoden tai 10 vuoden jälkeen. Kukaan ei ole vastuussa näistä mahdollisista haittavaikutuksista. Kukaan ei korvaa mitään, eikä rahalla voi edes korvat menetettyä terveyttä tai mahdollisesti kuolemaa. Tätä rokotetta ei ole testattu riittävästi, eihän siihen olisi ollut aikaakaan. Toisekseen si ei ole niin vaarallinen, että riski rokotuksen haitoista kannattaisi ottaa. Jos epidemia olisikin todellinen ja oikeasti hengenvaarallinen suurelle ihmisjoukolle, riski ehkä kannattaisi ottaa. Mutta tällä hetkellä...ei mitään syytä. En myöskään enää luota maamme viranomaisiin, enkä mediaan. Kaikki on ostettavissa nykyään. Myös ihmisten turvallisuus on myytävänä, jopa henki.

Ei tätä SI:täkään ole tutkittu, eikä sen seurauksia todellakaan vielä tiedetä. Kukaan ei korvaa taudin haittavaikutuksia etenkään jos olet tarkoituksella jättänyt rokotuksen ottamatta.