Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kumpi tärkeämpi omakotitalon ostossa, talo vai hyvä tontti jolla talo on?
03.11.2009 |
Otetaan kärjistetty esimerkki: 2 taloa myynnissä saman kadun varrella, hinta sama, koko sama
a) Ihan ok talo, ei herätä suuria ihastuksen tai kauhistuksen tunteita, tontin sijainti rauhallinen kadunvarrella, päätytontti, rajoittuu metsään toiselta sivulta ja takapihalta, rauhallinen piha.
b)Talo lähestulkoon juuri sitä mitä haluat, sisutus ja pohja "kolahtaa". Sijainti sisäkorttelissa, taloja joka puolella, piha ei suojaisa (ainakaan vielä, uudet istutukset).
Kumman valitset, ei tarvitse perustella jos et halua.
Kommentit (9)
Mutta oman okt:ni olen valinnut talon perusteella. Ei ole metsää, ei ole ihanaa pihaa (pieni ja suurelta osalta varjossa) eivätkä naapuritalotkaan ole kauniita kuin yhdeltä neljästä sivusta. Mutta kun meillä olisi ollut varaa vain joko tosi huonoon taloon suht ok tontilla tai hyvään taloon suht huonolla tontilla, niin tähän sitten päädyttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tarkoitat " sisustus kolahtaa"? Yleensähän Suomessa talojen sisustus ei kuulu kauppaan.
ja asunnon jälleenmyynti arvonkin vuoksi
Noin yleensä ottaen mulle sijainti merkitsee TOSI paljon mutta tuossa tapauksessa eroa ei juurikaan (omasta näkökulmastani) ole.
että sijainti on oleellisempi, sitä kun ei voi muuttaa eikä remontoida mitenkään...
Eihän tää toki nyt ihan mustavalkoista ole, toki se talokin vaikuttaa tosi paljon eli vaikka olisi kuinka hyvä sijainti mutta talo pohjaratkaisultaan, lämmitysratkaisuiltaan ym. ihan syvältä, ei tietenkään kantsi valita. Mutta jos tietää tykkäävänsä omasta rauhasta, metsästä, isosta tontista jne., on turha muuttaa kivan talon takia uudelle omakotitaloalueelle, jossa tontit luokkaa 700m2, tonteilla parisataaneliöisiä taloja seinä seinässä kiinni, parin metrin nurmikkorantu ja "tyylikäs" kivikkorinne talon vieressä, pyörätie heti keittiön ikkunan alla, kitukasvuisia uusia istutuksia, joista ei ole mitään näkösuojaa vielä kymmeneen vuoteen jne. jne. Kantsii silloin jatkaa vielä etsimistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska sijainti noin sama niin ehdottomasti sen kivemman talon tietysti!
Eri asia olisi ollut jos b-talo olisi ollut jossain korvessa hankalan matkan päässä.
Siellähän sitä asutaan ja aikaa vietetään paljon. En mä osais nauttia pihasta jos oma koti sitten ahdistais.
Kaikkein parasta tietty on että niin tontti kuin talokin on mieleen. Meillä on ihan kivan kokoinen tontti, mutta piha oli aika karseesa kunnossa kun tähän taloon muutettiin. Mutta ollaan saatu siitä ihan viihtyisä kun ollaan vähän laitettu. Uusittiin aita, pistettiin etupihalle kivetys, istutettiin vähän kukkia jne.
Talossa ei ollut mitään valittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitsisin A:n koska haluaisin omakotitaloon juuri oman rauhan ja pihan takia (siis jos haluaisin). Metsä antaisi pihalle tilantuntua. Täällä kerrostalossakin meillä on naapureita joka puolella, joten se B ei ytimeltään tästä elämäntavasta paljon poikkeaisi :)
Alue: Aihe vapaa
pidemmän päälle, jos naapurit on koko ajan siinä silmien edessä.