Miksi kastetut -ilmoituksissa lukee
nykyisin niin usein "sai kasteessa x.x.2009 nimen XX". Miksei selkeämmin XX kastettiin x.x.2009 tai "tyttäremme kastettiin x.x.2009 ja sai nimekseen XX?
Kommentit (7)
vaikka se oikeaa teologiaa ei olekaan.
vähentävät ihmisten intoa edes siihen nimelliskristittynä pysymiseen. Yksi syy esim. minun kirkosta eroamiseen oli ns. uskovaisten nirppanokkaisuus, kaikesta pitää valittaa.
Mun yksi ortodoksikirkkoon kuuluva tuttu ilmoitti aikoinaan: Tyttäremme sai Pyhässä Kasteessa nimekseen XXXX XXXXXXXX.
Eli kyllä tuota ilmaisua käyttää ihan uskovaisetkin vaikka tasan varmaan tietävät kasteen merkityksen.
Mun yksi ortodoksikirkkoon kuuluva tuttu ilmoitti aikoinaan: Tyttäremme sai Pyhässä Kasteessa nimekseen XXXX XXXXXXXX. Eli kyllä tuota ilmaisua käyttää ihan uskovaisetkin vaikka tasan varmaan tietävät kasteen merkityksen.
Minulle taas tulee mieleen, etteivät tosiaan tiedä ollenkaan kasteen merkitystä, vaan viettävät "nimenantojuhlaa". Näyttää etenkin painettuna suoraan sanoen sivistymättömältä.
Vaikka nimi sitten onkin tapana "julkistaa" kasteen yhteydessä.
En ole uskovainen mutta minusta on kyse on sivistymättömyydestä ja asioihin perehtymättömyydestä ( jota kumpaakin vihaan kaikilla elämänaloilla)
Minusta jokaisen papin pitäisi käydä perheen kanssa läpi miten kasteesta tulee/ voi lehdessä ilmoittaa. RISTIÄISET EIVÄT OLE NIMENANTOTILAISUUS.
kun ilmoitetaan syntymästä. Kastekutsu lähtee tekstillä
tyttäremme/poikamme xxx otetaan Pyhässä Kasteessa seurakunnan jäseneksi xx.xx.2009 klo xx
että monen mielestä kaste on juurikin nimenantojuhla.
Sen varsinaisella merkityksellä ei näille ihmisille ole mitään väliä.