Lue keskustelun säännöt.
Siksi ne jääkiekionpelaajat ovat tyhmiä,
31.10.2009 |
koska ovat saavuttaneet "tyttöjen suosion" ja 15 vuotiaina ja ovat "muka hyviä" jo 15 vuotiaina. Siinä vaan käuy niin, että jos savuttaa jotain, tai luulee savuttaneensa jotain 15 vuotiaana, niin henkinenkehitys tyssää siihen.
Tietysti tuo jääkiekon pelaaminen on tärkeää ja merkityksellsitä teinipojille, mutta jos tätä kautta jää siihen virheluuloon, että 15 vuotiaana on hyvä ja saavuttanut jotain, niin se taannuttaa kyseisen henkilö.
Fiksuimpia henkilöitä ovat ne, jotka ovat elämässään eläneet "erilaisia ajanjaksoja" ja jotka ovat niistä ottanee riittävästiirti. Oleellista on myös se, että vasta 30 ikävuoden huituvilla on saavuttanut oman paikkansa elämässä ja vasta sen jälkeen tulevat ne oikeat saavutukset.
Tällainen kypsyminen tekee ihmisistä fiksuja.
Jääkiekkoilijat kun elävät koko loppuelämänsä teinihurmosta, ja oikea elämä menee sivu suun.
Tässä syy.
(tarkoituksella uusi ketju)
Kommentit (18)
Tämän perusteella kaikki muutkin ihmiset, jotka ovat päätyneet ammattiinsa harrastuksen kautta, ovat jämähtäneet teini-iän tasolle. Naurettavaa tekstiä, ap.
Terveisin "lätkävaimo"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tuo varastomies esimerkki. Voihan hän harrastaa vaikka monipuolisesti kulttuuria vapaa-aikana, vaikkei olisikaan ammatillisia ambitioita. Noista jääkiekkoilijoista ja heidän elämäntavastaan ja älynlahjoistaan (näin ulkopuolelta katsoen) olisin kyllä taipuvainen ajattelemaan myös aika vähän hyvää.
Tiedän monia akateemisia jääkiekkoilijoita (entisiä sellaisia), myös monia jääkiekkoilijoita, jotka harrastavat teatteria, kirjallisuutta yms. Jääkiekkoilu on ammatti siinä missä esim. kirvesmies tai insinöörikin ja jos on hyvä ja lahjakas kiekkoilija ei se sulje pois sitä, etteikö harrastukset voisi olla ihan päinvastaisia kuin ammatti.
kärvistää nyt vissiin se ettei olekaan saanut baarista mukaansa jotain liigapelaajaa. Koita nyt toipua tuosta vastoinkäymisestä ja uutta päin!
ja useimmat myös kiusaajat siirtyivät lätkää pelaamaan. Joukkueissa vallitse aikamoinen huonommille naureskele ja ilkeäkin kiusoittelu. Vanha valmennusmalli kilpailutti jo aika tavalla liian nuoria poikia, siinä ei selvinnyt kuin todella asialle antautuva lapsi/nuori. Tällöin maailmaan ei mahtunut muuta kuin jääkiekko.
Kun vähän kasvettiin ja menestyttiin, saatiin huomata, että tytöt tykkäävät ja varsinkin pienissä jääkiekkokaupungeissa liigapelaajat olivat jonkinlaisia epäjumalia. Odotukset olivat kovat, ja pieni kusipäisyys ei ollut haitaksi. Sitten jos itse päästiin junnujen edustusjoukkueeseen, noustiin jalustalle, pikkuhiljaa korkeammalle ja korkeammalle. Kaikki pyöri pelaamisen ympärillä, vanhemmat kuskasivat peleihin ja ostivat uusia kalliita varusteita joka vuosi. Tällöin saatiin jo jonkinlainen valheellinen "parempi kuin muut" kompleksi.
Ja ikävä kyllä osalla pelaajista tämä jäi päälle vielä aikuisiässäkin. Tämä on totta. Joukossa on helppo olla kovaa jätkää ja suukin on suuri.
Osa pelaajista on kyllä muutenkin mukavia ihmisiä, mutta totuus on, että lätkä on suomessa puoliuskonnon asemassa, ei siis ole ihme, ettei kaikilla pää ole kestänyt sitä. Varsinkaan jos elämässä ei ole ollut muuta tai ei osaa muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kai te nyt ymmärrätte, että jos on jääkiekkoilija ja sen ohessa väitellyt tekniikan tohtoriksi 32 vuotiaana, niin eihän tämä yleistys tietenkään sovi tällaiseen henkilöön.
Erittäin paljon kuitenkin on niitä, joiden lapsuuden harrastuksesta on tullut ammatti, eikä ole muuta aktiviteettia harrastuksen ulkopuolella ja koulutkin käyty välttävästi, niukasti hyväksytysti läpi. Näihin tämä yleistys sopii lähes täysin.
Älkää nyt pitäkö minua tyhmempänä kuin olen !!!
Oleellista on myös siis se, että missä kohtaa "loppuu älyllisten haasteiden" vastaanottaminen. Jos 15 vuotiaana harrastuksen kautta löytää elämäntehtävänsä, niin on suuri riski, että siihen se henkinen kehitys jää.
Useat, varsinkin akateemiset, kun löytävät työtehtävänsä vasta 30 vuoden jälkeen ja niissäkin tehtävissä pitää olla vastaanottokykyä.
ap
Niin saattavat jupista omasta kiinnostuksen aiheestaan kyllästykseen saakka. Jääkiekkoa tai tekniikkaa ihan sama.
Jos naista kiinnostaa jääkiekko ja nainen itsekin pelaa niin jääkiekkoilija mies on mitä parhainta seuraa. Keskusteltavaa riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kai te nyt ymmärrätte, että jos on jääkiekkoilija ja sen ohessa väitellyt tekniikan tohtoriksi 32 vuotiaana, niin eihän tämä yleistys tietenkään sovi tällaiseen henkilöön.
Erittäin paljon kuitenkin on niitä, joiden lapsuuden harrastuksesta on tullut ammatti, eikä ole muuta aktiviteettia harrastuksen ulkopuolella ja koulutkin käyty välttävästi, niukasti hyväksytysti läpi. Näihin tämä yleistys sopii lähes täysin.
Älkää nyt pitäkö minua tyhmempänä kuin olen !!!
Oleellista on myös siis se, että missä kohtaa "loppuu älyllisten haasteiden" vastaanottaminen. Jos 15 vuotiaana harrastuksen kautta löytää elämäntehtävänsä, niin on suuri riski, että siihen se henkinen kehitys jää.
Useat, varsinkin akateemiset, kun löytävät työtehtävänsä vasta 30 vuoden jälkeen ja niissäkin tehtävissä pitää olla vastaanottokykyä.
ap
Aaaaa, ap laittaa vastaikkainasetteluun akateemiset ja "muut". Ei tätä jaksa. Ei akateemisella ole oikeasti sen parempi vastaanottokyky, se on vain harhaa.
Siis tuo varastomies esimerkki. Voihan hän harrastaa vaikka monipuolisesti kulttuuria vapaa-aikana, vaikkei olisikaan ammatillisia ambitioita. Noista jääkiekkoilijoista ja heidän elämäntavastaan ja älynlahjoistaan (näin ulkopuolelta katsoen) olisin kyllä taipuvainen ajattelemaan myös aika vähän hyvää.
Mä en tunne yhtään. Kyllä suurin osa duunareista viettää myös vapaa-aikansa kuten duunari, harvemmin siihen ooppera- ja balettireissuja kuuluu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kai te nyt ymmärrätte, että jos on jääkiekkoilija ja sen ohessa väitellyt tekniikan tohtoriksi 32 vuotiaana, niin eihän tämä yleistys tietenkään sovi tällaiseen henkilöön.
Erittäin paljon kuitenkin on niitä, joiden lapsuuden harrastuksesta on tullut ammatti, eikä ole muuta aktiviteettia harrastuksen ulkopuolella ja koulutkin käyty välttävästi, niukasti hyväksytysti läpi. Näihin tämä yleistys sopii lähes täysin.
Älkää nyt pitäkö minua tyhmempänä kuin olen !!!
Oleellista on myös siis se, että missä kohtaa "loppuu älyllisten haasteiden" vastaanottaminen. Jos 15 vuotiaana harrastuksen kautta löytää elämäntehtävänsä, niin on suuri riski, että siihen se henkinen kehitys jää.
Useat, varsinkin akateemiset, kun löytävät työtehtävänsä vasta 30 vuoden jälkeen ja niissäkin tehtävissä pitää olla vastaanottokykyä.
ap
Aaaaa, ap laittaa vastaikkainasetteluun akateemiset ja "muut". Ei tätä jaksa. Ei akateemisella ole oikeasti sen parempi vastaanottokyky, se on vain harhaa.
Kuka tahansa, jolle vasta kypsemmällä iällä avautuu oam ura tai työ ja jolle edeltävä alämä on siihen valmistautumista.
Kai tietysti 22 vuotiaskin käy esimerkiksi, jolla AMK tutkinto tai miten vaan.
Kunhan ajatusmaailma on ehtinyt kehittymään ja muuttumaan, että ei tee sitä, joka oli omasta mielestä 15 vuotiaani tosi cool.
Muuten tulee näitä "keskisen veljeksiä", jotka 40 vuotiaana "fanittavat Aku Ankkaa ja Ferraria"
ap
Tässäkö kaikkien ihannemies ?
Ehkä ?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tuo varastomies esimerkki. Voihan hän harrastaa vaikka monipuolisesti kulttuuria vapaa-aikana, vaikkei olisikaan ammatillisia ambitioita. Noista jääkiekkoilijoista ja heidän elämäntavastaan ja älynlahjoistaan (näin ulkopuolelta katsoen) olisin kyllä taipuvainen ajattelemaan myös aika vähän hyvää.
Mä en tunne yhtään. Kyllä suurin osa duunareista viettää myös vapaa-aikansa kuten duunari, harvemmin siihen ooppera- ja balettireissuja kuuluu...
Onko ooppera ja baletti ainoata OIKEAA kulttuuria vain koska jotkut ovat niin joskus päättäneet?
Jeesus, että täällä on oikeasti kapeakatseisia ihmisiä, vaikka luulevat olevansa ihan muuta.
Eikä muuten ferrarit tai aku ankan lukeminen tee ihmisestä yhtään yksiulotteista kuin tämän ap:n fanittama akateemisuus. Sokeaa, oi, niin sokeaa.
ei voi verrata yhtään kehenkään ihmiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässäkö kaikkien ihannemies ?
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=ymz08Lm56ME" alt="http://www.youtube.com/watch?v=ymz08Lm56ME">http://www.youtube.com/watch?v=ymz08Lm56ME</a>
Ehkä ?
ap
Vaikutti kamalan epävarmalta ja ujolta jannulta.
Meinaatko, että syväluotaan joakisen lätkän pelaajan tässä AV-palstalla.
Sama yleistys koskee kaikkai muitakin, jotka elävät siinä maailmassa, joka oli tärkeää 16 vuotiaana.
Miettikääpä vaikka niitä pillurallin ajajia, jotka vielä 26 vuotiaana kiertävät karvanopat viuhuen keskustan kortteleita viikonloppuisin.
Jos ihmisen tärkein asia maailmassa on 15 vuotiaana sama kuin 26 vuotiaana ja vielä edelleen 34 vuotiaana, niin voiko tuollaiselta kaverilta paljon odottaa.
Kyse on vähän samasta kuin 16 vuotiaana paperitehtaan varastoon työhön menneeltä ja samasta tehtävästä eläkkeelle 65 vuotiaana päässeltä kaverilta.
Yleistän, kyllä, ihan totta. Mutta onko jokaikinen varastotyötekijä 50 vuoden työuran jälkeen syväluotauksen arvoinen, eipä, eipä ole. Sama koskee lätkän pelaajia.
ap