Lue keskustelun säännöt.
Ottaisitko eron, jos mies kävisi huorissa reissullaan ja saisi HIV-tartunnan?
26.10.2009 |
Vai antaisitko anteeksi, tukisit ja (lopulta) hoitaisit sairasta?
(Jos ajatellaan HIV-tartuntoja nykytilanteessa, jossa ei ole parannuskeinoa olemassa, tulevaisuudestahan ei voi tietää.)
Kommentit (42)
Tämä skenaario ei siis ole ajankohtainen (onneksi), mutta tuli mieleeni kun mietin, mitä en voisi antaa anteeksi. Tämä olisi tosi paha; joka ikinen päivä se muistuttaisi siitä huorissakäynnistä, sen hölmöydestä ja itsekkyydestä. Ja pitäisi siinä vielä tukea ja lohduttaa miestä. En tiedä, pystyisinkö siihen.
Toisaalta tuntuu kamalalta ajatus, että yhden virheen vuoksi toinen menettäisi kaiken, koko elämänsä (kirjaimellisesti ja kuvaannollisesti). Varsinkin, kun HIV-positiivisella ei liene erityisesti vientiä sinkkumarkkinoilla, eli mies jäisi yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja lääkkeiden avulla elävät nykyään vielä kymmeniä vuosia, joten en todellakaan jäisi hoitamaan loppuelämäkseni.
Itsehän olisi silloin tietoisesti riskeerannut sekä omansa että MINUN terveyteni. Kaikkea ei tarvitse antaa anteeksi....
en voisi antaa anteeksi, että riskeeraa minun ja lasten terveyden tuolla tavalla. Kaikki huorissa kävijät kyllä tietävät, että HIVin riski siinä hommassa on.
ja ennen kuin HIV alkaisi oirehtimaan olisi mies mahdollisesti tartuttanut jo vaimonsa ja lapsensa.
puoliso pitää tuntea niin hyvin, että tietää voiko toiseen luottaa. Jos ei voi luottaa => ero.
Huorilta ei helposti saa HIViä, ne vaatii kortsun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista. Eikös vihkivaloissa kuitenkin sanota, että myötä- ja vastoinkäymisissä aina kuolemaan asti?
Teko olisi anteeksiantamaton.
En todellakaan hoitaisi miestä joka olisi pettänyt ja siitä palkkiona saanut HIV:n.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oma mokansa, jos mies ei olisi huolehtinut kunnon ehkäisystä. Olisi miettinyt, mitä tekee ennen kuin pettämään menisi.
mutta toisaalta, kun on luvannut toista rakastaa niin myötä- kuin vastamäessäkin, niin tämänkin lopulta sietäisin ja auttaisin miestäni parantumaan sairaudestaan. Muutaman kerran on mies kuljeksinut maailmalla ja kokeillut kepillä jäätä, mutta onneksi ei ole tauti tarttunut. Itkut on itketty ja yhdessä mennään eteenpäin kaikesta huolimatta. Me ollaan kuitenkin luodut toisillemme eikä se elämä paremmaksi muuttuisi vaikka vaihtamaan alkaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huorilta ei helposti saa HIViä, ne vaatii kortsun.
Varmasti löytyy niitäkin joilta lisämaksusta saa, eikä se kortsukaan aina ritää....
Mielenkiintoista. Eikös vihkivaloissa kuitenkin sanota, että myötä- ja vastoinkäymisissä aina kuolemaan asti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista. Eikös vihkivaloissa kuitenkin sanota, että myötä- ja vastoinkäymisissä aina kuolemaan asti?
vastoinkäyminen ei varmaan kata huorintekoja, vaan jotain ihan muuta.
suojaamattoman seksin harrastaminen huoran tai kenen kanssa tahansa olisi pahempi asia kuin hiv. Eli että mieheni käyttäisi naisia hyödykkeinä omaksi huvikseen - ei käy laatuun.
Jos mieheni sairastuisi vakavasti (hiv:han pysyy tosiaan kurissa vuosikymmeniä nykyään, viruksen kantajat ovat toimekkaita ja työkykyisiä. Aids puhkeaa myöhemmin kuin ennen) hoitaisin häntä kyllä.
Siis tosiaan toi toisten hyväksikäyttö olis mulle isompi asia kuin hiv.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eiköhän se ukko ole tässä tapauksessa maksanut palveluksista vai? Kyllä niitä vapaaehtosia huoriakin tästä maailmasta löytyy vaikka kuinka paljon...
Vaikkei olisi saanut hiviä, niin silti jättäisin. Mielestäni maksullisia käyttävät ovat melko säälittäviä tapauksia. Sellaisen miehen kanssa en haluaisi olla.
esim. kännipanon tmv. vastaavan.
Tämä olisi kuitenkin jo sellainen juttu, että ero varmaankin tulisi. Siis jos mies olisi ihan vakaasti harkiten mennyt h**iin ja vielä vedellyt paljaalla ja hankkinut tappavan taudin itselleen, niin saisi kyllä lähteä.
Pettämisestä voisi päästä yli, varsinkin jos kyse on "vain" huorasta eli jutussa ei varmasti ole tunteita. Tosin pettämisen jälkeen miehellä ei olisi varaa kommentoida minun menojani.
MUTTA koskaan en antaisi anteeksi jos mies naisi huoraa (aikamoinen tautiriski) ilman kondomia. Sellainenhan osoittaisi aivan käsittämätöntä välinpittämättömyyttä minun terveyttäni kohtaan. Miksi hoitaisin mieheni sairautta jolle hän on tietoisesti altistanut minut vain saadaakseen pillua toiselta naiselta?
Mielenkiintoista. Eikös vihkivaloissa kuitenkin sanota, että myötä- ja vastoinkäymisissä aina kuolemaan asti?
Eikös tuo mies jo pettänyt vihkivalan? Eipä ole vaimo enää velvollinen seuraamaan rikottuja valoja..
Varsinkin, kun HIV-positiivisella ei liene erityisesti vientiä sinkkumarkkinoilla, eli mies jäisi yksin.
Vieläkö jaksaisit surra miehen naimaan pääsyä?
Vai mistä muusta olisi kyse kun olisi jo osoittanut arvostuksensa pettämällä ja riskeeraamalla sinun terveytesi?
... luulen että ennemmin tai myöhemmin tulisi ero. Siis ajatellen että mies ei etene kohti kuolemaa hetkessä.
Pettämisen ylitse pääseminen olisi erittän vaikeaa, saati sitten että olisi huorissa käynyt ja vielä HIV kaupan päälle. On mahdollista myös, että pyytäisin lätemään, eikä enää palaa.