Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Päättelyä sikarokotteesta

Vierailija
22.10.2009 |

Olen yrittänyt pähkäillä rokoteasiaa laajasti ja tuntuu ettei kyseistä rokotetta missään muualla kuin Suomessa olla yhtä alttiita ottamaan. Esim. Saksassa 70 prosenttia kansasta kieltäytyy.



Muistatteko vielä rokeripalan, siis poliorokotetutkimuskokeilun, joka tehtiin Suomessa ja jonka suurin osa suomalaisista otti ihan vapaaehtoisesti. Loppujen lopuksi kyseistä rokotetta ei päästetty merkkinoille kun se aiheutti niin paljon Suomessa vakavia haittavaikutuksia.



Tulee väkisin mieleen että eihän nyt vaan ole taas liian suopeaa suomalaisväestö ja mene suin päin surman suuhun.



Toisaalta on varmasti totta että ongelmia tulee joka tapauksessa. Ihan varmasti joku saa vakavan influenssan ja voi jopa kuolla, vastaavasti jos suurin osa ottaa rokotteen, niin ihan varmasti joku saa vakavan reaktion ja voi jopa kuolla, että lieneekö sillä sitten lopulta väliä kumman riskin ottaakaan...



Ainoa varma on ettei rokote ole kovin perusteellisesti testattu niin vaikutuksensa kuin sivuvaikutustensakaan puolesta ja että sillä tehdään suurta bisnestä.





Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
22.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Fiksusti pähkäilty. Suomalaiset on liian luottavaisia tämän asian suhteen. Koko rokotteesta ei ole vielä mitään varmaa tietoa, niin on turha vakuutella, että turvallinen on.

Vierailija
2/13 |
22.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

on ehdottomasti, ilman epäilyksen häivääkään, täysin riskitön. Eihän mikään rokote, lääke tai toimenpide ole sellainen!



Kyse on riskien vertailusta ja punnitsemisesta. Jostain syystä te rokotevastustajat jaksatte jauhaa, ettei rokote ole välttämättä turvallinen. Toki se on mahdollista, mutta yksi asia on 100% varma: sikainfluenssa EI OLE TURVALLINEN osalle ihmisistä. Miksi unohdatte tämän kokonaan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
22.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muistan sen, ja sain itsekin, mutta mistään haittavaikutuksista en ole ikinä kuullutkaan.

Vierailija
4/13 |
22.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

huomanneet, että rokoteinfo keskustelee taas paljon itsekseen, availee uusia ketjuja ja vastailee itselleen. Niin samaan tyyliin kirjoitettu on monet jutut täällä, ja yllättäin niistä löytyy linkki tai lainauksia tietyille webbisivuille. Läpinäkyvää.

Vierailija
5/13 |
22.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

On taysin varmaa että sikainfluenssa ON vaarallinen



Rokote taas EHKÄ SAATTAA olla vaarallinen



Otan siis rokotteen, pienempi riski.

Vierailija
6/13 |
22.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

sokeripalarokotteesta aiheutui yhdelle tytölle Guillan-barre ja siitä valtio määrättiin maksamaan korvauksia vuosia myöhemmin.

ohis

Muistan sen, ja sain itsekin, mutta mistään haittavaikutuksista en ole ikinä kuullutkaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
22.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Guillain-Barren saattaa saada sikainfluenssan seurauksena.

sokeripalarokotteesta aiheutui yhdelle tytölle Guillan-barre ja siitä valtio määrättiin maksamaan korvauksia vuosia myöhemmin. ohis

Muistan sen, ja sain itsekin, mutta mistään haittavaikutuksista en ole ikinä kuullutkaan.

Vierailija
8/13 |
22.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

tämä kuitenkin tuli rokotteesta ja koska kyseessä oli "pakkorokotus" niin valtio joutui korvaamaan sairauden haitat kyseiselle henkilölle.

ohis

Guillain-Barren saattaa saada sikainfluenssan seurauksena.

sokeripalarokotteesta aiheutui yhdelle tytölle Guillan-barre ja siitä valtio määrättiin maksamaan korvauksia vuosia myöhemmin. ohis

Muistan sen, ja sain itsekin, mutta mistään haittavaikutuksista en ole ikinä kuullutkaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
22.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

http://www.ktl.fi/portal/suomi/terveyden_ammattilaisille/rokottaminen/p…





....

Yhteenveto



Vaikka tarkkaa riskiä yhtä raskaana olevaa kohden ei pystytä sanomaan, voidaan todeta, että raskaana olevalla on monikertainen riski sairastua vakavasti ja kuolla pandemiaviruksen aiheuttamaan infektioon samanikäisiin muihin naisiin tai väestöön verrattuna.



Myös ennenaikaisen synnytyksen riski todennäköisesti nousee. Riski sairastua vakavasti on korkein, jos äidillä on jokin perussairaus ja jos hän on kolmannella raskauskolmanneksella.



Maailman terveysjärjestö WHO ja Euroopan tartuntatautivirasto ECDC suosittevat rokotuksia kaikille raskaana oleville raskauden vaiheesta riippumatta.



Euroopassa laajasti käytettävät A(H1N1)v –rokotteet sisältävät tehoaineita eli adjuvantteja, joiden käytöstä raskaana olevilla ei ole kokemusta. Rokotteet eivät sisällä aineita, joilla tiedetään olevan teratogeenisiä tai mutageenisiä vaikutuksia. Eläinkokeissa rokote ei ole vaikuttanut haitallisesti raskauden kulkuun. Euroopan lääkevirasto EMEA onkin hyväksynyt Suomeen ostetun pandemiarokotteen käytettäväksi myös raskaana olevilla ilman rajoituksia.Kaikkein tärkeintä rokottaminen on viimeisellä raskauskolmanneksella, jolloin riski saada vakava tauti on suurin ja etenkin niissä tapauksissa, joissa äidillä on jokin vakavalle taudinkuvalle altistava perussairaus kuten astma.



Jos tartuntariski työssä on katsottu suureksi, eikä raskaana oleva ota rokotusta, hänet tulee siirtää muihin tehtäviin tai harkita erityisäitiyslomaa. Kaikki rokotukset ovat ehdottomasti vapaaehtoisia, myös työhön liittyvät.

Vierailija
10/13 |
22.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

THL: Sikaflunssarokote turvallinen raskaana oleville



Helsinki

Julkaistu: 22.10. klo: 04:34

Päivitetty: 22.10. klo: 12:53



Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkimusprofessorin Petri Ruudun mukaan Suomeen tilattu sikainfluenssarokote on turvallinen myös raskaana oleville.



- Rokotteen voi ottaa turvallisin mielin, hän vakuuttaa.



Meneillään olevassa sikainfluenssaepidemiassa on Ruudun mukaan vakuuttavasti osoitettu, että raskaana olevilla on muita suurempi komplikaatioiden riski.



- Tällaisia ovat muun muassa ennenaikainen synnytys, joutuminen sairaalahoitoon ja kuolema. Puhumme nelin-, jopa kymmenkertaisesta riskistä verrattuna samanikäisiin ei-raskaana oleviin naisiin. Joten tämä näyttö on erittäin vakuuttava.



Rokotteesta saatava hyöty on Ruudun mukaan riskejä suurempi.



Lapin sairaanhoitopiiri alkaa tänään rokottaa terveydenhuollon henkilöstöään sikainfluenssaa vastaan. Terveysviranomaiset laskevat jo useiden satojen ihmisten sairastuneen sikainfluenssaan Pohjois-Suomessa.



Arvio perustuu muun muassa influenssavastaanotoille hakeutuneiden potilaiden määrään. Lapin keskussairaalasta arvioidaan, että epidemia alkaa nyt levitä kunnolla.





STT

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
22.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

rokotteet ja niiden kehitys eivät ole edenneen 25 vuodessa mihinkään?

Vierailija
12/13 |
22.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

tekin pyöritätte samoja keskusteluita mutta eri aloituksella..



on jotkut ottaa rokotteen ja toiset eivät ota rokotetta kummatkin ovat varmoja omasta valinnastaan ja siitä että toinen vaihtoehto on vaarallisempi, joten mitä tästä kannattaa sanoa enää?

ei mitään!! kun ihmisten päitä ei käännetä noilla uutisilla.. miljoona linkkiä missä olis kummatkin EHKÄ vaarallisia.



antakaa jo olla ja katsokaa itse uutisista ja päätelkää sit otatteko vai ettekö.

täällä jos alkaa puhumaan aiheesta niin saa vaan ihme väittelyt käyntiin

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
22.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

koulukaverini sai sokeripalarokotteesta nivelreuman.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi neljä viisi