Lue keskustelun säännöt.
Kaikkein kauheinta tossa Ulvilan surmassa
30.09.2009 |
on se, että vaimo kävi tunnistamassa pidätettynä olleen miehen. Oli siis valmis saattamaan vankilaan syyttömän, että itse pääsisi pälkähästä. Aika kammottava persoona että kykenee tuohon ja ylipäätään elämään vuosia kaikkien myötätunnon ja huolenpidon kohteena surevana leskenä.
Kommentit (15)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onko se sitten varma, että äiti on sen tehnyt?
Kauhea tapaus joka tapauksessa. Kuka niistä lapsista nyt huolehtii...
ja lapsia tietysti käy sääliksi. Mutta silti olen jotenkin pettynyt poliisiin tässä tapauksessa. Miten ihan oikeasti ei epäilty ensimmäiseksi sitä, joka on todennäköisin tekijä.
millainen äiti tekee tuollaista lapsilleen? Antaa nähdä isän ja äidin verissään? Antaa luulla, että joku vieras on tullut yöllä kotiin ja tappanut isän - millaista pelkoa jo ajatus siitä, että joku voi tulla yöllä kotiin ja tehdä pahaa herättää lapsissa.
Puhumattakaan jos osa lapsista on tiennyt äidin teon.
Ja ilmeisesti lapset ovat nykyisell asuinpaikallaan olleet pihalla aamusta myöhäiseen iltaan, äitiä ei ole näkynyt. Ja lapset ovat hakeneet turvaa naapureista =(
Lapsiparat.
Tästä naapurikunnasta kirjoittelen.
Todella kummallista.
Sääliksi käy lapset, jos ovat tienneet/nähneet jotain. Miten se nainen on voinut elää itsensä kanssa viimeiset 3 vuotta? Tai miten syytti syytöntä miestä?
Hatunnosto kyllä poliisille, jos vihdoin ja viimein oikea tekijä löytyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sijaiskoti? Ovat jo liian isoja vankilaan äidin mukaan.
Kaikkea sitä nainen voi tehdäkin - omille lapsilleen.
En halunnut uskoa että äiti on syyllinen ja toivoin ettei ole totta.
Lapsiraukat nyt sitten menettivät molemmat vanhempansa! =(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nyt lopullisesti puhdistuu täysin. Hän joutui kyllä kokemaan suurta vääryyttä.
isänsä kuolinkamppailun äänet ja isän valituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hereillä tuon kamppailun aikana?!?!? Eikö tuon ikäinen jo osaa kertoa, ettei ollut ketään ulkopuolista.
että ilmeisesti äiti on sanonut lapselle että poliiseille kerrotaan ulkopuolisesta murhaajasta. eli äiti on vaimentanut lapsen ja nyt jälkeenpäin lapsen padot alkaneet purkautumaan ja kertonut että ketään ulkopuolista ei ollut.
ehkä se lapsi ei alkuun uskaltanut kertoa mitä todellisuudessa on tapahtunut jos on pelännyt äitiä myös.
Juu ja itselläni on myös 9v lapsi ja kyllä sen ikäinen oikeasti osaa kertoa...
hereillä tuon kamppailun aikana?!?!? Eikö tuon ikäinen jo osaa kertoa, ettei ollut ketään ulkopuolista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mennyt niin, että lapsi oli ensin sanonut poliisille, että ei ollut nähnyt ketään ulkpuolista ja myöhemmin, äidin painostamana, kertonut nähneensä ulkopuolisen miehen. Ei ainakaan vuoden äiti -palkintoa tälle naiselle, vaikka netin mukaan oli kyllä vuoden äiti -ainesta.
että ilmeisesti äiti on sanonut lapselle että poliiseille kerrotaan ulkopuolisesta murhaajasta. eli äiti on vaimentanut lapsen ja nyt jälkeenpäin lapsen padot alkaneet purkautumaan ja kertonut että ketään ulkopuolista ei ollut.
ehkä se lapsi ei alkuun uskaltanut kertoa mitä todellisuudessa on tapahtunut jos on pelännyt äitiä myös.
Juu ja itselläni on myös 9v lapsi ja kyllä sen ikäinen oikeasti osaa kertoa...hereillä tuon kamppailun aikana?!?!? Eikö tuon ikäinen jo osaa kertoa, ettei ollut ketään ulkopuolista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli aluksi ei ollut nähnyt ulkopuolisia, myöhemmin oli "nähnyt" tuntemattoman.
Onneks nykyään hankitaan muutakin todistusaineistoa eikä tuollaisella sana sanaa vasten näytöllä välttämättä ole arvoa. Eli kun ko. syyttömän miehen dna:ta ei ole löytynyt asunnosta, häntä ei ole voitu liittää murhaan. Onneksi. Puistattava ajatus, että syytön voitaisiin tuomita murhasta.