Lue keskustelun säännöt.
ruumiillinen kuritus tekee tyhmäksi!
25.09.2009 |
Lapsen läimäyttäminen kurinpitotarkoituksessa voi jättää pysyvän jäljen hänen älyynsä, toteaa tuore tutkimus. Se esiteltiin väkivaltaa, väärinkäyttöä ja traumoja koskevassa kokouksessa Yhdysvalloissa.
"Kaikki vanhemmat haluavat fiksuja lapsia. Tuloksemme osoittavat, että läimäyttelyn ja fyysisen kurituksen välttäminen voivat auttaa siinä", tutkimuksen tekijä, New Hampshiren yliopiston professori Murray Straus kertoi kokoukselle.
Läimäytyksiä saaneiden amerikkalaislasten älykkyysosamäärä jää Strausin tutkimuksen mukaan alhaisemmaksi kuin niiden, joita ei kuritettu fyysisesti.
Havainto on tutkimuksessa, jossa testattiin satoja 2–4- ja 5–9-vuotiaita lapsia eri puolilla Yhdysvaltoja. Uudessa testauksessa neljän vuoden kuluttua havaittiin, että läimäyksiä kokeneiden lasten älykkyysosamäärä jäi alhaisemmaksi: nuoremman ikäryhmän viisi ja vanhemman 2,8 pistettä.
Ero suureni, jos vanhemmat turvautuivat ruumiilliseen kurittamiseen usein. Sellaisen toistuva kokeminen hidasti lapsen älyllistä kehitystä, mutta jo harvatkin kerrat vaikuttavat, tutkijat muistuttivat.
Näitä havaintoja täydennettiin tiedoilla, joita kerättiin kymmenistä muista maista.
Selityksiä voi olla ainakin kaksi. Ruumiillinen kuritus on stressaavaa ja voi tuottaa lapsille pysyvää ahdistusta, varsinkin kun sitä koetaan yleensä monta kertaa viikossa, jotkut jopa vuosia.
Toisaalta monet rikkaat länsimaat ovat todiste toisenlaisesta vaikutuksesta: niissä kuritetaan lapsia vähemmän ruumiillisesti, ja maiden asukkailla on myös korkeampi keskimääräinen älykkyysosamäärä.
Lasten ruumiillisen kurittamisen on kieltänyt kokonaan 24 maata. Niissäkin maissa, joissa kieltoa ei ole, ruumiillinen kuritus näyttää olevan vähenemässä, tutkijat arvioivat.
Kommentit (20)
näinhän se on, näkeehän sen jo av-mammoistakin, jotka väittää, että ovat täysipäisiä, vaikka lapsena saivatkin selkään!
Suuri osa kuulostaa oikeasti typeriltä merkityksessä alhainen älykkyysosamäärä. Mistä ilmiö johtuu, voi sitten olla eri juttu. Mutta saman huomion olen tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ero suureni, jos vanhemmat turvautuivat ruumiilliseen kurittamiseen usein. Sellaisen toistuva kokeminen hidasti lapsen älyllistä kehitystä, mutta jo harvatkin kerrat vaikuttavat, tutkijat muistuttivat.
Ja tämän asian oikesti sanoo järki. Miettikää itse paljonko pystyy oppimaan ja pohtimaan asioita silloin kun pitää koko ajan pelätä tai olla varuillaan. Fyysisen koskemattomuuden turva vapauttaa lapsessa voimavaroja muuhun kuin vanhemman raivostumisen tason tarkkailuun.
Ero suureni, jos vanhemmat turvautuivat ruumiilliseen kurittamiseen usein. Sellaisen toistuva kokeminen hidasti lapsen älyllistä kehitystä, mutta jo harvatkin kerrat vaikuttavat, tutkijat muistuttivat.
Ja tämän asian oikesti sanoo järki. Miettikää itse paljonko pystyy oppimaan ja pohtimaan asioita silloin kun pitää koko ajan pelätä tai olla varuillaan. Fyysisen koskemattomuuden turva vapauttaa lapsessa voimavaroja muuhun kuin vanhemman raivostumisen tason tarkkailuun.
Ja muutenkin... eikö lapsi pidä saada tottelemaan muuten, kun pelon kautta? Ei se ainakaan lisää kunnioitusta vanhempia kohtaan!
kovin fiksuksi silti tunne itseäni siitä huolimatta, vaikka vanhemmat eivät kurittaneet mua ruumiillisesti koskaan.
että eipä tuo ihan täydestä mene.
Paitsi siinä tapauksessa, jos sanallinen haukkuminen otetaan huomioon tietyissä tilanteissa, kun ja jos lapsi on tehnyt jonkin asian vahingossa väärin ja haukutaan tyhmäksi tms.
Tai jos lapseen aina suhtaudutaan samalla tavalla. Tarkoitan että esim teini/aikuisiällä puhutaan niin, ettei tämä mukamas tajuaisi mistään mitään, vaikka voisi vanhempi puhua lapselle kuin mille tahansa aikuiselle lapsen ollessa jo teini/aikuisiässä.
Nimim. kokemusta kyllä löytyy
Laiskan vanhemman käytöstä, kun ei muuhun viitsi ryhtyä. Tottakai on helpompaa läimäyttää, kun on selvästi isompi. Voihan sitä vaikka vääntää lapsen solmuun jos haluaa oikein mahtiaan näytellä. Tämä Suomi on kyllä kumma maa, täällä aina paasataan että ei hakattaisi vaimoja, sen sijaan lapsia kyllä senkin edestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kovin fiksuksi silti tunne itseäni siitä huolimatta, vaikka vanhemmat eivät kurittaneet mua ruumiillisesti koskaan. että eipä tuo ihan täydestä mene.
vaikuttava tekijä ole :). Voit ajatella asiaa niin päin, että jos vanhempasi olisivat kurittaneet sinua, olisit vielä tyhmempi.
Tutkimus siis viittaa siihen, että JOS sinua olisi kuritettu, niin olisit entistä tyhmempi.
kovin fiksuksi silti tunne itseäni siitä huolimatta, vaikka vanhemmat eivät kurittaneet mua ruumiillisesti koskaan.
että eipä tuo ihan täydestä mene.
Paitsi siinä tapauksessa, jos sanallinen haukkuminen otetaan huomioon tietyissä tilanteissa, kun ja jos lapsi on tehnyt jonkin asian vahingossa väärin ja haukutaan tyhmäksi tms.
Tai jos lapseen aina suhtaudutaan samalla tavalla. Tarkoitan että esim teini/aikuisiällä puhutaan niin, ettei tämä mukamas tajuaisi mistään mitään, vaikka voisi vanhempi puhua lapselle kuin mille tahansa aikuiselle lapsen ollessa jo teini/aikuisiässä.
Nimim. kokemusta kyllä löytyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kovin fiksuksi silti tunne itseäni siitä huolimatta, vaikka vanhemmat eivät kurittaneet mua ruumiillisesti koskaan. että eipä tuo ihan täydestä mene.
vaikuttava tekijä ole :). Voit ajatella asiaa niin päin, että jos vanhempasi olisivat kurittaneet sinua, olisit vielä tyhmempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös vanhemmat ovat akateemisia, ja ovat saaneet lapsena selkään oikein kunnolla, niin kuin 50-luvulla yleensä lapset saivat.
Myös vanhemmat ovat akateemisia, ja ovat saaneet lapsena selkään oikein kunnolla, niin kuin 50-luvulla yleensä lapset saivat.
kuten tuosta sinunkin lauseestasi näkee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös vanhemmat ovat akateemisia, ja ovat saaneet lapsena selkään oikein kunnolla, niin kuin 50-luvulla yleensä lapset saivat.
Einstein kuin kankkula kaivoon. (Oikeasti, pitääkö tätä asiaa selittää "tohtorillekin").
Jaa. Mä olen VTT, vaikka lapsena tuli tukkapöllyä niin että roikui.
Myös vanhemmat ovat akateemisia, ja ovat saaneet lapsena selkään oikein kunnolla, niin kuin 50-luvulla yleensä lapset saivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyyliin: vähä-älyiset vanhemmat hakkaavat lapsiaan ja toisaalta siirtävät vähä-älyisyysgeeninsä lapsille. Älykkäät vanhemmat eivät hakkaa lapsiaan, mutta niiden lapset ovat perimänsäkin takia älykkäitä.
Myös vanhemmat ovat akateemisia, ja ovat saaneet lapsena selkään oikein kunnolla, niin kuin 50-luvulla yleensä lapset saivat.
Tyyliin: vähä-älyiset vanhemmat hakkaavat lapsiaan ja toisaalta siirtävät vähä-älyisyysgeeninsä lapsille. Älykkäät vanhemmat eivät hakkaa lapsiaan, mutta niiden lapset ovat perimänsäkin takia älykkäitä.
Toisaalta, entä jos he ovat tyhmistyneet väkivallasta.
vain huonoja vaihtoehtoja. Voi kuulua joko vähä-älyisiin tai vaihtoehtoisesti lapsiaan tyhmistäviin.
hakkaaminen on ihan ok, mutta aikuisen ei!
Laiskan vanhemman käytöstä, kun ei muuhun viitsi ryhtyä. Tottakai on helpompaa läimäyttää, kun on selvästi isompi. Voihan sitä vaikka vääntää lapsen solmuun jos haluaa oikein mahtiaan näytellä. Tämä Suomi on kyllä kumma maa, täällä aina paasataan että ei hakattaisi vaimoja, sen sijaan lapsia kyllä senkin edestä.
yksi älykäskin keskustelija. Eli se joka ehdotti että tyhmiä lapsia on läpsitty siksi että ne ovat tyhmiä. Itselläni on kaksi lasta, joista toista ei ole suurilla älynlahjoilla siunattu (on toki mukava poika ja varmaan ÄO sadan paikkeilla) ja kyllä sen kanssa on saatu vääntää yksinkertaisistakin asioista väsymiseen asti. Voisin kuvitella että joku väsyneempi vanhempi olisi jo läpsinytkin. Toisaalta toinen lapseni on ollut vauvasta asti tarkkaälyinen ja tajunnut puhetta hyvin pienestä asti, joten hänen kasvattamisessaan ei ole koskaan ollut hermot tiukalla eikä niin ollen olisi tullut mieleenikään läpsiä. Näin yksinkertaista se on.
jotka väittää, että ovat täysipäisiä, vaikka lapsena saivatkin selkään!