Lue keskustelun säännöt.
Miksi jaksatte jauhaa palkoista?
17.09.2009 |
Onko se oikeasti kenellekään uutinen, että kouluttautumalla vuosikausia pidempään ja olemalla alalla kymmeniä vuosia saa parempaa liksaa? Tai että esimiestehtävistä maksetaan enemmän?
Kummallista kateutta ilmassa! Pitäisikö teidän mielestä tosissaan maksaa kaikille saman verran? Miten sitten enää kannattaisi kantaa vastuuta, tehdä pitkiä työpäiviä, hankkia korkeakoulututkinto? Kyllä vaivannäön pitääkin kannattaa myös rahallisesti.
Tietysti on matalapalkka-aloja, joilla ei makseta oikeudenmukaista palkkaa suhteessa vaadittuun koulutukseen, vastuullisuuteen tai työn kuormittavuuteen. Mutta käykää sitten debattia SIITÄ eikä pelkästään taivastella "hyviä palkkoja".
En siis ymmärrä tuota gallupia hyvistä palkoista. Ei joku neljä tonnia ole mikään kummoinen palkka, jos ihminen on hommannut sitä työtä varten ylemmän korkeakoulututkinnon ja puurtanut alalla vaikka nyt sitten parikymmentä vuotta.
(Akavan mukaan ylemmän korkeakoulututkinnon omaavien keskipalkka oli v. 2007 4010 euroa)
Kommentit (29)
koulutetut naiset on palkkkuopassa! Eli koulutuksesta ei palkita. Mies saa parempaa palkkaa kouluttamattomana kuin akateeminen nainen. Onko oikein?? Miksei epäkohdista saisi puhua?
Minusta on hyvä, että palkkakuopista puhutaan. Mutta pelkät palkkagallupit ovat hedelmättömiä ja niissä aina joku idiootti tuputtaa näkökantaa, jonka mukaan kaikkien pitäisi tyytyä pariin tonniin kuukaudessa, alasta, koulutuksesta ja työurasta riippumatta. ap
Kuka tosissaan lukee AV-palstan galluppeja? Niissä ihmiset kirjoittavat mitä vaan lukua aiheuttaakseen erilaisia reaktioita.
Sama tilanne, kun on ollut gallupeja siitä miten suuri asuntolaina on tai paljonko on korkomarginaali tai laina aika.
Aina on kummasti niitä AMK-koulutuksella olevia, jotka tienaavat yli 4000€ kuukaudessa ja asuvat kantakaupungissa 200 neliön arvo-asunnossa, laina-aina 7 vuotta ja lainaa jäljellä 15 000€. Ja kaikki tienattu itse.
Nämä gaölupit kertovat vain ja ainoastaan sen että ihmiset harrastavat satujen kirjoittelua provosointitarkoituksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koulutetut naiset on palkkkuopassa! Eli koulutuksesta ei palkita. Mies saa parempaa palkkaa kouluttamattomana kuin akateeminen nainen. Onko oikein?? Miksei epäkohdista saisi puhua?
Minusta on hyvä, että palkkakuopista puhutaan. Mutta pelkät palkkagallupit ovat hedelmättömiä ja niissä aina joku idiootti tuputtaa näkökantaa, jonka mukaan kaikkien pitäisi tyytyä pariin tonniin kuukaudessa, alasta, koulutuksesta ja työurasta riippumatta. ap
Kuka tosissaan lukee AV-palstan galluppeja? Niissä ihmiset kirjoittavat mitä vaan lukua aiheuttaakseen erilaisia reaktioita. Sama tilanne, kun on ollut gallupeja siitä miten suuri asuntolaina on tai paljonko on korkomarginaali tai laina aika. Aina on kummasti niitä AMK-koulutuksella olevia, jotka tienaavat yli 4000€ kuukaudessa ja asuvat kantakaupungissa 200 neliön arvo-asunnossa, laina-aina 7 vuotta ja lainaa jäljellä 15 000€. Ja kaikki tienattu itse. Nämä gaölupit kertovat vain ja ainoastaan sen että ihmiset harrastavat satujen kirjoittelua provosointitarkoituksella.
ap
koulutetut naiset on palkkkuopassa! Eli koulutuksesta ei palkita. Mies saa parempaa palkkaa kouluttamattomana kuin akateeminen nainen. Onko oikein?? Miksei epäkohdista saisi puhua?
Totta kai pitää epäkohdista puhua, mutta sulla on väärä asenne. Ei pelkkä koulutus mitään palkkaa takaa, vaan osaaminen ja sun tuottama hyöty työnantajalle.
Ja sille, joka kyseli liiton palkkoja. Ihan sama juttu, ei niitä liiton palkkoja kannata liikaa tuijottaa, vaan nimenomaan sitä kuinka paljon sinä työntekijänä tuotat hyötyä työnantajalle.
esimies
että palkkani puolesta en tuota kovinkaan suurta hyötyä työnantajalle. Jos ei sekään minulle. Tässä voisi jäädä kohta pois, miettiä elämää ja uutta suuntaa.
9
ainakaan koulutus näemmä ole itseisarvo. Huolimatta juuri saaneesta yliopistotutkinnosta, ei palkkani noussut pätkääkään.
Osaamisesta ja hyödystä sitä palkkaa maksetaan, ei nimellisestä koulutuksesta. Jos sulla ei tehtävät ja vastuut kasvaneet valmistumisen myötä, niin miksi pitäisi lisää palkkaa maksaa?
esimies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sitten kysellään ja peräänkuulutetaan vaikkapa työhakemuksissa? Osaamistahan siinä ostaa eikä yliopistotutkintoja. Miksi vähäpätöisinkin työtehtävä vaatii nykyään jo korkeakoulututkinnon, kun siinä työssä voi aivan hyvin pärjätä vaikka 10vkon alan kirjekurssin käytyään?
sitten kysellään ja peräänkuulutetaan vaikkapa työhakemuksissa? Osaamistahan siinä ostaa eikä yliopistotutkintoja. Miksi vähäpätöisinkin työtehtävä vaatii nykyään jo korkeakoulututkinnon, kun siinä työssä voi aivan hyvin pärjätä vaikka 10vkon alan kirjekurssin käytyään?
joten "esimies" yleisti nyt aika rankasti. On aloja, joille ei edes pääse ilman tutkintoa. Toisilla aloilla saatetaan maksaa valmistuttua enemmän. Ja sitten on aloja, joilla ei ole kamalasti väliä, onko tutkinto tehty vai ei - mutta jotka alat silti yleisesti ovat "akateemisia" ja sen vuoksiKIN korkeammin palkattuja.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koulutuksen arvostus. Julkisella sektorilla on monia aloja, joilla on mahdotonta puhua kuinka paljon "tuottaa" työnantajalle. Kuitenkin vaativia ja raskaita töitä, josita kuuluisi maksaa kunnon korvaus.
Minusta on hyvä, että palkkakuopista puhutaan. Mutta pelkät palkkagallupit ovat hedelmättömiä ja niissä aina joku idiootti tuputtaa näkökantaa, jonka mukaan kaikkien pitäisi tyytyä pariin tonniin kuukaudessa, alasta, koulutuksesta ja työurasta riippumatta.
ap