YO:n kypsyysnäytteestä.
Sain vihdoinkin valmiiksi kandidaatintutkielman ja huomenna menossa kypsyysnäytteeseen. Pelottaa, etten osaa mitään. Vaikka ihan itse olenkin tutkielmani tehnyt (kas kummaa ;-)) tuntuu tietmäyksenni aiheesta olevan varsin pirstaleinen. Kun lainailin ja referoin sieltä tääältä. Voiko ihminen tulla hylätyksi kypsyysnäytteestä? Käääks!
Kommentit (8)
hylätty sen vuoksi, että kypsyysnäytteen asiasisältö ei olisi ollut tarpeeksi hyvä. Sen sijaan kypsyysnäytteitä on kyllä hylätty siksi, että niissä on ollut liikaa kielivirheitä. Ole siis tarkka suomen kielen kanssa. (Jos kielivirheiden määrä ylitää jonkin rajan, kypsyysnäyte hylätään ainakin meillä.)
Tein kandintyön vieraalla kielellä joten pelottaa sekin, että miten pystyn tietyt termit sanomaan suomeksi. Mutta kaipa se siitä. Kuulemma neljä sivua käsinkirjoitettua tekstiä vaaditaan. Huoks.
Kiitos vinkistä. Onneksi pidän itseäni melko hyvänä kirjoittajana (kiitos vauva-palstan kielipoliisien), joten sinänsä virheitä ei pitäisi kauheasti tulla. Asiasisältö sitten toinen juttu.
Jos vakiintunutta suomenkielistä termiä ei ole, keksi itse jokin sopiva.
3
Sivulauseita kyllä sopii käyttää, mutta muutamaa sanaa pidemmät lauseenvastikkeet kannattaa unohtaa jo kättelyssä. Moni kirjoittaja kompastuu, kun yrittää sanoa asioita "hienosti".
eikä se oikeastaan ole mikään kielioppitestikään, se on vain testi siitä, osaatko kirjoittaa omasta asiastasi järjesllisesti ja jokseenki nvakuuttavasti. Yhdestä kielioppivirheestä sua ei taastusti hyllytetä (tai joo, on meillälkin näitä tarinoita, mutta ne koskevat opettajaa joka on jo vuosikymmeniä sittem jäänyt sairalomalle... ) eikä vielä muutamastakaan.
Kirjoita järkevä kokonaisuus, jossa on alku ja käsittely ja lopetus. Katso että lauseiden viittaussuhteet ovat selvät. Älä kirjoita liian pitkiä lauseita (ei kahta sivulausetta enempää samaan!) Siinä se.
sanottiin aikanaan, että huonon kielen vuoksi voi tulla hylätyksi, muuten ei oikeastaan. Minullakin oli ongelma pääkäsitteiden suomentamisessa, mutta olin miettinyt ne etukäteen.
Kypsyyskokeessa yllätys oli kuitenkin iso kun gradunohjaajani oli onnistunut tekemään kysymykset, jotka eivät oikein mitenkään liittyneet graduuni. Tai niistä sai vaikutelman että kysymyksiä tehdessään hän ei yhtään muistanut mitä asiaa tarkemmin tutkin. Sain kuitenkin vastattua niihin ihan yleistietämyksen varassa, eli helppoja kysymyksiä olivat.
Noin vuosi sitten tein kypsärin ja samanlaiset mietteet oli kuin sinullakin. Myöhemmin "paniikki" nauratti, kypsäri oli täysin läpihuutojuttu eli nou panic! Meillä ainakin oli kolme kysymystä kandista (isoja kysymyksiä, tyyliin jokainen jostakin alaluvusta) ja vain yhteen piti vastata. Tsemppiä! :)