G: Mikä sopiva rangaistus isälle joka ei tule synnytykseen?
Pulloruokintaa heti toisesta viikosta lähtien?
Taivaan porttien lukitsenminen & avaimen hukkaaminen?
Kommentit (18)
Entäpä pariskunnalle, joka yhdessä päätti, ettei isä tule mukaan synnytykseen?
esittelevää videota nonstoppina pari vuorokautta...
Sehän on äidin ilmoitusasia että tuleeko vai eikö tule!
Entäpä pariskunnalle, joka yhdessä päätti, ettei isä tule mukaan synnytykseen?
Sehän on äidin ilmoitusasia että tuleeko vai eikö tule!
Entäpä pariskunnalle, joka yhdessä päätti, ettei isä tule mukaan synnytykseen?
Sehän on äidin ilmoitusasia että tuleeko vai eikö tule!
Entäpä pariskunnalle, joka yhdessä päätti, ettei isä tule mukaan synnytykseen?
Ei miehen ole pakko tulla kerjäsi vaimo miten paljon tahansa.
Sehän on äidin ilmoitusasia että tuleeko vai eikö tule!
Entäpä pariskunnalle, joka yhdessä päätti, ettei isä tule mukaan synnytykseen?
On se myös isän ilmoitusasia.
Ei miehen ole pakko tulla kerjäsi vaimo miten paljon tahansa.
Eikös ole näin?
Se on se periaate josta lähdetään liikkeelle. Jos isä on päättänyt ettei ole missään tekemisissä lapsen kanssa, menköön menojaan ja olkoon osallistumatta synnytykseen.
Jos isä kuitenkin ottaa vastuunsa kannettavakseen ja aikoo olla lapselle isä, niin hänellä on oikeus kieltäytyä osallistumasta synnytystapahtumaan siinä vaiheessa kun myös äidillä on sama mahdollisuus. Eli ei varmaan ihan lähitulevaisuudessa.
"Rangaistuksena" siis on se, että silloin ei tarvitse osallistua muutenkaan enää.
mutta kysyisin. Mikä on sopiva rangaistus isille, joka oli synnytyksessä mukana ja meni, kiellosta huolimatta, sinne pilden puolelle kurkkimaan.
(tarkoitus oli olla äidin tukena siinä yläpääpuolella)
ja muutenkin hoidella itsensä.
Ei tarvitse rangaista. Isällä on oikeus olla tulemattakin.
mikä meidän parisuhteessamme on vikana. Löytyihän se syy sieltä! Taidan olla tossukka, kun kuuntelen miestäkin :D :D
Sehän on äidin ilmoitusasia että tuleeko vai eikö tule!
Entäpä pariskunnalle, joka yhdessä päätti, ettei isä tule mukaan synnytykseen?
Vaikka tämä onkin ihan höpöhöpö-ketju, kysyn silti, että miksei ne teidän miehet ole tulleet sinne synnytykseen mukaan? Onko ne olleet niin vässyköitä, että pelkäävät pyörtyvänsä tms? Ihan mielenkiinnosta kysyn...
Mun yhden kaverin mies ei voinut mennä synnytykseen mukaan koska pelkää a)verta b) sairaaloita c) varmaan kaikkea muutakin. En oikeasti ole voinut vakavalla naamalla katsoa miestä sen jälkeen... (no ehkä vähän kärjistetty tämä kommentti) Minä sitten olin tukihenkilönä synnytyksessä.
Käsittääkseni nainen on se joka synnyttää.
Olen tatuoitu jätkä!
Ei lapsen isää voi pakottaa synnytkseen jos hän ei halua sinne tulla. Pakotetusta miehestä ei ole apua synnyttäjälle päinvastoin.
Miksi sitten naisen on pakko olla paikalla?! Onko reiluu vai ei?
Jos en olisi naimisissa ja mies ei olisi tullut mukaan niin en olisi antanut isyyttä miehelle.
Siis ei huoltajuutta tai edes tunnustaa omakseen, olisi sitten kokonaan ilman jos ei kelpaisi tulla mukaan synnytykseen. Voisi sitten synnytyksen ajan pakkailla tavaroitaan ja tilaillaa muuttoautoa.
Ei lapsen isää voi pakottaa synnytkseen jos hän ei halua sinne tulla. Pakotetusta miehestä ei ole apua synnyttäjälle päinvastoin.
Miksi sitten naisen on pakko olla paikalla?! Onko reiluu vai ei? Jos en olisi naimisissa ja mies ei olisi tullut mukaan niin en olisi antanut isyyttä miehelle. Siis ei huoltajuutta tai edes tunnustaa omakseen, olisi sitten kokonaan ilman jos ei kelpaisi tulla mukaan synnytykseen. Voisi sitten synnytyksen ajan pakkailla tavaroitaan ja tilaillaa muuttoautoa.
Kysyä saa, mutta tyhmät kysymykset ärsyttää!
Olen tatuoitu jätkä!
synnyttää seuraavan itse ja yksin! Meillä tasa-arvo toimii vuorotteluperiaatteella, ei kaikkea tarvii tehdä yhdessä.
Ei lapsen isää voi pakottaa synnytkseen jos hän ei halua sinne tulla. Pakotetusta miehestä ei ole apua synnyttäjälle päinvastoin.