Antaisitko koululaisen mennä ma kouluun, jos...

Olis kurjaa jos lapsi menisi toipilaana kouluun ja siellä tuliskin vaikka ripulit.

Yksi "täysin terve" päivä kotona.

Siksi onkin selvää, että jos aamulla on vielä ripulia, niin on kotona.



ap

ripuloinut ja vähän ollut lämpöä, laittaisin lapsen kouluun vasta tiistaina. Edellyttäen ettei maanantaina ole kuumetta tai ripulia. Lämmön määritellä on aina vaikea ja veteen piirretty viiva... Riippuu mittauspaikasta ja mittarista sekä lapsen normaalilämmöstä. Meillä usein vaikkuisestakin korvasta mitataan yli 37 asteen lämpöjä. Ylipäätäänkin normaalilämpönä pidetään esim. iltalämpöä alle 37.5 astetta. Jos menisi tuon yli, puhuttaisiin lämpöilystä. Mutta tämä lienee hyvin yksilöllistä lapsillakin. Usein aikuisella on alhaisempi lämpö mutta itselläni tosin myös usein korvamittarilla esim. 37.2 enkä siis edes tuolloin lämpöile vaan "huvikseni" mittaan itseltäni, jos olen lapselta juuri mitannut.

37,3 ei todellakaan välttämättä ole lämpöä.



Kun lisäksi ottaa huomioon, että muutama peräkkäinen ripulikerta voi johtua jostakin mitä lapsi on syönyt (tai jostakin ulkoa käsien kautta tulleesta pöpöstä) eikä siis välttämättä ole mitään tarttuvaa tautia, niin ei olekaan yhtään selvää, että lapsi olisi sairas!



No, seuraan yön ajan ja aamulla tilannetta. Sairasta lasta en laita kouluun.



ap

ope

varsinkin, kun on kyse omasta lapsesta tai omasta terveydestä. Oman lapsen kohdalla tulee tunteet peliin ja omassa terveydessä taas taistelee työmoraali ja "olenko riittävän sairas olemaan pois töistä". Kuume ja kunnon paskatauti on aina helpompi mut just tuokin, että josko söinkin jotain epäsopivaa. Nyt varsinkin tämä sikainfluenssa aiheuttaa ongelmia maalaisjärjen käyttämisessä, kun samalla ei saisi olla välinpitämätön sikainfluenssan mahdollisuuden suhteen. Influenssa on kuitenkin yleensä kova tauti kuumeineen, joten kyllä se pitäisi osata erottaa tavallisesta flunssasta. Nyt vain useat ovat kovin säikkyjä asiassa.



Toivotaan teille rauhallista yötä ja aamua. Aamulla sitten vain jotain päätöstä kehiin. =)



T.5

yhtään lämmin ja vieläpä ripuloinut!

Näin ne taudit tarttuu, hohhoijaa..

lapsen kotona vielä maanantain. Jos lämpöä, ripulia tms vielä manantaina, jäisi tiistaikin väliin, mut jos ma terve, niin sit tiistaina kouluun.



t: ope

Tämä koskee niin päiväkotilapsia, koululaisia kuin työssäkäyviäkin. Ei ole kivaa että ihmiset itsekkäästi vaan ajattelevat itseään ja tartuttavat muihin.

sairaus ei ole aina niin selvä asia. Meillä tämä kyseinen lapsi oireilee milloin mitäkin asiaa vatsallaan ja tuosta lämmöstä en oikeasti menisi sanomaan, että se on sairauden merkki, ruumiinlämpö vaihtelee. En haluaisi lapselle sitäkään opettaa, että aivan pikkusyistä saa olla pois koulusta. Ko. lapsi on vähän sellainen luonteeltaan, että kokee kaikenlaisen huonon olon äärimmäisen isona asiana; liioittelee monesti oireita, jos ei huvittaisi tehdä jotakin. Liekö sitten huomionhakua...



Nyt lapsi kuitenkin on kotona, oli yöllä vielä ripuloinut.



ap

alla olevaan kommentoisin sen verran, että jos kyseessä olisi ruokamyrkytys ("jotain mitä lapsi on syönyt"), niin ruokamyrkytys voi kyllä tarttua, niin ihmeelliseltä kuin se kuulostaakin.

Kun lisäksi ottaa huomioon, että muutama peräkkäinen ripulikerta voi johtua jostakin mitä lapsi on syönyt (tai jostakin ulkoa käsien kautta tulleesta pöpöstä) eikä siis välttämättä ole mitään tarttuvaa tautia, niin ei olekaan yhtään selvää, että lapsi olisi sairas!

jos maha oireilee usein.



Ei lämpö ole normaalia kenelläkään, senkin tarkistuttaisin. Vaikka kaikilla lämmöt heittelee niin alle lämmön pitäisi olla.

Kysyy kokki

että en kyllä osaa sanoa, miten se tarkkaan ottaen tarttuu. Mutta esimerkiksi täältä tietoa

http://74.125.77.132/search?q=cache:tcmC09X1GxIJ:www.hrakk.fi/files/65/…

Ruokamyrkytys voi siis olla varsinainen ruokamyrkytys tai infektiivinen ruokamyrkytys (eli ruokamyrkytys, jonka on saanut tartuntana toiselta).

Alla olevassa linkissä esimerkki ruokamyrkytyksestä, joka on tarttunut.

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200811218628110_hi.shtml

Ja mulla on myös omakohtaista kokemusta siitä, että näin on käynyt. Kolmasosa koulustani sai ruokamyrkytyksen, minä mukaan lukien, ja tämä tarttui sitten myös äitiini minun kauttani.

Kysyy kokki

että esim. salmonellan saanut tai mahataudissa oleva työntekijä saastuttaa huonon käsihygienian takia valmistamansa ruuan ja muut sairastuu syötyään tätä ruokaa. Olenko ymmärtänyt asian väärin? Ei ruokamyrkytys suinkaan tartu ihmisestä toiseen. Ja koululainenhan ei valmista ruokaa. Normaaliin hygieniaan kuuluu pestä kädet ruokailuun tullessa.

muuttaa omia maanantai työaikatauluja terveen lapsen kotona olemisen takia. Kyllähän e taudit koulussa tarttuu oppilaasta toiseen kumminkin.

Itse lasken lapsen terveeksi, kun on ollut 24 tuntia kuumeetta ja ripulitta.



Ei siis kouluun, jos on ripuloinut edellisenä päivänä ja kuumeinenkin. (Ainakin meidän lapsilla on normaali lämpö jopa alle 36,3, kun ovat terveitä ja ovat istuneet paikallaan.

Itse lasken lapsen terveeksi, kun on ollut 24 tuntia kuumeetta ja ripulitta. Ei siis kouluun, jos on ripuloinut edellisenä päivänä ja kuumeinenkin. (Ainakin meidän lapsilla on normaali lämpö jopa alle 36,3, kun ovat terveitä ja ovat istuneet paikallaan.

Ja hyvä, että en laittanut lasta kouluun. Alkoi tänään nimittäin oksennusviahe. Ei rajua, mutta oksentaa syönnin jälkeen. Ripuliakin edelleen. Kyseinen lapsi jatkaa siis huomennakin kotona ja voipi olla, ettei pääse vielä keskiviikkonakaan kouluun. Sen näen huomenna.

terkuin ap