Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko reilua että Conrad Murray saa tapposyytteen?

Vierailija
20.08.2009 |

Minä en osaa sanoa. Jos ihminen haluaa käyttää kotonaan morfiinia ja anestesialääkkeitä ja on valmis maksamaan siitä niin paljon kuin se maksaa, onko ihan reilua että lääkäriä syytetään taposta?



Minusta joku virkavirhe tai väärinkäytössyyte olisi aiheellinen, mutta tappo? Pitää vaan ihmetellä millä lihaksilla ne noita syytteitä Amerikassa laativat. Kuulostaa melkein yhtä absurdilta kuin Michael Jacksonin syytteet.

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
20.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Harkinnassa oli kuulemma toisen asteen murhasyyte, mutta valamiehistö ei todennäköisesti tuomitsisi lääkäriä niin kovasta syytteestä, joten syytettä lievennettiin/lievennetään tapoksi. Aika hurjaa kuitenkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
20.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

lääkärikunnan etiikka.

Vierailija
4/9 |
20.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

mikä on tarkoitettu vain ja ainoastaan sairaalakäyttöön, niin eiköhän siinä ole ihan riittävästi rikettä.



Lääkärin ammattiin kuuluu tietää oikeat annostukset ja lääkkeiden yhteiskäytön vaikutus.



Rahalla ei saa olla sellaista voimaa, että on valmis rikkomaan lääkärin valan.



Vierailija
5/9 |
20.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikeudessahan se sitten katsotaan, että onko hän syyllinen vai ei.

Lääkärinvalan ensimmäinen lause (oli ainakin ennen) on "älä tee vahinkoa". Potilaan riippuvuuden ylläpitäminen voidaan kyllä katsoa vahingonteoksi.

Vierailija
6/9 |
20.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Murray oli AEG:n palkkaama (konserttisarjan järjestäjä) ja jos MJ vaati nukutuslääkettä niin uskoisinpa että kieltäytyminen on ollut hyvin vaikeaa. Tietenkään Murrayn ei olisi alunperinkään alkaa koko hommaan, mutta 25.6. oli varmasti jo liian myöhäistä häipyä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
20.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

...ettei kutsunut heti apua tajuttuaan tilanteen. Hänhän yritti elvyttää MJ:a puoli tuntia ennen kuin soitti hätänumeroon, ilmeisesti tajusi itsekin jo tuossa vaiheessa, ettei kunnian kukko pian laula. Itsehän hän väittää, ettei tiennyt talon katuosoitetta joten ei voinut soittaa ambulanssia, mutta hyvinpä hän on tuntemattomaan paikkaan itse osannut töihin... Toisaalta kokkihan totesi, että kumpikin oli myöhässä aamiaiselta yli puoli tuntia ennen ambulanssin saapumista, eli todella pitkä aika on kulunut.

Vierailija
8/9 |
20.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

että olisiko tilanne ollut vielä pelastettavissa jos apua olisi tullut aiemmin. MJ:hän oli ollut kuolleena ilmeisesti vähintään tunnin ennen kuin ambulanssi soitettiin. Hätäpuhelussakaan ei mainittu kyseessä olevan Michael Jackson. Luulen että jos toivoa elvytyksen onnistumisesta olisi vielä ollut, puhelussa olisi ollut vähän eri sävy.



Täytyy kyllä ihmetellä minkälainen kardiologi yrittää elvyttää sydänkohtauspotilasta sängyllä eikä kutsu ambulanssia. Kai niilläkin on defibrallaattorit ambulansseissa kun Suomessakin on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
20.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuolemaisillaan olevan potilaan kotiin särkylääkkeiden kanssa ja saa muistutuksen. Kyllä meillä olisi USA:n syyttämiskäytännöstä jotain opittavaakin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan neljä yhdeksän