Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mua hämmästyttää, miksi veroja pitää muka korottaa,
15.08.2009 |
koska kansa ikääntyy.
Siis sen ymmärrän, ettäeläkeläisten ja vanhusten hoito on kallista ja palvelutalojen palvelut maksavat.
Minuun mielestäni varotusta tulee keventää oleelllisesti, jotta saadaan työ kannattavaksi ja eläminen mielekkääksi.
Vanhusten varallisuus on sitä luokkaa, että kylle ne sillä varallisuudella voivat onnistuvat hoitamaan itselleen aiheutuvat palvelutalo kustannukset. Käänteinen laina on yksi tuttu termi, jota tulisi nostaa keskustelussa esiin. Sehän toimii siten, että kon palvelutalon kustannukset ovat esim 1600 €/kk, niin osa katetaan eläkkeellä ja osa saadaan omasta varallisuudesta käänteisellä asuntolainalle esimerkiksi 500 €/kk.
En ymmärrää lainkaan tätä verojen korotuskeskustelua. Eläkeläisillä on ollut 80 vuotta aikaa ja monet nousukaudet hankkia varallisuutta, jolla luonnollisesti varaudutaan vanhuuteen.
Mielestäni on vastuutonta elää aikusena yksilönä 80 vuotiaaksi ja olettaa, että koko elämänsä saa tuhlata ja elää kuin sika pellossa ja olettaa, että muut maksavat loppuelämän kustannukset.
Perään kuulutua suuren ikäluokan yhteiskuntavastuuta ja vastuuta omasta elämästä. Vastuuta ei saa sysätä tuleville sukupolville. Suyomessa on kuitenkin ollut ehkä maailman suurin talouskasvu toisen maailmansodan jälkeen ja varallisuus jakautunut ehkä maailman tasaisimmin.
Miten voi olla mahdollista, että sellaisen jälkeen 50 vuotta työelämäsä olleet voivat vaatia muita maksamaan oman elämisensä. Moraalitonta.
Kommentit (28)
että ammattikoulu tai lukio tulisi myös pakollisiksi kouluiksi. Mielestäni teiniäitiys ja kaikkien alle 20-vuotiaiden lastenhankinta pitäisi kieltää. Sori vaan mutta kun niin moni tekee lapsia sen takia, ettei vaan keksi jotain muuta. Nuoret pitäisi saada kouluun ja nopeasti työelämään ja sitten vasta tulee kaikki kotileikit sun muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja vielä kun vanhusten huoltokin arvioidaan kustannuksia vastaavaksi ja veloitetaan palveluista sen oikeudenmukaisuuden mukaisesti, voimme keventää ensisijaisesti työverotusta ja työnteko tulee kannatavaksi ja työsuorite edullisemmaksi.
Tämä on lähtökohtaisesti jo selkeämpi ja oikeudenmukaisempi malli, kuin useat muut.
hinnaltaan kulujen mukaiseksi. Lasta ei ole pakko tehdä ja vanhempien pitäisi miettiä onko varaa maksaa hoito tai hoitaa lapsi sitten kotona. Lasten hankkiminen on vapaaehtoista, joten hoitakoon kukin lapsensa itse tai omalla rahallaan.
Toki koulutuksen sitten pitäisi olla ilmaista, kun vanhemmilla ei ole siihen vaadittavaa taitoa.
Nämä rahat voitaisiin sitten siirtää suoraan vanhustenhoitoon ja lisäksi korottaa veroja. Johan kohentuisi vanhushuolto.
ap
Kadulle vaan, kyllä se sinne kuolee viimeistään pakkasten tultua...
Niinkö?
Samaa olen minäkin miettinyt. Mun tajuntaani ei mahdu se, etta nykyiset suuret ikäluokat ovat rahoittaneet nykyiset eläkeläiset sivukulujen ollessa n. 25% palkasta. Ja silti on valitettu, että eläke on ollut liian pieni.
No, me sitten maksamme omista palkoistamme nämä suurten ikäluokkien työeläkkeet. Omien vanhempieni työeläke on monta, monta tonnia kuussa. Niin en tajua sitä, mistä nämä rahat revitään? Paitsi meidän nuorten selkänahoista?
ja vielä kun vanhusten huoltokin arvioidaan kustannuksia vastaavaksi ja veloitetaan palveluista sen oikeudenmukaisuuden mukaisesti, voimme keventää ensisijaisesti työverotusta ja työnteko tulee kannatavaksi ja työsuorite edullisemmaksi. Tämä on lähtökohtaisesti jo selkeämpi ja oikeudenmukaisempi malli, kuin useat muut.
hinnaltaan kulujen mukaiseksi. Lasta ei ole pakko tehdä ja vanhempien pitäisi miettiä onko varaa maksaa hoito tai hoitaa lapsi sitten kotona. Lasten hankkiminen on vapaaehtoista, joten hoitakoon kukin lapsensa itse tai omalla rahallaan. Toki koulutuksen sitten pitäisi olla ilmaista, kun vanhemmilla ei ole siihen vaadittavaa taitoa. Nämä rahat voitaisiin sitten siirtää suoraan vanhustenhoitoon ja lisäksi korottaa veroja. Johan kohentuisi vanhushuolto.
ap
Jos 2 normaalipalkkaista ihmistä maksaa veroja yhtä paljon kuin ennenkin + päälle todellisest hoitokulut lapsesta niin aika harva tekee edes sitä 1 lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
maksaa veroja kuten ennenkin ja joutuvat maksamaan itse todelliset lapsensa hoitomaksut, he ymmärtävät ehkä, että toisen on jäätävä kotiin lapsia hoitamaan. Tällöin on luovuttava ylimääräisestä ekstrasta, eli auton vaihtoväliä on harvennettava tai ulkomaanmatkoja on karsittava.
Lapsia tehtäisiin kuten ennenkin. Ihmisillä on niin suuri luontainen tarve lisääntyä
lastenhoitokustannusten maksaminen olisi todella hyvä myös siksi, että se soisi lapsille todennäköisimmin kaksi vanhempaa. Taloudellisista syistä ihmiset eivät vaihtaisi enää suhdetta kuin paitaa ja harrastaisi lapsen pelossa yhden yön suhteita niin heppoisasti, että raskaaksi tulisivat.
Alue: Aihe vapaa
mitään kosketuspintaa vanhustenhoitoon. Et tiedä yhtään mistä puhut.
Yksikään vanhusten parissa työskentelevä ei taatusti ajattele, että he saavat jotain liikaa ja liian halvalla. Ihmisarvoista loppuelämää ei tälläkään hetkellä ole tarjolla kaikille.