Voiko "anoppi" määrätä tällaisestä asiasta? ov

Oliko toive kirjattuna jonnekin?

Kuka maksaa ruumiin kuljetuksen, voi olla kallista?

Ihan turha riidellä tuollaisesta asiasta. Kuollut ei tiedä yhtään, mihin on haudattu. Epäkäytännöllistä, turhaa ja ympäristöä tuhoavaa lennätellä kalmoa maailman ääreltä toiselle.

Nykyään voi puristaa timantteja, jakaa tuhkan lapsien tms kesken, tai ampua taivaalle, heittää mereen, miksi ruumista pitäisi lennätellä?

tarjoutuneet maksamaan kuljetuksen Suomeen. Mutta eukolle se ei käy. Ei missään nimessä, koska HÄN ei VIITSI lentää Suomeen. Ja nyt on koko suku sodassa tuon eukon kanssa.

toivottavsti se löytyy testamentista tms kirjallisena ap

testamentista tms. ei löydy kirjattua toivetta.

Hmm...mitähän se tarkoittaa? Oliko miehen lapsia paikalla kuolinvuoteella ja he kuulivat sen?



Onhan hyvin mahdollista että jos tämä viimeinen toive esitettiin vaikkapa 2kk sitten niin miehesi isä on muuttanut mieltään kymmenen kertaa ennen kuolemaansa.



Jos toive löytyy kirjallisena testamentista tmv niin sitten ei ole ongelmaa. Jos ei niin sitten puoliso päättää asiasta yksin. Jos toive olisi hyvin tärkeä niin uskoisin että miehen isä on sen kirjallisesti esittänyt.



Ja ihmettelenpä nyt hieman että eikö tämä uusi vaimo sitten ollut miehesi isälle oma rakas. Kyllä nyt vähän haiskahtaa...

Tuskin tämä uusi vaimo oli kuitenkaan mikään hyvänpäiväntuttu ap:n miehen isälle vaan hänen rakas vaimonsa. Eiköhän hän tiedä mitä hänen edesmennyt miehensä toivoi ja toimi sillä tavalla.



On muuten kyllä todella ikävä suhtautumistapa ollut ap:n miehen isällä jos uusi vaimo on ollut "no joku vaan" ja se oma rakas on ollut 10v sitten kuollut ensimmäinen vaimo. Surullista.

vaan asua avoliitossa, jos kerran halusi vanhan vaimon viereen hautaan.



Mutta muuten ymmärrän toiveen kyllä, sillä suomessa riittää haudan hoitajia, kun taas floridassa on se yksi ainoa vaimo, joka jaksaa hoitaa hautaa muutaman vuoden, ja sen jälkeen siitä ei huolehdi kukaan.

pidempi historia appesi kanssa ja hän oli miehesi äiti. Sitä ei voi kukaan uusi korvata.

jonkun muun kuin "oman rakkaan" kanssa.



Mä kyllä ymmärrän sitä vaimoakin. Suomi voisi olla ihan jees, mutta ensimmäisen vaimon kanssa sama hauta ei.

että kaikki suhtautuvat asiaan nyt aika tunteella, mikä on tietysti luonnollista kun kuolemantapaus on noin tuore. Ymmärrän että uutta vaimoakin voi loukata jos koko suku jankuttaa siitä miten vainaja halusi tulla haudatuksi oman rakkaansa viereen (mikäs hän sitten oli?). Ja kun teilläkin on selvästi angsteja häntä kohtaan (eukosta puhuminen esim.) niin ei taida sopua tulla, joten leski taitaa päättää, ellei vainajan tuoretta tahdonilmaisua löydy.

ap:ko se tässä lisää tekstiä. Mistä sinä tiedät, että se, että yhteinen historia on pidempi ja että on lapsen isä, on merkittävämpää ja korvaamattyomampaa kuin myöhäisempi liitto.

Jos mies ei ole toivettaan kirjoittanut, niin voi olla, että kyse on jostain vanhasta "toiveesta" tai sitten vain lasten tavasta kiusata uutta puolisoa.

Minä en usko pätkääkään, että sisareni leski, menetettyään vaimonsa eli sisareni, ja hankittuaan silloin "yhteisen hautapaikan" enää sinne halajaa, kun sitten löysi nykyisen vaimonsa. Miksi halajaosikaan?

Tämä ei ole Porvoosta, miksi olisi?

Kyllä, appi rakasti ensimmäistä vaimoaan syvästi, he olivat 30 vuotta naimisissa. Tämä uusi vaimo on aina ollut todella määräilevä ja appi on ollut jo pari kertaa ottamassa eroa.

Apella on testamentti.

Kyllä uusi vaimo oli apelle rakas ja uusi vaimo määrää hautapaikan, ellei sitä ole kirjallisena missään. Missä muodossa appi antoi tuon "viimeisen toiveensa"? Silloin kuin ensimmäinen vaimo kuoli?