Miksi ihmisiä arvostellaan koulutuksen perusteella?

olen terveydenhoitaja AMK, mutta mitä ihmeen väliä sillä on onko se korkeakoulututkinto vai ei??? Siis puolin jos toisin. Katson olevani terveydenhoitaja ja osaavani ammatistani 10 vuoden kokemuksella aika paljon ja arvostan myös koulutustani, mutta nyt juuri te väittelijät saatte itsenne tuonne aikaisemmin mainitsemaani kategoriaan. Äitini tietää tasan tarkkaan kuinka paljon tomaatit maksaa missäkin kaupassa ja debet ja kredit onnistuu vielä eläkeläisenäkin mainiosti. Hän on oman alansa tietäjä. MUTTA ihmisinä me kaikki ollaan ihan samalla linjalla, jopa se akateeminen mieheni. Aivan kauhea tarve päteä???



t.ap

ketjun av:lla kulkevien kiivaiden keskustelujen pohjalta. Eli itsellä omassa elämässäni ei ole kokemusta ainakaan avoimesti tuollainen ihmisten jaottelu, mutta täällä palstalla kyllä. Se alkoi pitää silmään. Itselläni on paljon hoitaja ystäviä, mutta myös muutama professori, myyjä, kampaaja, lääkäri ja jopa taidekriitikko. Meidän ystäväporukka on kirjava, mutta siltikin kaikkien kanssa löytyy jotain yhteistä.

t.ap

ylimielisiä akateemisia.

Tunnen harrastukseni kautta ihan erilaisista taustoista lähtöisin olevia ihmisiä, enkä koskaan ole kokenut mitään syrjintää. Meitä on jokunen hoitaja, jokunen yksityisyrittäjä, yksi diplomaatin rouvakin ja vaikka mitä.

Kiva porukka ja yhdessä harrastetaan ja vietetään vapaa-aikaa. Ainoa seikka, mikä erottaa on raha. Meillä köyhemmillä ei aina ole mahdollista lähteä yhteisiin reissuihin, mutta silti meitä ei ole katsottu nokan vartta alaspäin.

Kertokaas, missä ne ylimieliset akateemiset asuvat?

mutta tuttujen kanssa emme keskustele filofisia kysymyksiä illanvietoissa ja vierailuilla.

Viimeksikin ystäväni luona keskustelimme perennapenkin hoitamisesta ja kyselin häneltä, pitääkö maata kalkita tms. kun en ymmärrä puutarhanhoidosta mitään.

Keskusteluun osallistuivat sekä duunarit, että akateemiset. Siinä sivussa tuli ruodittua tämän kesän säät ja lapsiemme kolttoset ja kesän televisio-ohjelmat.

Teillä on kyllä korkealentoisia kahvikekkereitä. Tämä siis todistaa sen, että meitä akateemisiakin on erilaisia ja erilaisia ystäväpiirejä. Me keskustelemme yleensä ihan arkipäivän asioista, emmekä pohdi kovin syvällisiä asioita kavereiden kesken tavatessamme. Itse ainakin tylsistyisin kuoliaaksi, vaikka akateeminen olenkin jos talon emäntä pöytää kattaessaan pohtisi Nietzschen moraalikäsityksiä.

t. Diplomi-insinööri

t: FM

siis siitä johtunee "koulutusröyhistely",



Ihminen pitää kohdata ihmisenä.

Jokainen ihminen on yhtä arvokas.



Koulutuksella ei ole merkitystä.

koulutuksesta saa olla avoimen kateellinen ja ilkeä. Toiselle saa sanoa ihan suoraan, ettei koulutuksella ole merkitystä jne. Aika hauskaa. Mitätöittekö te samalla tavalla toisten ihmisten muutkin saavutukset? Hyvä työpaikka? Hyvä avioliitto? Hieno asunto? Sanotte vaan kylmästi, ettei "hyvällä avioliitolla ole mitään merkitystä"? Koulutus tietysti kertoo koulutetusta jotain ja onhan se nyt ansiokkaampaa pärjätä koulussa kuin syljeskellä kioskin takana illat pitkät. Miksei sitä voi tunnustaa toisen saavutukseksi?

tekeekö se koulutus, tai hyvä avioliitto sinusta paremman ihmisen kuin esim. huonon avioliiton kokenut. Se tässä aloituksessa oli kysymys. Eli minusta ainakin kaikki ihmiset ovat saman arvoisia, oli ne sitten vaikka presidenttejä.

koulutuksesta saa olla avoimen kateellinen ja ilkeä. Toiselle saa sanoa ihan suoraan, ettei koulutuksella ole merkitystä jne. Aika hauskaa. Mitätöittekö te samalla tavalla toisten ihmisten muutkin saavutukset? Hyvä työpaikka? Hyvä avioliitto? Hieno asunto? Sanotte vaan kylmästi, ettei "hyvällä avioliitolla ole mitään merkitystä"? Koulutus tietysti kertoo koulutetusta jotain ja onhan se nyt ansiokkaampaa pärjätä koulussa kuin syljeskellä kioskin takana illat pitkät. Miksei sitä voi tunnustaa toisen saavutukseksi?

Duunarista tulee kanankakkaa kuollessaan, mutta akateemisesta biolanin mustaa multaa.