Lue keskustelun säännöt.
Pohdintaa pysäköintilaskuista, saitko maksun?
11.10.2026 |
Pysäköinninvalvontamaksu ei ole sakko
Yksityisoikeudellinen pysäköintimaksu, jota yksityiset pysäköintiyhtiöt lähettävät, ei ole sakko. Sakon tai pysäköintivirhemaksun voi määrätä vain viranomainen: poliisi tai kunnallinen pysäköinninvalvonta. Yksityinen yritys ei käytä julkista valtaa, eikä sillä ole toimivaltaa rangaista ketään. Kyse on sopimusoikeudellisesta vaatimuksesta, jonka perusteena on väitetty sopimusrikkomus tai sopimusehto. Maksu ei siis synny automaattisesti, eikä sitä voi periä ilman oikeudellista perustetta.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että yhtiön lähettämä "pysäköintivirhemaksu" on vain maksuvaatimus. Sen voi riitauttaa, eikä se muutu velaksi pelkästään siksi, että se on kirjoitettu virallisen näköiselle lomakkeelle. Jos vaatimus jää riitaiseksi, yhtiön on haettava saatavalleen tuomioistuimen ratkaisu, ja siellä sen on osoitettava sekä sopimuksen syntyminen että maksun kohtuullisuus.
Epäselvä ja kyseenalainen käytäntö
Kritiikkiä ansaitsee erityisesti se, miten monet pysäköintiyritykset esiintyvät. Kylttien ehdot ovat usein pieniä, epäselviä tai huonosti nähtäviä. Maksujen perusteet vaihtelevat, ja summat ovat usein suhteettoman suuria varsinaiseen haittaan nähden. Lisäksi vaatimusten ulkoasu on tarkoituksella muotoiltu muistuttamaan viranomaisen määräämää maksua, mikä johtaa kuluttajia harhaan. Tästä seuraa, että moni maksaa pelkästä pelosta tai tietämättömyydestä, vaikka vaatimus ei olisi perusteltu.
Erityisen huolestuttavaa on se, että usein maksuvelvollisuuden syntyminen jää epäselväksi. Kuljettajan ei voida olettaa hyväksyneen sopimusta, jos ehdot eivät ole ilmeisesti esillä. Perintäkulujen lisääminen vaatimukseen kasvattaa painetta entisestään. Alalle tarvitaan selkeämpi sääntely, yhtenäiset merkintävaatimukset sekä rajat maksujen suuruudelle. Ennen sitä kuluttajan on syytä muistaa: yksityinen pysäköintimaksu ei ole sakko, ja sen voi riitauttaa kirjallisesti.
p.s kannatta käydä katsomassa näiden yritysten tulostietoja.
Kommentit (12)
Suomessa sallitaan paljon omituisia asioita.
Yksi näistä on tämä pysäköinti ryöstö. Voisiko joku osaava laatia kansalaisaloitteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset ovat joskus huolimattomia ja Parkkipatet osaa rahastaa sillä. Hyöty ihmiskunnalle nolla.
Kävin katsomassa tilinpäätöstietoja, uskomatonta luettavaa. Firma X teki 17.1 milj. euron tuloksen.
Miten tämä voi olla laillista?
Onko siis 60 euro oikeasuhtainen korvaus syntyneestä haitasta. Ei varmasti ole!
Nämä yritykset on voittoatavoittelevia yrityksiä ja kukaan ei valvo riittävästi niiden toimintaa. Erään tiedon mukaan x yrityksen käyttämällä perintätoimistolla on sukulaisuussuhde parkkiyritykseen.
En ole maksanut koskaan yksityisoikeudellisia pysäköintilaskuja eikä asia ole edennyt mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko aika päättäjien tehdä jotain tilanteen korjaamiseksi?
Älkää hyvät ihmiset menkö halpaan ja maksa niiitä laskuja.
Ne on vuosisadan vedätys!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paras uutinen pitkään aikaan paten työntekijät menee lakkoon 1.11.
En maksanut laskua ja sitten tuli vain ilmoitus että luottotiedot ovat menneet. Pankista tuli ilmoitus että luottokortti ja vakuutukset on irtisanottu kun olen ilmeisesti maksukyvytön. Lähetin viestin pankille että vaihdan sitten pankkia jos näin haluatte ja siirrän melkein miljoona euroa muualle. Sitten tulikin viesti että palautetaan luottokortti toimimaan ja vakuutukset onnistuivat. Olen kuitenkin ilmeisesti maksukyvytön lopun ikääni parkkisakkofirman vaatimusten mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko aika päättäjien tehdä jotain tilanteen korjaamiseksi?
Pitäisikö noitten paskafirmojen omistajat hakata henkihieveriin tai polttaa näitten rottien talot tms. Nimet ja osoitteet tänne niin eiköhän homma saada käyntiin. Ovat pahinta saastaa Suomessa.
Parkkipaikkojen rosvoparonit
Ennen maantierosvo sentään näytti kasvonsa. Hän astui metsästä esiin, uhkasi ja vei kukkaron. Nykyään se tapahtuu kyltillä, jonka fonttikoko on valittu niin, ettei kukaan lue sitä, ja lapulla, joka ilmestyy tuulilasiin sillä minuutilla, kun parkkikiekko on unohtunut kojelaudalle.
Yksityiset pysäköinninvalvontayhtiöt eivät valvo pysäköintiä. Ne viljelevät sitä. Ne kylvävät epäselviä merkintöjä, ristiriitaisia aikarajoja ja maksuautomaatteja, jotka eivät toimi, ja korjaavat sadon "valvontamaksuina". Sana on valittu huolella, koska sakko kuuluisi viranomaiselle, jolla on vastuu ja valvoja. Valvontamaksu kuuluu osakkeenomistajalle.
Liiketoimintamalli on riisuttu kaikesta teeskentelystä. Tavoite ei ole saada autoja pysäköimään oikein, sillä oikein pysäköivä auto ei tuota mitään. Tavoite on virhe. Jokainen eksynyt mummo, jokainen väsynyt vuorotyöläinen ja jokainen tunnin myöhästynyt lapsiperhe on tulosyksikkö. Kun maksu ei mene heti, kone jatkaa. Muistutus, perintä, kulu kulun päälle, kunnes kymmenien eurojen kömmähdys on kasvanut summaksi, jolla eläkeläinen olisi ostanut viikon ruoat.
Valitusprosessi on suunniteltu väsyttämään. Lomakkeet, määräajat ja vakiovastaukset kertovat, että asia on "tutkittu huolellisesti". Kukaan ei ole tutkinut mitään. Hylkäys tuli valmiina, ja se tiedettiin jo ennen kuin valitus kirjoitettiin.
Kauppakeskukset ja taloyhtiöt antavat tämän tapahtua, koska se on helppoa ja ilmaista. Ne ulkoistavat oman pihansa kurinpidon yhtiölle, joka hyötyy siitä, että asiakkaat epäonnistuvat. Sitten ne ihmettelevät, miksi ihmiset ajavat mieluummin muualle.
Tämä ei ole järjestyksenpitoa vaan tullimaksu ihmisen erehtyväisyydestä. Niin kauan kuin lainsäätäjä katsoo sivusta, rosvoparonit jatkavat. Heidän ei tarvitse enää edes nousta hevosen selästä.
Parkki pate saasta laittoi 60 Euron sakon tuuli lasiin kun auto jäi hetkeksi ulko oven eteen sinne meni köyhäk yksin huoltajan ruoka rahat!!