Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mummu kyttäsi naapuriperhettä, sai tuomion

Vierailija
05.08.2024 |

"Seitsenkymppinen rouva piti päiväkirjaa naapuriperheen menemisistä ja tekemisistä helsinkiläisessä kerrostalossa. Lauantai-iltana, kun perhe oli saunomassa taloyhtiön saunassa, tuli rouva ikkunan taakse ja kuvasi heitä puhelimellaan.

Pelkkä pyyhe päällä kuivattelemaan tullut nainen näki, kuinka tuttu rouva kyyristyi hänet huomatessaan. Rouva kuitenkin jatkoi kuvaamista piilostaan.

Keski-ikäinen pariskunta järkyttyi syvästi. Nainen kävi vielä illan aikana rouvan ovella vaatimassa selitystä salakuvaamiselle. Rouva kielsi olleensa saunatiloissa.

Nainen oli kuitenkin varma havainnostaan. Pariskunta teki rikosilmoituksen asiassa.

Kun poliisi kuulusteli rouvaa epäiltynä salakatselusta, kiisti hän mokoman toiminnan jyrkästi. Rouva väitti viettäneensä rauhallista koti-iltaa miehensä kanssa.

Hän sanoi poliisille, että kostonhaluinen pariskunta kertoi ilkeitä valheita, sillä hän oli käräyttänyt miehen laittomasta remontista. Rouvan ja perheen välillä oli ollut eripuraa jo pitkän aikaa.

Rouvan puhelimesta ei löytynyt kuvia tai videotallenteita saunovasta perheestä. Siitäkin huolimatta Helsingin käräjäoikeus katsoi, että rouva on syyllistynyt salakatseluun.

Naisen ja miehen kertomukset painoivat enemmän kuin rouvan. Perhe kertoi tapahtuneesta johdonmukaisesti ja uskottavasti. Rouvan kertomus taas oli ylimalkainen ja yleisluontoinen.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1952 syntyneen rouvan salakatselusta sakkorangaistukseen. 40 päiväsakkoa tekee eläkeläisen tuloilla yhteensä 640 euroa.

Lisäksi rouvan tulee korvata pariskunnalle aiheutuneesta kärsimyksestä yhteensä 500 euroa."

Miksi nuo naapurien kyttääjät ovat aina eläkeläisiä??

Kommentit (52)

Vierailija
41/52 |
28.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä Suomen oikustuomiot pitäisi perustua faktoihin eikä vain siltä miltä jonkun puheet vaikuttavat siellä käräjäoikeudessa.

Nuo tuomarit ja "lautapäämiehet" joutaisivat leirille.

Ne perustuu myös yleiseen elämänkokemukseen. Perheet ei ole kyttääjiä vaan ne eläkeläiset. Lapsiperheillä on liian kiireinen elämä moiseen.

No täällä kyllä kyttäävät nimenomaan lapsiperheet. Mukuloiden kanssa ei sen sijaan tehdä mitään. Tai no, kyllä niille epäterveellistä ruokaa annetaan, lihavuudesta päätellen.

Sinähän kyttäät niiden ruokavaliotakin. Kuka siis kyttää??

No ei niissä ruokavalioissa kyllä paljon kyttäämistä olisikaaan. Laps'parat, kuinka niitä nykyään oikein ns. hoidetaankaan! Varastelevat kaupoista ylenmäärin. 

Vierailija
42/52 |
28.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

84 v. mummu. Mutta onhan näitä. Tee testi: yritä pysäköidä Helsingissä keskellä päivää jonkun kerrostalon varatulle paikalle. Kestää noin 10 sekuntia kun joku alkaa huutaa ikkunasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/52 |
28.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Kukaan ei tietäs mitään niistä pienimmistäkään leivistäskään"

 

Eli löytynyt sitten pienempien leipien kääreitä roskista... Eli pistänyt merkille että vie roskansa ja kaataa ne pussista irrallisina astiaan, joten siellähän ne ovat näkyvillä...

Mut siis jos tietämisen arvoista on pienimmätkin leivät, niin kaipa se jo jotain kertoo siitä joka pitää sitä tietämisen arvoisena.


Aatelkaas jos tuollainen olis vaikka kaupan kassalla töissä, niin sehän olis riemuissaan kun se sais pistää merkille kaikkien ostokset, ja etenkin niitten joita se haluaa kyylätä...

No, mut ... Moneen junaan ja jotkut pitäs jättää laiturille jos ei ne jo muutenkin sinne jää....

 

Tietämisen arvoisia asioita. Se on kuitenkin jotain, kun ne sentään tietää bussilippujen hinnat kaupungin keskustaan omalta pysäkiltään. Tiedätkös sinä - no, mut olit sitten pistänyt merkille millaista lippua sitä kuljettajalle näytetään...

Tietämisen arvoisia asioita, vai mitä!

 

Yhtä helve ttiä kun naapurusto on luokkaa.....

Talossa on muuten pyykinkuivaushuone....ÖÖÖÖÖ, arvatkaas viittiikö sinne viedä pyykkejä kuivumaan..

Tietäs sitte vaikka mistä mitäkin... Kukaan tietäs mitään pienimmästäkään leivistäskään!

 

P asko housuus!

Vierailija
44/52 |
28.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

No voi hellan lettas sentään !!!!!!!! Etkö muuta keksi ??????? Et kyttäät ja sitten kiinni jäädessäsi kiellät kaiken ??? Tuollainen ihminen on SAIRAS.Todella sairas !!!! Pakkohoitoon !!!!!! Siis toi 70 nainen. Hävytöntä !!!! Olisi pitänyt saada paljon isomman määrän maksettavaa !!! Ja ehdoton häätö !!!! Mä oon vähän samanlainen, mutten ole KOSKAAN kuvannut ketään, vaikka syytä kyllä olisi ollut ja on vieläkin ! Niin tyhmä mäkään sentään en ole ! Vaikka olen 20 v nuorempi nainen. Olen tehnyt sitä jo vuosia. Esim Ekassa asunnossani oli naapurina 2 pjaskoo hajuhernettä ukkoja kumpikin. Turha melu ja haiseminen (tupakki) pitkin sitä aluetta 24/7...............yms......eikä kukaan NS valittanut mitään kellekään..................

Vierailija
45/52 |
28.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Uteliaisuus on sairaus. Ärsyttää naapurin kyttäys. Toivottavasti tämä uutinen vähän hillitsee näitä pölhöjä. Hankkisivat elämän.

Palstalla myös noita haamuilee. Kärttyisiä ja katkeria oman elämän myrkynkeittäjiä. Haukkuvat köyhät, lapset, työttömät, yksinhuoltajat, m_mut, sannamarinit, vassarit...

Äänestävät persuja.

Vierailija
46/52 |
28.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Outoa, että ministerit ja kansanedustajat eivät ole ottaneet kantaa siihen, miten ikäihmistä on oikeudessa kohdeltu. Puolustus sai nöyryyttää, eikä edes Minja Koskela huudellut, että nyt saa riittää naisten alistaminen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
47/52 |
28.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tällaisista tapauksista lukiessa ei voi kun kiittää Jumalaa varjeluksesta kun ei ole itselle sattunut hankalia naapureita elämän varrella.

Vierailija
48/52 |
28.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Faith kirjoitti:

Tällaisista tapauksista lukiessa ei voi kun kiittää Jumalaa varjeluksesta kun ei ole itselle sattunut hankalia naapureita elämän varrella.

Olet onnekas. Minulle on siunaantunut mm. naapurikyttääjä, joka sirotteli roskia rappikseen ja kurkki sitten ovisilmästä poimivatko naapurit roskat pois. Jos eivät, haukkui naapureita heippa-lapuissa epäsiisteiksi roskaajiksi ja uhkasi häädöllä. Samainen hyyppä pudotti postiluukustani lapun, että nyt saa se kitaran rämpytys riittää, tai hän ilmoittaa eteenpäin. Minulla ei ollut kitaraa eikä muitakaan soittimia. Juuri silloin en kuunnellut edes musiikkia, vaan katsoin telkkarista ihan hiljaisella volyymillä luontodokumenttia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/52 |
28.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

jotkut vanhukset on varmasti harhaisia tai psykoosi puhjennut. äänien kuuleminen ilman että on ääntä on psykoosin oire. jotkut käyttää raamatun tyylistä monitoring spirit näistä kyttääjistä eli demonista pahuutta kytätä naapuria joka ei tee mitään pahaa kellekkään.

Vierailija
50/52 |
28.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä Suomen oikustuomiot pitäisi perustua faktoihin eikä vain siltä miltä jonkun puheet vaikuttavat siellä käräjäoikeudessa.

Nuo tuomarit ja "lautapäämiehet" joutaisivat leirille.

Ne perustuu myös yleiseen elämänkokemukseen. Perheet ei ole kyttääjiä vaan ne eläkeläiset. Lapsiperheillä on liian kiireinen elämä moiseen.

No täällä kyllä kyttäävät nimenomaan lapsiperheet. Mukuloiden kanssa ei sen sijaan tehdä mitään. Tai no, kyllä niille epäterveellistä ruokaa annetaan, lihavuudesta päätellen.

Sama täällä. Lapsiperheet kyttäävät eläkeläisiä. Lasten kanssa eivät kuitenkaan touhua yhdessä mitään järkevää. Lapset ovat aina keskenään tekemässä toisia ilkeyksiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/52 |
28.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä en kyllä olisi tässä tapauksessa varma, mitä oikeasti on tapahtunut: pariskunta on voinut vedättää kostosyistä. Suomen oikeuslaitos on niin killissä, että en ihmettelisi, vaikka syytön olisi nainen ollut.

Vierailija
52/52 |
28.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä olen 99,9% varma, että jutussa mainittu pariskunta kyttäsi itse sitä mummoa. Lopulta mummon oli pakko puolustautua.