Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: "Benjamin Netanjahu tuki vuosia Hamasin rahoittamista, jotta palestiinalaiset eivät saisi kansainvälisesti uskottavaa hallintoa"
03.06.2025 |
Israelin pääministeri Benjamin Netanjahu on jo pitkään politiikallaan pyrkinyt pitämään huolen siitä, että palestiinalaisille ei synny kansainvälisesti uskottavaa hallintoa. Näin Netanjahu on varmistanut, että hänen vastustamansa kahden valtion malli ei etene.
Kansainväliset mediat ovat kertoneet, miten Netanjahu salli ja jopa kannusti äärijärjestö Hamasin rahoittamista ennen lokakuun seitsemännen päivän terroritekoa.
Qatarin hallinto lähetti vuosien ajan Netanjahun luvalla jopa miljoonia dollareita kuukaudessa Gazaan, mikä osaltaan vahvisti Hamasin hallintoa alueella. Samaan aikaan Länsirantaa hallitseva palestiinalaishallinto pyrittiin pitämään heikkona.
Netanjahun on kerrottu todenneen, että kahden kilpailevan hallinnon olemassaolo vähentäisi häneen kohdistuvaa painetta neuvotella Palestiinan valtiosta.
Suomalaispoliitikot lankesivat Netanjahun ansaan
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011274471.html
Kommentit (69)
Ai Netanjahu vastustaa kahden valtion mallia. Mitä sitten? Niin vastustavat paletkin ja ovat hylänneet kaikki ehdotukset. Ei hamasin tavoite ole oma valtio, vaan Israelin tuhoaminen, kuten ihan peruskirjassaan toteavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Smotrich edustaa pientä vähemmistöä, ei kansaa. PM päättää.
Smotrichin kanssa samassa hallituksessa on Itamar Ben-Gvir, joka on kovan luokan äärioikeistolainen kahanisti; itse asiassa Netanjahun hallitus ei olisi muuten toiminut, jollei hän olisi ottanut näitä kahta säätämään...ja saamaan vaatimuksiaan läpi. Molemmat ovat mukana siitä yksinkertaisesta syystä, että tarvittiin hallitusenemmistö, jotta saatiin runnottua 2023 perustuslain uudistuksia läpi mahdollistaen entistä rautaisemman otteen Israelin toiminnoista - tässähän taustalla oli Netanjahun pelko joutua tuomioistuinten eteen korruptiosyytöksistä.
Palestiinalaisillahan oli itsehallinto Gazassa vuodesta 2005. Kaikki israelilaiset siirrettiin pois Gazasta, nolla israelilaista Gazassa. Ja miten sujui?
Vierailija kirjoitti:
Ai Netanjahu vastustaa kahden valtion mallia. Mitä sitten? Niin vastustavat paletkin ja ovat hylänneet kaikki ehdotukset. Ei hamasin tavoite ole oma valtio, vaan Israelin tuhoaminen, kuten ihan peruskirjassaan toteavat.
Palestiina =/= Hamas.
Jos kerran Hamas on niin yhteistyöhaluton, niin ehkä Israelin olisi kannattanut pyrkiä tukemaan PNA:ta Hamasin kustannuksella. Ai niin, mutta PNA:n kanssa muu maailma olisi voinut vaatia Israelia hieromaan sopua, terroristijärjestö Hamasin kanssa ei sellaista voi vaatia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melko noloa Hamasille ottaa vastaan apua Israelilta. On ikään kuin liitossa palestiinalaisia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Smotrich edustaa pientä vähemmistöä, ei kansaa. PM päättää.
Smotrichin kanssa samassa hallituksessa on Itamar Ben-Gvir, joka on kovan luokan äärioikeistolainen kahanisti; itse asiassa Netanjahun hallitus ei olisi muuten toiminut, jollei hän olisi ottanut näitä kahta säätämään...ja saamaan vaatimuksiaan läpi. Molemmat ovat mukana siitä yksinkertaisesta syystä, että tarvittiin hallitusenemmistö, jotta saatiin runnottua 2023 perustuslain uudistuksia läpi mahdollistaen entistä rautaisemman otteen Israelin toiminnoista - tässähän taustalla oli Netanjahun pelko joutua tuomioistuinten eteen korruptiosyytöksistä.
Molemmat poikkeavat israelilaisten valtavirrasta yhtä paljon kuin vanhoillislestadiolainen musta mies Tikkakoskella vuonna 1957.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luuletko tosissasi että skumppakori veisi Netanjahun vankilaan?
Vierailija kirjoitti:
Palestiinalaisillahan oli itsehallinto Gazassa vuodesta 2005. Kaikki israelilaiset siirrettiin pois Gazasta, nolla israelilaista Gazassa. Ja miten sujui?
No miten on, olivatko palestiinalaiset tyytyväisiä eloonsa, vapaina juutalaisista? Keskittyivätkö kehittämään hallintoa ja kansansa hyvinvointia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai Netanjahu vastustaa kahden valtion mallia. Mitä sitten? Niin vastustavat paletkin ja ovat hylänneet kaikki ehdotukset. Ei hamasin tavoite ole oma valtio, vaan Israelin tuhoaminen, kuten ihan peruskirjassaan toteavat.
Palestiina =/= Hamas.
Jos kerran Hamas on niin yhteistyöhaluton, niin ehkä Israelin olisi kannattanut pyrkiä tukemaan PNA:ta Hamasin kustannuksella. Ai niin, mutta PNA:n kanssa muu maailma olisi voinut vaatia Israelia hieromaan sopua, terroristijärjestö Hamasin kanssa ei sellaista voi vaatia.
Eipä ole palestiinalaishallinnon (Fatah) meriittilista sen kummempi. Jasser Arafat ei huolinut Oslon sopimuksesta vaan aloitti mieluummin toisen intifadan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Benjamin Netanjahu on n a t s i ja k a n s a n m u r h a a j a.
Näin se vain on.
Siellä on sukupolvia kestäneen vihanpidon ja kostonhimon ohjaamat porukat molemmin puolin.
Sitten on myös järkeviä rauhaa tahtovia ihmisiä, mutta heidän äänensä pitäisi saada enemmän kuuluviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hamasin alkuperäinen tehtävä järjestönä oli, tai olla olevinaan, muodostaa yhteistyötä Israelin kanssa. Hamas tässä on petturi, kun ryhtyi te rrorisoimalla toimimaan Israelia vastaan. Ei olisi ollut pakko. Tavoite on ollut yksi valtio, ei kaksi, ja siitä kaikki kapina johtuu. Ymmärtää hyvin Netanjahun pettymyksen ja suorasuuntaisuuden jo tältäkin pohjalta. Palestiinalaisiin ei voi luottaa, kuten me emme r***iinkään.
Vierailija kirjoitti:
Benjamin Netanjahu on n a t s i ja k a n s a n m u r h a a j a.
Arabit suunnitteli Israelin kansan murhaa jo hyvissä ajoin kun se oli vasta suunnitteilla. Eri puulaakeja mukana miten se toteutuisi. Hamas taisi olla vain yksi niistä.
Vierailija kirjoitti:
Hamasin alkuperäinen tehtävä järjestönä oli, tai olla olevinaan, muodostaa yhteistyötä Israelin kanssa. Hamas tässä on petturi, kun ryhtyi te rrorisoimalla toimimaan Israelia vastaan. Ei olisi ollut pakko. Tavoite on ollut yksi valtio, ei kaksi, ja siitä kaikki kapina johtuu. Ymmärtää hyvin Netanjahun pettymyksen ja suorasuuntaisuuden jo tältäkin pohjalta. Palestiinalaisiin ei voi luottaa, kuten me emme r***iinkään.
Aivan kuten Netanjahun tavoite on yksi valtio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai Netanjahu vastustaa kahden valtion mallia. Mitä sitten? Niin vastustavat paletkin ja ovat hylänneet kaikki ehdotukset. Ei hamasin tavoite ole oma valtio, vaan Israelin tuhoaminen, kuten ihan peruskirjassaan toteavat.
Palestiina =/= Hamas.
Jos kerran Hamas on niin yhteistyöhaluton, niin ehkä Israelin olisi kannattanut pyrkiä tukemaan PNA:ta Hamasin kustannuksella. Ai niin, mutta PNA:n kanssa muu maailma olisi voinut vaatia Israelia hieromaan sopua, terroristijärjestö Hamasin kanssa ei sellaista voi vaatia.
Israelia ei ole tarvinnut vaatia sopua hieromaan. Se olisi tyytynyt kahden valtion malliin, eikä ole aloittanut sotia, ei yhtäkään. Nythän tilanne vaikuttaa selkiytyneen siten, että rauhaa on turha odotella palestiinalaisten puolelta. Ne propagoi edelleen vahvasti, että jospa saisi mielipiteen kääntymään Israelia vastaan ja veks.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hamasin alkuperäinen tehtävä järjestönä oli, tai olla olevinaan, muodostaa yhteistyötä Israelin kanssa. Hamas tässä on petturi, kun ryhtyi te rrorisoimalla toimimaan Israelia vastaan. Ei olisi ollut pakko. Tavoite on ollut yksi valtio, ei kaksi, ja siitä kaikki kapina johtuu. Ymmärtää hyvin Netanjahun pettymyksen ja suorasuuntaisuuden jo tältäkin pohjalta. Palestiinalaisiin ei voi luottaa, kuten me emme r***iinkään.
Aivan kuten Netanjahun tavoite on yksi valtio.
Tässä tilanteessa hyvin ymmärrettävä, johtuen palestiinalaisten itsensä toiminnasta. Alun alkaen näin ei ole ollut.
Alue: Aihe vapaa
Smotrich edustaa pientä vähemmistöä, ei kansaa. PM päättää.