Sysmän viikinkiaikainen rahakätkö (arvo)

Äitini se on antakaa mulle ja heti.

Vierailija kirjoitti:

Kaivaisin esiin, ihmettelisin tovin, ottaisin osan jemmaan ja ilmoittaisin löytäneeni loput. Tuolla määrällä neljänneskin riittäisi. Kaikki voittavat. Historioitsijat ja museot saisivat osansa ja itsekin tienaisin edes jotain osan myymällä. Valtion ja Museoviraston budjeteilla saisin enintään pullakahvit ja pullatkin saisin itse maksaa. Mutta onnea löytäjälle! Vaikea edes kuvitella sitä innostusta ja adrenaliinia joka on iskenyt päälle kun on vuosikausia kaivanut esiin kiväärinhylsyjä ja pullonkorkkeja.

Kuka noita ostaa?Tosin ymmärtäisin kyllä että löytönsä itse myisi.Hyvä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se saa niistä mitään, ne kuuluu valtiolle/museolle.

Typerää jos löytöpalkkiota ei edes saa.

Kyllä saa vähintään korvauksen arvometallista. Kullasta ja hopeasta saa romumetallin hinnan + 25%. 

aikoinaan ostelin hämeessä vanhoja rahoja  pennejä kilo kaupalla pienois malliin  moni tarjos löytöjään  kullat ostin hopeat kehoitin sulattamaan itse. suomen käytäntö on pistänyt löytäjän  sulattamaan löytönsä. esim hauhon mummo esitteli  todella upeaa kaula käätyään joka oli pellosta löytynyt 200v sitten perikunta sulatti sen. jos olisin ostanut valtio olisi vienyt senkin muutamalla eurolla. tiedän muitakin vastaavia tapauksia punikki touhua sun on mun.

Vierailija kirjoitti:

Itsekin olin kaivauksilla ja jotain löysinkin eikä käynyt mielessäkään alkaa vetää välistä. Mutta persuthan on varkaita kaikki.

Ihan oikeus ja kohtuus jotain palkkiota noista löydöistä olisi saada.

t. vassari, ei persu

Vierailija kirjoitti:

aikoinaan ostelin hämeessä vanhoja rahoja  pennejä kilo kaupalla pienois malliin  moni tarjos löytöjään  kullat ostin hopeat kehoitin sulattamaan itse. suomen käytäntö on pistänyt löytäjän  sulattamaan löytönsä. esim hauhon mummo esitteli  todella upeaa kaula käätyään joka oli pellosta löytynyt 200v sitten perikunta sulatti sen. jos olisin ostanut valtio olisi vienyt senkin muutamalla eurolla. tiedän muitakin vastaavia tapauksia punikki touhua sun on mun.

Taidat puhua omiasi. Ensinnäkin kultaesineet tai kultarahat ovat äärinmäisen harvinaisia löytöjä Suomessa. Tyhmiähän nekin olisivat olleet, jos käädyn muka sulattivat. Kyllä se valtio siitäkin olisi maksanut palkkion, joka olisi huomattavasti enemmän, kuin siitä hopeamöykystä saatu romuhopean hinta. 

Suomessa löytyy äärimmäisen harvoin mitään sekä niistä maksetaan äärimmäisen pieni korvaus (miinus mahdollisesti verot) Jännä juttu on se kummallista...

tulevaisuudessa pohditaan miksi suomen muinais jäänteistöä ei ole. Toivotaan että historian kirjoissa selvennetään se että byrokratian takia kansa sulattanut ja myyneet.

Vierailija kirjoitti:

Itsekin olin kaivauksilla ja jotain löysinkin eikä käynyt mielessäkään alkaa vetää välistä. Mutta persuthan on varkaita kaikki.

Millä kaivauksilla sinä palstalla aamusta iltaan notkuva mätisäkki muka olet ollut? Kaikki aikasi kuluu jankuttamiseen vauvapalstalle.

Vierailija kirjoitti:

Ap on kusipää, joka myisi mummonsakin jos sillä sellainen olisi. Muinaisjäännökset ovat Suomen historiaa ja kuuluvat meille kaikille, ei löytäjälle. 

Jos ei ole varaa harrastella metallin etsintää omalla rahalla niin tee bisnestä vaikka perseelläs, ap.

Hienoa! mahtava asenne! Tuollaista työntekijää olen etsinyt firmaani eli tuletko töihin? Älä murehdi palkasta sillä työ tekijäänsä kiittää.
-Toimitusjohtaja boomeri-

kaiken näköistä on tullut nähtyä vesi sähkö linjoja kaivaessa. maan omistajan kanssa sovittu TÄSTÄ EI PUHUTA  EIKÄ OLE PUHUTTU OVAT ANTANEET 500-1000E KÄTEEN jos ilmoittaisi työt katkeaisivat vähintään vuodeksi  tai kuinka pitkäksi aikaa.. omistajat pikku kaivureillaan etsivät löytöjä. suomesta moni löytö mennyt sulattoon . tämän naurettavan korvauksen takia.

Vierailija kirjoitti:

Itsekin olin kaivauksilla ja jotain löysinkin eikä käynyt mielessäkään alkaa vetää välistä. Mutta persuthan on varkaita kaikki.

Tämä persupsykoosi on kyllä mielenkiintoinen. Onko myös persun syytä, jos vaikka saat syöpädiagnoosin= 

Museovirasto pitäisi velvoittaa maksamaan ainakin 80% arvosta löytäjälle. Jää nimittäin tuollaisen rosvoamisen seurauksena paljon varmasti ilmoittamatta. joku sulattaa kullan ja myy, tai myy ulkomaille esineet hissunkissun. Itse ainakaan en ilmoittaisi kun museo saa noiden katsomisestakin ikuiset tulot vielä rosvoamisen päälle.

Ja tämä liittyy sinuun - miten?

Vierailija kirjoitti:

Ap on kusipää, joka myisi mummonsakin jos sillä sellainen olisi. Muinaisjäännökset ovat Suomen historiaa ja kuuluvat meille kaikille, ei löytäjälle. 

Jos ei ole varaa harrastella metallin etsintää omalla rahalla niin tee bisnestä vaikka perseelläs, ap.

Minusta on väärin jos löytäjä ei saa suurinta rahallista hyötyä löytämästään aarteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Noista saisi varmasti ainakin 100-200.000 vähitellen myyden? En olisi ilmoittanut kuin osan koska Valtio tuskin maksaa niistä 10-20.000€ enempää?

Mietippä mitä yksikin viikinkiaikainen hopearaha maksaa vapailla markkinoilla. Itsekin maksaisin moisesta kolikosta vähintään muutaman satasen ja löydössä oli tuhansia.

Briteissä moisista löydöistähän maksetaan niiden likimain käyvän arvon mukaan.

Tavallisia viikinkiaikaisia kolikoita myydään muutamalla eurolla kappaleelta. Niitä riittää kaikille tarvitsijoille, koska niitä on nii paljon.

Museovirasto maksaa yli metallin hinnan ja lisäksi aarre päätyy museoon löytäjän tiedon kera.